Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

AMD Ryzen 5 8640U vs AMD Ryzen 9 3950X

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

AMD Ryzen 5 8640U та AMD Ryzen 9 3950X — це два процесори з абсолютно різним призначенням. Перший — енергоефективний мобільний чип для тонких ноутбуків (2023 рік), другий — потужний настільний 16-ядерник для робочих станцій (2019 рік). У цьому порівнянні ми проаналізуємо їхні бенчмарки, продуктивність у різних завданнях та з’ясуємо, який варіант краще відповідає вашим потребам.

Короткий висновок. Ryzen 5 8640U виграє в одноядерній продуктивності та енергоефективності, що робить його ідеальним для мобільних пристроїв і повсякденних завдань. Ryzen 9 3950X, натомість, забезпечує значно вищу багатоядерну потужність (Cinebench R23: 22876 проти 11289), що критично для рендерингу, компіляції та відеомонтажу. Обирайте 8640U для автономності та компактності, а 3950X — для максимальної продуктивності в стаціонарному ПК.

Основні відмінності

  • Одноядерна продуктивність: Ryzen 5 8640U випереджає Ryzen 9 3950X у Geekbench 6 (2519 проти 1782) та Cinebench R23 (1780 проти 1293), що дає перевагу в іграх та швидкодії додатків.
  • Багатоядерна потужність: Ryzen 9 3950X майже вдвічі швидший у Cinebench R23 (22876 проти 11289) та Passmark (38748 проти 20971), що робить його кращим для професійних робочих навантажень.
  • Енергоефективність: Обидва процесори мають однаковий показник 100 балів, але 8640U споживає значно менше енергії (15-28 Вт проти 105 Вт), що важливо для ноутбуків.
  • Інтегрована графіка: Ryzen 5 8640U має сучаснішу вбудовану графіку (34 бали проти 48 у 3950X, але з урахуванням архітектури RDNA 3), що дозволяє запускати прості ігри без дискретної відеокарти.
  • Дата виходу та платформа: 8640U (грудень 2023) — мобільний чип, 3950X (листопад 2019) — настільний. Вибір залежить від типу пристрою: ноутбук чи ПК.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1780 1293
Cinebench R23 (багатоядерний) 11289 22876

GeekBench v6

File compression 1080 MB/sec 869 MB/sec
Clang compilation 71 Klines/sec 137.6 Klines/sec
HTML 5 Browser 226.5 pages/sec 204.1 pages/sec
PDF Renderer 260.8 Mpixels/sec 335.9 Mpixels/sec
Text processing 259.8 pages/sec 145.8 pages/sec
Background blur 48.1 images/sec 41.9 images/sec
Photo processing 94.5 images/sec 73.3 images/sec
Ray tracing 15.5 Mpixels/sec 30.4 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2519 1782
Geekbench 6 (багатоядерний) 10308 11367

PassMark

Integer math 71.2 GOps/sec 133.5 GOps/sec
Floating point math 42 GOps/sec 78 GOps/sec
Find prime numbers 73M Primes/sec 181M Primes/sec
Random string sorting 27.9M Strings/sec 63.7M Strings/sec
Data encryption 14.3 GBytes/sec 38 GBytes/sec
Data compression 238.9 MBytes/sec 588.3 MBytes/sec
Physics 1060 Frames/sec 1637 Frames/sec
Extended instructions 17.2B Matrices/sec 36.7B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 3547 2705
Passmark CPU (багатоядерний) 20971 38748

Загальна інформація

Виробник Amd Amd
Дата виходу 6 грудня 2023 25 листопада 2019
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Zen 4 (Hawk Point) Немає даних
Інтегрована графіка Radeon 760M Немає

Процесор

Ядер 6 16
Потоковий 12 32
Частота 3.5 ГГц 3.5 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,9 ГГц 4,7 ГГц
Кількість ядер 6 16
Кількість потоків 12 32
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 35x 35x
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1МБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 16 МБ (загальний) 64 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Кількість транзисторів 25 млрд 3,8 млрд
Техпроцес 4 нанометри 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 15-30 Вт 105 Вт
Сокет FP8 AM4
Критична температура 100°C Немає даних

iGPU

Інтегрована графіка Radeon 760M Немає даних
Частота GPU 800 МГц Немає даних
Boost частота GPU 2600 МГц Немає даних
Шейдерні блоки 512 Немає даних
TMUs 32 Немає даних
ROPs 16 Немає даних
Обчислювальні блоки 8 Немає даних
TGP 15 Вт Немає даних
IGPU FLOPS 2,66 терафлопс Немає даних

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-5600
- LPDDR5x-7500
- DDR4-3200
Макс. розмір 256 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Так
Макс. пропускна здатність Немає даних 47.68 ГБ/с

Інше

Офіційний сайт Сайт AMD Ryzen 5 8640U Сайт AMD Ryzen 9 3950X
Версія PCI Express 4.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 20 16

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор: Ryzen 5 8640U чи Ryzen 9 3950X?

Ryzen 5 8640U має вищу одноядерну продуктивність, що важливо для ігор. Однак 3950X з потужними ядрами також добре справляється, але потребує окремої відеокарти. Для мобільного геймінгу 8640U з вбудованою графікою зручніший.

Чи варто купувати Ryzen 9 3950X у 2024 році?

Так, якщо вам потрібна висока багатоядерна продуктивність для рендерингу, компіляції або відеомонтажу. Він залишається потужним настільним процесором, але врахуйте його високе енергоспоживання та відсутність сучасних інтерфейсів.

Що таке енергоефективність і чому вона важлива для ноутбуків?

Енергоефективність показує, скільки продуктивності процесор видає на ват спожитої енергії. Для ноутбуків це критично, оскільки впливає на час автономної роботи та нагрів. Ryzen 5 8640U оптимізований саме для таких умов.

Який з цих процесорів краще справляється з відеомонтажем?

Ryzen 9 3950X завдяки 16 ядрам значно швидше обробляє багатоядерні завдання, такі як експорт відео. Ryzen 5 8640U підійде для легкого монтажу, але для професійної роботи краще обрати 3950X.

Чи можна порівнювати мобільний та настільний процесори напряму?

Так, але важливо враховувати їхнє призначення. Ryzen 5 8640U створений для ноутбуків з пріоритетом енергоефективності, а Ryzen 9 3950X — для стаціонарних ПК з максимальною потужністю. Вибір залежить від вашого сценарію використання.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.