AMD Ryzen 5 8640U vs AMD Ryzen 9 5900

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

AMD Ryzen 5 8640U і AMD Ryzen 9 5900 — два процесори від AMD, які належать до різних лінійок та орієнтовані на різні сценарії використання. Ryzen 5 8640U — це енергоефективний чип для ультрабуків, випущений у грудні 2023 року, тоді як Ryzen 9 5900 — потужний настільний процесор для продуктивних систем, представлений у січні 2021 року. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні ключові відмінності, продуктивність у бенчмарках та допоможемо визначити, який з них краще підходить для ваших потреб.

AMD Ryzen 5 8640U AMD Ryzen 5 8640U 56
vs
AMD Ryzen 9 5900 AMD Ryzen 9 5900 59

Короткий висновок. AMD Ryzen 5 8640U виграє за енергоефективністю та однопотоковою продуктивністю, що робить його ідеальним для мобільних пристроїв та повсякденних завдань. Натомість AMD Ryzen 9 5900 демонструє значно вищу багатопотокову продуктивність (Cinebench R23 багатоядерний: 20955 проти 11289), що робить його кращим вибором для рендерингу, компіляції та інших ресурсомістких завдань. Якщо вам потрібна мобільність і економія енергії — обирайте 8640U. Якщо ж ви працюєте з важкими обчисленнями на стаціонарному ПК — Ryzen 9 5900 буде потужнішим.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: Ryzen 9 5900 майже вдвічі швидший у Cinebench R23 багатоядерному (20955 проти 11289) та Passmark багатоядерному (34405 проти 20971).
  • Однопотокова продуктивність: Ryzen 5 8640U випереджає в Geekbench 6 одноядерному (2519 проти 2163) та Cinebench R23 одноядерному (1780 проти 1594).
  • Енергоефективність: Обидва процесори мають максимальний бал 100, але 8640U створений для мобільних пристроїв з низьким TDP, тоді як 5900 потребує більше енергії.
  • Інтегрована графіка: Ryzen 9 5900 має вищий бал за інтегровану графіку (45 проти 34), що може бути корисним для базових графічних завдань без дискретної відеокарти.
  • Сфера застосування: Ryzen 5 8640U орієнтований на ультрабуки та ноутбуки, тоді як Ryzen 9 5900 — на настільні ПК для продуктивної роботи та ігор.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 1080 MB/sec 1019.3 MB/sec
Clang compilation 71 Klines/sec 96.3 Klines/sec
HTML 5 Browser 226.5 pages/sec 169.6 pages/sec
PDF Renderer 260.8 Mpixels/sec 311.4 Mpixels/sec
Text processing 259.8 pages/sec 210.9 pages/sec
Background blur 48.1 images/sec 25.2 images/sec
Photo processing 94.5 images/sec 68.5 images/sec
Ray tracing 15.5 Mpixels/sec 23.9 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 71.2 GOps/sec 130.7 GOps/sec
Floating point math 42 GOps/sec 69.8 GOps/sec
Find prime numbers 73M Primes/sec 216M Primes/sec
Random string sorting 27.9M Strings/sec 44M Strings/sec
Data encryption 14.3 GBytes/sec 26.6 GBytes/sec
Data compression 238.9 MBytes/sec 415.6 MBytes/sec
Physics 1060 Frames/sec 1743 Frames/sec
Extended instructions 17.2B Matrices/sec 27B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Amd Amd
Дата виходу 6 грудня 2023 12 січня 2021
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Zen 4 (Hawk Point) Zen 3 (Vermeer)
Інтегрована графіка Radeon 760M Немає

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 6 12
Потоковий 12 24
Частота 3.5 ГГц 3.0 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,9 ГГц 4,7 ГГц
Загальне
Кількість ядер 6 12
Кількість потоків 12 24
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 35x 30x
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1МБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 16 МБ (загальний) 32 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Кількість транзисторів 25 млрд -
Техпроцес 4 нанометри 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 15-30 Вт 65 Вт
Сокет FP8 AM4
Критична температура 100°C 95°C

iGPU

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-5600
- LPDDR5x-7500 		- DDR4-3200
Макс. розмір 256 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт AMD Ryzen 5 8640U Сайт AMD Ryzen 9 5900
Версія PCI Express 4.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 20 20

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор?

Для ігор важлива однопотокова продуктивність, тому Ryzen 5 8640U має невелику перевагу. Однак Ryzen 9 5900 також добре справляється, особливо в поєднанні з потужною відеокартою.

Чи варто використовувати Ryzen 5 8640U для рендерингу?

Ryzen 5 8640U підходить для легкого рендерингу завдяки енергоефективності, але для серйозних завдань краще обрати Ryzen 9 5900 через вищу багатопотокову продуктивність.

Який процесор більш енергоефективний?

Обидва мають однаковий бал енергоефективності (100), але Ryzen 5 8640U створений для мобільних пристроїв і споживає менше енергії в реальних умовах.

Чи можна порівнювати мобільний і настільний процесори?

Так, але варто враховувати різні сценарії використання: 8640U для ноутбуків, 5900 для стаціонарних ПК. Вибір залежить від ваших потреб у мобільності чи потужності.

Який процесор краще для компіляції коду?

Ryzen 9 5900 значно швидший у Clang compilation (96.3 проти 71 Klines/sec), тому він краще підходить для розробників, які працюють з великими проектами.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.