AMD Ryzen 5 8640U vs AMD Ryzen 9 5900HS

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

AMD Ryzen 5 8640U та AMD Ryzen 9 5900HS — два потужних процесори від AMD, але вони орієнтовані на різні сценарії використання. Ryzen 5 8640U (2023 рік) — це сучасний чип для ультрабуків з акцентом на енергоефективність та однопотокову продуктивність. Ryzen 9 5900HS (2021 рік) — старший представник серії HS, який пропонує більше ядер і високу багатопотокову потужність для ігор та робочих завдань. Давайте розберемося, який з них краще відповідає вашим потребам.

AMD Ryzen 5 8640U AMD Ryzen 5 8640U 56
vs
AMD Ryzen 9 5900HS AMD Ryzen 9 5900HS 51

Короткий висновок. AMD Ryzen 5 8640U виграє в одноядерних тестах (Cinebench R23: 1780 проти 1470) та енергоефективності, що робить його ідеальним для легких ноутбуків з тривалим часом автономної роботи. Ryzen 9 5900HS, навпаки, має перевагу в багатоядерному Cinebench R23 (12745 проти 11289) та кращу інтегровану графіку в тесті Ray tracing (18,7 проти 15,5 Mpixels/sec). Якщо вам потрібна максимальна продуктивність у багатозадачності та іграх — обирайте Ryzen 9 5900HS. Для повсякденних завдань та мобільності — Ryzen 5 8640U.

Основні відмінності

  • Одноядерна продуктивність: Ryzen 5 8640U значно випереджає Ryzen 9 5900HS в Cinebench R23 (1780 проти 1470) та Geekbench 6 (2519 проти 1825), що забезпечує швидшу роботу в більшості повсякденних додатків.
  • Багатоядерна продуктивність: Ryzen 9 5900HS показує вищий результат у Cinebench R23 багатоядерному тесті (12745 проти 11289), що робить його кращим для відеомонтажу, рендерингу та інших ресурсоємних завдань.
  • Енергоефективність: Обидва процесори мають максимальний бал 100, але Ryzen 5 8640U (2023) використовує новішу архітектуру, що потенційно забезпечує краще співвідношення продуктивності до енергоспоживання.
  • Інтегрована графіка: Ryzen 9 5900HS виграє в тесті Ray tracing (18,7 проти 15,5 Mpixels/sec), але Ryzen 5 8640U має вищий бал за інтегровану графіку (34 проти 31), що свідчить про кращу загальну графічну продуктивність.
  • Бенчмарки обробки даних: Ryzen 5 8640U значно швидший у File compression (1080 проти 609,2 MB/sec) та HTML 5 Browser (226,5 проти 124,3 pages/sec), що робить його кращим для роботи з файлами та веб-додатками.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 1080 MB/sec 609.2 MB/sec
Clang compilation 71 Klines/sec 61.3 Klines/sec
HTML 5 Browser 226.5 pages/sec 124.3 pages/sec
PDF Renderer 260.8 Mpixels/sec 230 Mpixels/sec
Text processing 259.8 pages/sec 204.8 pages/sec
Background blur 48.1 images/sec 26.1 images/sec
Photo processing 94.5 images/sec 53.2 images/sec
Ray tracing 15.5 Mpixels/sec 18.7 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 71.2 GOps/sec 87.8 GOps/sec
Floating point math 42 GOps/sec 47.6 GOps/sec
Find prime numbers 73M Primes/sec 48M Primes/sec
Random string sorting 27.9M Strings/sec 29.6M Strings/sec
Data encryption 14.3 GBytes/sec 18.1 GBytes/sec
Data compression 238.9 MBytes/sec 285.1 MBytes/sec
Physics 1060 Frames/sec 766 Frames/sec
Extended instructions 17.2B Matrices/sec 19.2B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Amd Amd
Дата виходу 6 грудня 2023 12 січня 2021
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Zen 4 (Hawk Point) Zen 3 (Cezanne)
Інтегрована графіка Radeon 760M Radeon RX Vega 8

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 6 8
Потоковий 12 16
Частота 3.5 ГГц 3.0 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,9 ГГц 4,6 ГГц
Загальне
Кількість ядер 6 8
Кількість потоків 12 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 35x 30x
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1МБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 16 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Кількість транзисторів 25 млрд -
Техпроцес 4 нанометри 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 15-30 Вт 35 Вт
Сокет FP8 FP6
Критична температура 100°C 105°C

iGPU

Інтегрована графіка Radeon 760M Radeon RX Vega 8
Частота GPU 800 МГц 300 МГц
Boost частота GPU 2600 МГц 2100 МГц
Шейдерні блоки 512 512
TMUs 32 32
ROPs 16 8
Обчислювальні блоки 8 8
TGP 15 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-5600
- LPDDR5x-7500 		- DDR4-3200
- LPDDR4-4266
Макс. розмір 256 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт AMD Ryzen 5 8640U Сайт AMD Ryzen 9 5900HS
Версія PCI Express 4.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 20 12

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Ryzen 5 8640U чи Ryzen 9 5900HS?

Ryzen 9 5900HS має перевагу в багатоядерній продуктивності та кращий результат у тесті Ray tracing, що робить його більш придатним для ігор. Однак для сучасних ігор важлива й одноядерна швидкість, де лідирує Ryzen 5 8640U.

Який процесор забезпечує довше автономне живлення?

Ryzen 5 8640U, як новіший чип із архітектурою Zen 4, має кращу енергоефективність. Він ідеально підходить для ультрабуків, де час роботи від батареї є критичним.

Чи варто обирати Ryzen 9 5900HS замість Ryzen 5 8640U для роботи з відео?

Так, Ryzen 9 5900HS показує вищу багатоядерну продуктивність (Cinebench R23: 12745 проти 11289), що пришвидшить рендеринг та експорт відео. Однак Ryzen 5 8640U швидший в одноядерних задачах, як-от робота з інтерфейсом програм.

Який процесор має кращу інтегровану графіку?

За результатами тестів, Ryzen 5 8640U має вищий бал за інтегровану графіку (34 проти 31). Він також перевершує Ryzen 9 5900HS у тестах Background blur та Photo processing.

Який процесор кращий для повсякденних завдань: веб-серфінгу та офісних програм?

Ryzen 5 8640U значно швидший у тестах HTML 5 Browser (226,5 проти 124,3 pages/sec) та Text processing (259,8 проти 204,8 pages/sec), тому він краще впорається з повсякденними завданнями.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.