Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

AMD Ryzen 5 8640U vs AMD Ryzen 9 5950X

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

AMD Ryzen 5 8640U — це мобільний процесор 2023 року, орієнтований на енергоефективність та роботу в ультрабуках. AMD Ryzen 9 5950X — флагманський настільний CPU 2020 року з 16 ядрами, призначений для максимальної багатопотокової продуктивності. Порівняння допоможе зрозуміти, який з них краще підходить для ваших завдань: компактного ноутбука чи потужного ПК.

Короткий висновок. AMD Ryzen 9 5950X значно випереджає Ryzen 5 8640U в багатопотокових завданнях (Cinebench R23 багатоядерний: 26017 проти 11289) завдяки 16 ядрам. Ryzen 5 8640U, навпаки, має вищу одноядерну продуктивність (Geekbench 6 одноядерний: 2519 проти 2276) і кращу енергоефективність. Ryzen 9 5950X — вибір для рендерингу, компіляції та важких робочих станцій, тоді як Ryzen 5 8640U — для легких, автономних ноутбуків.

Основні відмінності

  • Ryzen 9 5950X має 16 ядер і 32 потоки проти 6 ядер і 12 потоків у Ryzen 5 8640U, що дає йому перевагу в багатозадачності.
  • Ryzen 5 8640U демонструє вищу одноядерну продуктивність (Geekbench 6: 2519 проти 2276), що важливо для ігор та повсякденних додатків.
  • Ryzen 9 5950X значно швидший у багатоядерних тестах: Cinebench R23 багатоядерний — 26017 проти 11289, Passmark багатоядерний — 45602 проти 20971.
  • Ryzen 5 8640U виграє в енергоефективності завдяки мобільному дизайну (TDP 15-28 Вт проти 105 Вт у 5950X).
  • Ryzen 5 8640U має інтегровану графіку, тоді як Ryzen 9 5950X потребує дискретної відеокарти для виведення зображення.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1780 1614
Cinebench R23 (багатоядерний) 11289 26017

GeekBench v6

File compression 1080 MB/sec 1120 MB/sec
Clang compilation 71 Klines/sec 147.1 Klines/sec
HTML 5 Browser 226.5 pages/sec 224.5 pages/sec
PDF Renderer 260.8 Mpixels/sec 372.1 Mpixels/sec
Text processing 259.8 pages/sec 222.5 pages/sec
Background blur 48.1 images/sec 28.4 images/sec
Photo processing 94.5 images/sec 85 images/sec
Ray tracing 15.5 Mpixels/sec 38.4 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2519 2276
Geekbench 6 (багатоядерний) 10308 12728

PassMark

Integer math 71.2 GOps/sec 187.6 GOps/sec
Floating point math 42 GOps/sec 100.2 GOps/sec
Find prime numbers 73M Primes/sec 233M Primes/sec
Random string sorting 27.9M Strings/sec 65.5M Strings/sec
Data encryption 14.3 GBytes/sec 39.8 GBytes/sec
Data compression 238.9 MBytes/sec 626.1 MBytes/sec
Physics 1060 Frames/sec 1898 Frames/sec
Extended instructions 17.2B Matrices/sec 40.4B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 3547 3468
Passmark CPU (багатоядерний) 20971 45602

Загальна інформація

Виробник Amd Amd
Дата виходу 6 грудня 2023 8 жовтня 2020
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Zen 4 (Hawk Point) Zen 3 (Vermeer)
Інтегрована графіка Radeon 760M Немає

Процесор

Ядер 6 16
Потоковий 12 32
Частота 3.5 ГГц 3,4 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,9 ГГц 4,9 ГГц
Кількість ядер 6 16
Кількість потоків 12 32
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 35x 34x
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1МБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 16 МБ (загальний) 64 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Кількість транзисторів 25 млрд 4,15 млрд
Техпроцес 4 нанометри 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 15-30 Вт 105 Вт
Сокет FP8 AM4
Критична температура 100°C 95°C

iGPU

Інтегрована графіка Radeon 760M Немає даних
Частота GPU 800 МГц Немає даних
Boost частота GPU 2600 МГц Немає даних
Шейдерні блоки 512 Немає даних
TMUs 32 Немає даних
ROPs 16 Немає даних
Обчислювальні блоки 8 Немає даних
TGP 15 Вт Немає даних
IGPU FLOPS 2,66 терафлопс Немає даних

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-5600
- LPDDR5x-7500
- DDR4-3200
Макс. розмір 256 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Так
Макс. пропускна здатність Немає даних 47.68 ГБ/с

Інше

Офіційний сайт Сайт AMD Ryzen 5 8640U Сайт AMD Ryzen 9 5950X
Версія PCI Express 4.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 20 20

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Ryzen 5 8640U чи Ryzen 9 5950X?

Для ігор важливіша одноядерна продуктивність, тому Ryzen 5 8640U має невелику перевагу (Geekbench 6 одноядерний 2519 проти 2276). Однак Ryzen 9 5950X може бути кращим у важких іграх завдяки більшій кількості ядер, але потребує дискретної відеокарти.

Чи підходить Ryzen 5 8640U для рендерингу відео?

Ryzen 5 8640U впорається з легким рендерингом, але для професійної роботи краще обрати Ryzen 9 5950X, який має в 2,3 рази вищий результат у Cinebench R23 багатоядерному (26017 проти 11289).

Який процесор енергоефективніший?

Ryzen 5 8640U значно енергоефективніший завдяки мобільному дизайну (TDP 15-28 Вт), тоді як Ryzen 9 5950X споживає до 105 Вт. Це робить 8640U ідеальним для ноутбуків з тривалою автономністю.

Чи можна використовувати Ryzen 9 5950X в ноутбуці?

Ні, Ryzen 9 5950X — настільний процесор з TDP 105 Вт, який потребує потужного охолодження і не призначений для мобільних пристроїв. Ryzen 5 8640U створений саме для ноутбуків.

Який процесор краще підходить для компіляції коду?

Ryzen 9 5950X значно швидший у компіляції: Clang compilation 147.1 Klines/sec проти 71 Klines/sec у Ryzen 5 8640U. Для розробників, які працюють з великими проектами, 5950X буде кращим вибором.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.