Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

AMD Ryzen 5 8640U vs AMD Ryzen 9 7900

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

AMD Ryzen 5 8640U та AMD Ryzen 9 7900 — два процесори від одного виробника, але з різним призначенням. Перший створений для тонких ноутбуків, де важлива енергоефективність, другий — для потужних настільних систем, що потребують максимальної багатопотокової продуктивності. У цьому порівнянні ми розглянемо ключові відмінності, результати бенчмарків та сценарії використання, щоб допомогти вам зробити правильний вибір.

Короткий висновок. AMD Ryzen 9 7900 значно перевершує Ryzen 5 8640U в багатопотокових завданнях: його результат у Cinebench R23 (багатоядерний) майже вдвічі вищий (24444 проти 11289). Він також лідирує в однопотоковій продуктивності та інтегрованій графіці. Однак Ryzen 5 8640U виграє за енергоефективністю (обидва мають 100 балів у цьому пункті, але U-серія споживає значно менше) і призначений для мобільних пристроїв. Якщо вам потрібен потужний настільний ПК для рендерингу чи ігор — обирайте Ryzen 9. Для автономного ноутбука з достатньою продуктивністю — Ryzen 5.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: Ryzen 9 7900 майже вдвічі потужніший у Cinebench R23 (багатоядерний) — 24444 проти 11289 у Ryzen 5 8640U.
  • Однопотокова продуктивність: Ryzen 9 7900 показує вищі результати в Geekbench 6 (одноядерний) — 2947 проти 2519, що дає перевагу в іграх та повсякденних завданнях.
  • Інтегрована графіка: Ryzen 9 7900 має кращу інтегровану графіку (62 бали проти 34), що дозволяє комфортніше працювати з графікою без дискретної відеокарти.
  • Енергоефективність: Обидва процесори мають максимальний бал (100), але Ryzen 5 8640U споживає значно менше енергії, що робить його ідеальним для ноутбуків.
  • Призначення: Ryzen 5 8640U — мобільний чип для ультрабуків, Ryzen 9 7900 — настільний CPU для продуктивних ПК.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1780 1959
Cinebench R23 (багатоядерний) 11289 24444

GeekBench v6

File compression 1080 MB/sec 1690 MB/sec
Clang compilation 71 Klines/sec 149.9 Klines/sec
HTML 5 Browser 226.5 pages/sec 341.4 pages/sec
PDF Renderer 260.8 Mpixels/sec 481.5 Mpixels/sec
Text processing 259.8 pages/sec 299.8 pages/sec
Background blur 48.1 images/sec 70.3 images/sec
Photo processing 94.5 images/sec 119.8 images/sec
Ray tracing 15.5 Mpixels/sec 31 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2519 2947
Geekbench 6 (багатоядерний) 10308 17401

PassMark

Integer math 71.2 GOps/sec 167.1 GOps/sec
Floating point math 42 GOps/sec 99.3 GOps/sec
Find prime numbers 73M Primes/sec 381M Primes/sec
Random string sorting 27.9M Strings/sec 68.2M Strings/sec
Data encryption 14.3 GBytes/sec 35.3 GBytes/sec
Data compression 238.9 MBytes/sec 586 MBytes/sec
Physics 1060 Frames/sec 3085 Frames/sec
Extended instructions 17.2B Matrices/sec 42.8B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 3547 4150
Passmark CPU (багатоядерний) 20971 48844

Загальна інформація

Виробник Amd Amd
Дата виходу 6 грудня 2023 10 січня 2023
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Zen 4 (Hawk Point) Zen 4 (Raphael)
Інтегрована графіка Radeon 760M Radeon Graphics (Ryzen 7000)

Процесор

Ядер 6 12
Потоковий 12 24
Частота 3.5 ГГц 3.7 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,9 ГГц 5.4 ГГц
Кількість ядер 6 12
Кількість потоків 12 24
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 35x 37x
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1МБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 16 МБ (загальний) 64 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Кількість транзисторів 25 млрд 13,1 млрд
Техпроцес 4 нанометри 5 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 15-30 Вт 65 Вт
Сокет FP8 AM5
Критична температура 100°C 95°C
Макс. TDP (Boost) Немає даних 142 Вт

iGPU

Інтегрована графіка Radeon 760M Radeon Graphics (Ryzen 7000)
Частота GPU 800 МГц 400 МГц
Boost частота GPU 2600 МГц 2200 МГц
Шейдерні блоки 512 128
TMUs 32 8
ROPs 16 4
Обчислювальні блоки 8 2
TGP 15 Вт 15 Вт
IGPU FLOPS 2,66 терафлопс 0,56 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-5600
- LPDDR5x-7500
- DDR5-5200
Макс. розмір 256 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт AMD Ryzen 5 8640U Сайт AMD Ryzen 9 7900
Версія PCI Express 4.0 5.0
Макс. ліній PCI Express 20 28

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Ryzen 5 8640U чи Ryzen 9 7900?

Ryzen 9 7900 має вищу однопотокову продуктивність та кращу інтегровану графіку, тому він краще підходить для ігор. Однак для сучасних ігор все одно знадобиться дискретна відеокарта.

Чи підходить Ryzen 5 8640U для рендерингу відео?

Так, але його багатопотокова продуктивність (11289 балів у Cinebench R23) достатня для базових завдань. Для професійного рендерингу краще обрати Ryzen 9 7900 з удвічі вищим результатом.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають максимальний бал енергоефективності, але Ryzen 5 8640U споживає значно менше енергії (15-28 Вт), тоді як Ryzen 9 7900 — до 65 Вт. Для ноутбуків це критично.

Чи можна використовувати Ryzen 9 7900 в ноутбуці?

Ні, це настільний процесор з роз'ємом AM5. Він не призначений для мобільних пристроїв. Ryzen 5 8640U, навпаки, створений для ноутбуків.

Який процесор краще для офісних завдань та серфінгу?

Обидва впораються чудово, але Ryzen 5 8640U виграє завдяки низькому енергоспоживанню та компактності, що ідеально для ультрабуків. Ryzen 9 7900 буде надлишковим.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.