AMD Ryzen 5 8640U vs AMD Ryzen 9 7900

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

AMD Ryzen 5 8640U та AMD Ryzen 9 7900 — два процесори від одного виробника, але з різним призначенням. Перший створений для тонких ноутбуків, де важлива енергоефективність, другий — для потужних настільних систем, що потребують максимальної багатопотокової продуктивності. У цьому порівнянні ми розглянемо ключові відмінності, результати бенчмарків та сценарії використання, щоб допомогти вам зробити правильний вибір.

AMD Ryzen 5 8640U AMD Ryzen 5 8640U 56
vs
AMD Ryzen 9 7900 AMD Ryzen 9 7900 70

Короткий висновок. AMD Ryzen 9 7900 значно перевершує Ryzen 5 8640U в багатопотокових завданнях: його результат у Cinebench R23 (багатоядерний) майже вдвічі вищий (24444 проти 11289). Він також лідирує в однопотоковій продуктивності та інтегрованій графіці. Однак Ryzen 5 8640U виграє за енергоефективністю (обидва мають 100 балів у цьому пункті, але U-серія споживає значно менше) і призначений для мобільних пристроїв. Якщо вам потрібен потужний настільний ПК для рендерингу чи ігор — обирайте Ryzen 9. Для автономного ноутбука з достатньою продуктивністю — Ryzen 5.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: Ryzen 9 7900 майже вдвічі потужніший у Cinebench R23 (багатоядерний) — 24444 проти 11289 у Ryzen 5 8640U.
  • Однопотокова продуктивність: Ryzen 9 7900 показує вищі результати в Geekbench 6 (одноядерний) — 2947 проти 2519, що дає перевагу в іграх та повсякденних завданнях.
  • Інтегрована графіка: Ryzen 9 7900 має кращу інтегровану графіку (62 бали проти 34), що дозволяє комфортніше працювати з графікою без дискретної відеокарти.
  • Енергоефективність: Обидва процесори мають максимальний бал (100), але Ryzen 5 8640U споживає значно менше енергії, що робить його ідеальним для ноутбуків.
  • Призначення: Ryzen 5 8640U — мобільний чип для ультрабуків, Ryzen 9 7900 — настільний CPU для продуктивних ПК.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 1080 MB/sec 1690 MB/sec
Clang compilation 71 Klines/sec 149.9 Klines/sec
HTML 5 Browser 226.5 pages/sec 341.4 pages/sec
PDF Renderer 260.8 Mpixels/sec 481.5 Mpixels/sec
Text processing 259.8 pages/sec 299.8 pages/sec
Background blur 48.1 images/sec 70.3 images/sec
Photo processing 94.5 images/sec 119.8 images/sec
Ray tracing 15.5 Mpixels/sec 31 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 71.2 GOps/sec 167.1 GOps/sec
Floating point math 42 GOps/sec 99.3 GOps/sec
Find prime numbers 73M Primes/sec 381M Primes/sec
Random string sorting 27.9M Strings/sec 68.2M Strings/sec
Data encryption 14.3 GBytes/sec 35.3 GBytes/sec
Data compression 238.9 MBytes/sec 586 MBytes/sec
Physics 1060 Frames/sec 3085 Frames/sec
Extended instructions 17.2B Matrices/sec 42.8B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Amd Amd
Дата виходу 6 грудня 2023 10 січня 2023
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Zen 4 (Hawk Point) Zen 4 (Raphael)
Інтегрована графіка Radeon 760M Radeon Graphics (Ryzen 7000)

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 6 12
Потоковий 12 24
Частота 3.5 ГГц 3.7 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,9 ГГц 5.4 ГГц
Загальне
Кількість ядер 6 12
Кількість потоків 12 24
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 35x 37x
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1МБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 16 МБ (загальний) 64 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Кількість транзисторів 25 млрд 13,1 млрд
Техпроцес 4 нанометри 5 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 15-30 Вт 65 Вт
Сокет FP8 AM5
Критична температура 100°C 95°C

iGPU

Інтегрована графіка Radeon 760M Radeon Graphics (Ryzen 7000)
Частота GPU 800 МГц 400 МГц
Boost частота GPU 2600 МГц 2200 МГц
Шейдерні блоки 512 128
TMUs 32 8
ROPs 16 4
Обчислювальні блоки 8 2
TGP 15 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-5600
- LPDDR5x-7500 		- DDR5-5200
Макс. розмір 256 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт AMD Ryzen 5 8640U Сайт AMD Ryzen 9 7900
Версія PCI Express 4.0 5.0
Макс. ліній PCI Express 20 28

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Ryzen 5 8640U чи Ryzen 9 7900?

Ryzen 9 7900 має вищу однопотокову продуктивність та кращу інтегровану графіку, тому він краще підходить для ігор. Однак для сучасних ігор все одно знадобиться дискретна відеокарта.

Чи підходить Ryzen 5 8640U для рендерингу відео?

Так, але його багатопотокова продуктивність (11289 балів у Cinebench R23) достатня для базових завдань. Для професійного рендерингу краще обрати Ryzen 9 7900 з удвічі вищим результатом.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають максимальний бал енергоефективності, але Ryzen 5 8640U споживає значно менше енергії (15-28 Вт), тоді як Ryzen 9 7900 — до 65 Вт. Для ноутбуків це критично.

Чи можна використовувати Ryzen 9 7900 в ноутбуці?

Ні, це настільний процесор з роз'ємом AM5. Він не призначений для мобільних пристроїв. Ryzen 5 8640U, навпаки, створений для ноутбуків.

Який процесор краще для офісних завдань та серфінгу?

Обидва впораються чудово, але Ryzen 5 8640U виграє завдяки низькому енергоспоживанню та компактності, що ідеально для ультрабуків. Ryzen 9 7900 буде надлишковим.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.