AMD Ryzen 5 8640U vs AMD Ryzen 9 7900X

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

AMD Ryzen 5 8640U та AMD Ryzen 9 7900X — це два процесори від одного виробника, але з абсолютно різним призначенням. Перший створений для тонких та легких ноутбуків, де на першому місці енергоефективність. Другий — флагманський десктопний CPU для потужних робочих станцій та ігрових ПК. У цьому порівнянні ми розглянемо ключові відмінності в архітектурі, продуктивності в бенчмарках та сценаріях використання, щоб допомогти вам зробити правильний вибір.

AMD Ryzen 5 8640U AMD Ryzen 5 8640U 56
vs
AMD Ryzen 9 7900X AMD Ryzen 9 7900X 72

Короткий висновок. AMD Ryzen 9 7900X значно перевершує Ryzen 5 8640U за багатоядерною продуктивністю (Cinebench R23 багатоядерний: 29300 проти 11289) та однопотоковою швидкістю завдяки вищим частотам. Він ідеально підходить для відеомонтажу, 3D-рендерингу та інших ресурсомістких завдань. Натомість Ryzen 5 8640U — чемпіон енергоефективності, створений для автономних ультрабуків. Якщо вам потрібна максимальна обчислювальна потужність для стаціонарного ПК — обирайте 7900X. Якщо ж ви шукаєте продуктивний та енергоощадний ноутбук — 8640U стане чудовим вибором.

Основні відмінності

  • Продуктивність: Ryzen 9 7900X демонструє в 2.6 рази вищий результат у багатоядерному Cinebench R23 (29300 проти 11289) та на 13% вищий одноядерний показник (2016 проти 1780).
  • Енергоефективність: Ryzen 5 8640U спроектований для мобільних пристроїв з низьким енергоспоживанням (TDP 15-28 Вт), тоді як Ryzen 9 7900X — десктопний процесор із TDP 170 Вт, що потребує потужного охолодження.
  • Інтегрована графіка: Ryzen 5 8640U має більш сучасне інтегроване графічне ядро RDNA 3, що забезпечує кращу продуктивність у базових іграх та мультимедіа. Ryzen 9 7900X оснащений старішим графічним ядром RDNA 2, але з більшою кількістю обчислювальних блоків.
  • Сфера застосування: Ryzen 5 8640U призначений для ультрабуків та ноутбуків, де важливі автономність та компактність. Ryzen 9 7900X — для настільних ПК, де потрібна максимальна продуктивність для ігор, рендерингу та професійних завдань.
  • Багатопотоковість: Ryzen 9 7900X має 12 ядер та 24 потоки, що вдвічі більше, ніж 6 ядер та 12 потоків у Ryzen 5 8640U. Це дає значну перевагу в задачах, що використовують багатоядерність, таких як компіляція коду (175.1 проти 71 Klines/sec).

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 1080 MB/sec 1810 MB/sec
Clang compilation 71 Klines/sec 175.1 Klines/sec
HTML 5 Browser 226.5 pages/sec 360.8 pages/sec
PDF Renderer 260.8 Mpixels/sec 535.6 Mpixels/sec
Text processing 259.8 pages/sec 299.8 pages/sec
Background blur 48.1 images/sec 52.2 images/sec
Photo processing 94.5 images/sec 121.8 images/sec
Ray tracing 15.5 Mpixels/sec 39.1 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 71.2 GOps/sec 171 GOps/sec
Floating point math 42 GOps/sec 104.8 GOps/sec
Find prime numbers 73M Primes/sec 388M Primes/sec
Random string sorting 27.9M Strings/sec 74.2M Strings/sec
Data encryption 14.3 GBytes/sec 37.6 GBytes/sec
Data compression 238.9 MBytes/sec 637.2 MBytes/sec
Physics 1060 Frames/sec 3087 Frames/sec
Extended instructions 17.2B Matrices/sec 48B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Amd Amd
Дата виходу 6 грудня 2023 29 вересня 2022
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Zen 4 (Hawk Point) Zen 4 (Raphael)
Інтегрована графіка Radeon 760M Radeon Graphics (Ryzen 7000)

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 6 12
Потоковий 12 24
Частота 3.5 ГГц 4,7 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,9 ГГц 5,6 ГГц
Загальне
Кількість ядер 6 12
Кількість потоків 12 24
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 35x 47x
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1МБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 16 МБ (загальний) 64 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Кількість транзисторів 25 млрд 13,14 млрд
Техпроцес 4 нанометри 5 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 15-30 Вт 170 Вт
Сокет FP8 AM5
Критична температура 100°C 95°C

iGPU

Інтегрована графіка Radeon 760M Radeon Graphics (Ryzen 7000)
Частота GPU 800 МГц 400 МГц
Boost частота GPU 2600 МГц 2200 МГц
Шейдерні блоки 512 128
TMUs 32 8
ROPs 16 4
Обчислювальні блоки 8 2
TGP 15 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-5600
- LPDDR5x-7500 		- DDR5-5200
Макс. розмір 256 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт AMD Ryzen 5 8640U Сайт AMD Ryzen 9 7900X
Версія PCI Express 4.0 5.0
Макс. ліній PCI Express 20 28

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор: Ryzen 5 8640U чи Ryzen 9 7900X?

Для ігор на стаціонарному ПК краще обрати Ryzen 9 7900X завдяки вищим частотам та більшій кількості ядер. Ryzen 5 8640U підійде для ноутбуків, але його продуктивність в іграх буде обмежена енергоспоживанням та тепловиділенням.

Чи можна порівнювати мобільний та десктопний процесори?

Так, але важливо розуміти, що вони мають різне призначення. Ryzen 5 8640U оптимізований для енергоефективності в ноутбуках, а Ryzen 9 7900X — для максимальної продуктивності в настільних ПК.

Який процесор має кращу інтегровану графіку?

Ryzen 5 8640U використовує новішу архітектуру RDNA 3, що забезпечує кращу продуктивність у базових іграх та мультимедіа. Ryzen 9 7900X має старішу RDNA 2, але з більшою кількістю блоків.

Чи варто купувати Ryzen 9 7900X для роботи з відео?

Так, Ryzen 9 7900X чудово підходить для відеомонтажу завдяки високій багатоядерній продуктивності (29300 балів у Cinebench R23). Він значно швидше обробляє рендеринг та експорт відео, ніж Ryzen 5 8640U.

Який процесор споживає менше енергії?

Ryzen 5 8640U споживає значно менше енергії (TDP 15-28 Вт) порівняно з Ryzen 9 7900X (TDP 170 Вт). Це робить його ідеальним вибором для ноутбуків з тривалим часом автономної роботи.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.