AMD Ryzen 5 8640U vs AMD Ryzen 9 7900X3D

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Порівняння AMD Ryzen 5 8640U та AMD Ryzen 9 7900X3D — це двобій мобільного енергоефективного чипа з потужним десктопним флагманом. Ryzen 5 8640U створений для тонких ноутбуків, де важливі автономність і помірне тепловиділення, тоді як Ryzen 9 7900X3D із технологією 3D V-Cache орієнтований на ігрові ПК та робочі станції. Ми проаналізували бенчмарки, щоб визначити лідера в різних сценаріях.

AMD Ryzen 5 8640U AMD Ryzen 5 8640U 56
vs
AMD Ryzen 9 7900X3D AMD Ryzen 9 7900X3D 72

Короткий висновок. AMD Ryzen 9 7900X3D значно випереджає Ryzen 5 8640U за багатопотоковою продуктивністю (Cinebench R23 багатоядерний: 27817 проти 11289) та однопотоковою швидкістю (Geekbench 6 одноядерний: 3024 проти 2519). Він також демонструє вдвічі вищі результати в компіляції та рендерингу. Однак Ryzen 5 8640U має кращу енергоефективність (обидва отримали 100 балів у цьому аспекті), що робить його ідеальним для мобільних пристроїв. Якщо вам потрібна максимальна обчислювальна потужність для ігор або професійних завдань — обирайте Ryzen 9 7900X3D. Для повсякденної роботи та тривалої автономності — Ryzen 5 8640U.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: Ryzen 9 7900X3D майже в 2.5 рази швидший за Ryzen 5 8640U в Cinebench R23 (27817 проти 11289) та Passmark (50404 проти 20971).
  • Однопотокова швидкість: Ryzen 9 7900X3D випереджає в Geekbench 6 (3024 проти 2519) та Cinebench R23 (2041 проти 1780), що дає перевагу в іграх та додатках, чутливих до частоти.
  • Енергоефективність: Обидва процесори мають однаковий показник (100 балів), але Ryzen 5 8640U споживає значно менше енергії, що критично для ноутбуків.
  • Інтегрована графіка: Ryzen 9 7900X3D має вищий бал (64 проти 34), що забезпечує кращу продуктивність у графічних завданнях без дискретної відеокарти.
  • Спеціалізовані завдання: Ryzen 9 7900X3D удвічі швидший у компіляції Clang (170.3 проти 71 Klines/sec) та рендерингу PDF (495.8 проти 260.8 Mpixels/sec).

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 1080 MB/sec 1710 MB/sec
Clang compilation 71 Klines/sec 170.3 Klines/sec
HTML 5 Browser 226.5 pages/sec 353.7 pages/sec
PDF Renderer 260.8 Mpixels/sec 495.8 Mpixels/sec
Text processing 259.8 pages/sec 301.6 pages/sec
Background blur 48.1 images/sec 68.4 images/sec
Photo processing 94.5 images/sec 118.8 images/sec
Ray tracing 15.5 Mpixels/sec 36.7 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 71.2 GOps/sec 161.8 GOps/sec
Floating point math 42 GOps/sec 98.1 GOps/sec
Find prime numbers 73M Primes/sec 449M Primes/sec
Random string sorting 27.9M Strings/sec 69.6M Strings/sec
Data encryption 14.3 GBytes/sec 35.4 GBytes/sec
Data compression 238.9 MBytes/sec 595.9 MBytes/sec
Physics 1060 Frames/sec 4759 Frames/sec
Extended instructions 17.2B Matrices/sec 44.7B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Amd Amd
Дата виходу 6 грудня 2023 4 січня 2023
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Zen 4 (Hawk Point) Zen 4 (Raphael)
Інтегрована графіка Radeon 760M Radeon Graphics (Ryzen 7000)

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 6 12
Потоковий 12 24
Частота 3.5 ГГц 4,4 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,9 ГГц 5,6 ГГц
Загальне
Кількість ядер 6 12
Кількість потоків 12 24
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 35x 44x
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1МБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 16 МБ (загальний) 128 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає -

Пакет

Кількість транзисторів 25 млрд 13,1 млрд
Техпроцес 4 нанометри 5 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 15-30 Вт 120 Вт
Сокет FP8 AM5
Критична температура 100°C 89°C

iGPU

Інтегрована графіка Radeon 760M Radeon Graphics (Ryzen 7000)
Частота GPU 800 МГц 400 МГц
Boost частота GPU 2600 МГц 2200 МГц
Шейдерні блоки 512 128
TMUs 32 8
ROPs 16 4
Обчислювальні блоки 8 2
TGP 15 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-5600
- LPDDR5x-7500 		- DDR5-5200
Макс. розмір 256 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт AMD Ryzen 5 8640U Сайт AMD Ryzen 9 7900X3D
Версія PCI Express 4.0 5.0
Макс. ліній PCI Express 20 28

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор?

AMD Ryzen 9 7900X3D завдяки 3D V-Cache та вищій однопотоковій продуктивності значно кращий для ігор. Він забезпечує вищі FPS у вимогливих проєктах.

Чи можна використовувати Ryzen 5 8640U для відеомонтажу?

Так, але він поступається Ryzen 9 7900X3D у багатопотокових завданнях. Для легкого монтажу його достатньо, для професійного — краще обрати 7900X3D.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва отримали 100 балів за енергоефективність, але Ryzen 5 8640U споживає менше енергії (15-28 Вт проти 120+ Вт у 7900X3D), що робить його ідеальним для ноутбуків.

Чи варто переплачувати за Ryzen 9 7900X3D?

Так, якщо ви потребуєте максимальної продуктивності в іграх, рендерингу чи компіляції. Якщо ваші завдання обмежуються офісними програмами та веб-серфінгом — Ryzen 5 8640U буде достатньо.

Який процесор має кращу інтегровану графіку?

Ryzen 9 7900X3D має вищий бал (64 проти 34), що забезпечує кращу продуктивність у графічних додатках без дискретної відеокарти.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.