AMD Ryzen 5 8640U vs AMD Ryzen 9 7945HX

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

AMD Ryzen 5 8640U та AMD Ryzen 9 7945HX — два процесори для ноутбуків, що належать до різних лінійок: енергоефективна серія U та потужна HX. Перший орієнтований на ультрабуки з тривалим часом роботи, другий — на ігрові та робочі станції. Порівняємо їхні характеристики, бенчмарки та сценарії використання.

Короткий висновок. AMD Ryzen 9 7945HX значно випереджає Ryzen 5 8640U в багатопотокових завданнях: Cinebench R23 багатоядерний — 34 333 проти 11 289 балів. Він також потужніший в однопотокових тестах, рендерингу та компіляції. Однак Ryzen 5 8640U пропонує вищу енергоефективність (обидва мають 100 балів за цим параметром) і підходить для автономних ультрабуків. Якщо вам потрібна максимальна продуктивність для ігор чи відеомонтажу — обирайте Ryzen 9 7945HX. Для офісних завдань та тривалої роботи від батареї — Ryzen 5 8640U.

Основні відмінності

  • Ryzen 9 7945HX має значно вищу багатопотокову продуктивність: Cinebench R23 багатоядерний — 34 333 проти 11 289 балів у Ryzen 5 8640U.
  • Однопотокова продуктивність також на користь Ryzen 9: Geekbench 6 одноядерний — 2955 проти 2519 балів.
  • Ryzen 9 7945HX значно швидший у ресурсомістких завданнях: компіляція Clang (218,7 Klines/sec проти 71 Klines/sec) та трасування променів (49,3 Mpixels/sec проти 15,5 Mpixels/sec).
  • Ryzen 5 8640U орієнтований на енергоефективність і підходить для ультрабуків, тоді як Ryzen 9 7945HX потребує потужнішого охолодження та більше енергії.
  • Загальний рейтинг процесорів: Ryzen 9 7945HX — 74 бали, Ryzen 5 8640U — 56 балів.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 1080 MB/sec 1810 MB/sec
Clang compilation 71 Klines/sec 218.7 Klines/sec
HTML 5 Browser 226.5 pages/sec 372 pages/sec
PDF Renderer 260.8 Mpixels/sec 538 Mpixels/sec
Text processing 259.8 pages/sec 296.8 pages/sec
Background blur 48.1 images/sec 74.1 images/sec
Photo processing 94.5 images/sec 131.1 images/sec
Ray tracing 15.5 Mpixels/sec 49.3 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 71.2 GOps/sec 210.3 GOps/sec
Floating point math 42 GOps/sec 125.2 GOps/sec
Find prime numbers 73M Primes/sec 286M Primes/sec
Random string sorting 27.9M Strings/sec 79.6M Strings/sec
Data encryption 14.3 GBytes/sec 43.2 GBytes/sec
Data compression 238.9 MBytes/sec 712.7 MBytes/sec
Physics 1060 Frames/sec 2463 Frames/sec
Extended instructions 17.2B Matrices/sec 52.3B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Amd Amd
Дата виходу 6 грудня 2023 4 січня 2023
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Zen 4 (Hawk Point) Zen 4 (Dragon Range)
Інтегрована графіка Radeon 760M Radeon 610M

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 6 16
Потоковий 12 32
Частота 3.5 ГГц 2.5 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,9 ГГц 5.4 ГГц
Загальне
Кількість ядер 6 16
Кількість потоків 12 32
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 35x 25x
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1МБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 16 МБ (загальний) 64 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Кількість транзисторів 25 млрд 13,1 млрд
Техпроцес 4 нанометри 5 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 15-30 Вт 55-75 Вт
Сокет FP8 FL1
Критична температура 100°C 100°C

iGPU

Інтегрована графіка Radeon 760M Radeon 610M
Частота GPU 800 МГц 400 МГц
Boost частота GPU 2600 МГц 2200 МГц
Шейдерні блоки 512 128
TMUs 32 8
ROPs 16 4
Обчислювальні блоки 8 2
TGP 15 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-5600
- LPDDR5x-7500
- DDR5-5200
Макс. розмір 256 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт AMD Ryzen 5 8640U Сайт AMD Ryzen 9 7945HX
Версія PCI Express 4.0 5.0
Макс. ліній PCI Express 20 28

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор?

AMD Ryzen 9 7945HX забезпечує вищу продуктивність як в однопотокових, так і в багатопотокових завданнях, тому він кращий для ігор, особливо у поєднанні з потужною відеокартою.

Чи варто обирати Ryzen 5 8640U для роботи з відео?

Для легкого відеомонтажу Ryzen 5 8640U підійде, але для серйозної роботи з 4K-відео або складними ефектами краще взяти Ryzen 9 7945HX через його вищу багатопотокову потужність.

Який процесор споживає менше енергії?

Обидва мають однаковий показник енергоефективності (100 балів), але Ryzen 5 8640U належить до серії U, яка традиційно споживає менше енергії та виділяє менше тепла.

Чи можна порівнювати ці процесори за ціною?

Ціна не вказана, але зазвичай Ryzen 9 7945HX дорожчий через вищу продуктивність. Ryzen 5 8640U частіше зустрічається в бюджетних ультрабуках.

Який процесор краще для програміста?

Для компіляції коду та роботи з віртуальними машинами Ryzen 9 7945HX значно швидший (218,7 Klines/sec проти 71 Klines/sec у Clang). Для звичайної розробки підійде і Ryzen 5 8640U.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.