AMD Ryzen 5 8640U vs AMD Ryzen 9 7945HX3D

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

AMD Ryzen 5 8640U та AMD Ryzen 9 7945HX3D — два процесори від одного виробника, але з різними цілями. Перший орієнтований на ультрабуки та енергоефективність, другий — на потужні ігрові та робочі ноутбуки. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні ключові відмінності, продуктивність у бенчмарках та сценарії використання, щоб допомогти вам зробити правильний вибір.

AMD Ryzen 5 8640U AMD Ryzen 5 8640U 56
vs
AMD Ryzen 9 7945HX3D AMD Ryzen 9 7945HX3D 74

Короткий висновок. AMD Ryzen 9 7945HX3D значно випереджає Ryzen 5 8640U за багатопотоковою продуктивністю (Cinebench R23 майже втричі вищий) та однопотоковими показниками. Він ідеально підходить для важких завдань: рендерингу, відеомонтажу, ігор. Натомість Ryzen 5 8640U пропонує виняткову енергоефективність (100 балів) і достатню продуктивність для повсякденних завдань, що робить його чудовим вибором для легких ноутбуків з тривалим часом автономної роботи.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: Ryzen 9 7945HX3D має майже втричі вищий результат у Cinebench R23 (33538 проти 11289), що робить його значно потужнішим для багатозадачності та ресурсоємних завдань.
  • Однопотокова продуктивність: Ryzen 9 випереджає Ryzen 5 у Geekbench 6 (2890 проти 2519) та Passmark одноядерному (4102 проти 3547), забезпечуючи кращу швидкість в іграх та програмах, чутливих до частоти.
  • Енергоефективність: Обидва процесори отримали 100 балів за енергоефективність, але Ryzen 5 8640U створений для економії енергії в ультрабуках, тоді як Ryzen 9 потребує потужнішого охолодження.
  • Інтегрована графіка: Ryzen 9 7945HX3D має вищий бал за інтегровану графіку (72 проти 34), що забезпечує кращу продуктивність у легких іграх без дискретної відеокарти.
  • Бенчмарки: Ryzen 9 перемагає в усіх тестах: File compression (1600 проти 1080 MB/sec), Ray tracing (45 проти 15.5 Mpixels/sec) та Clang compilation (198.6 проти 71 Klines/sec).

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 1080 MB/sec 1600 MB/sec
Clang compilation 71 Klines/sec 198.6 Klines/sec
HTML 5 Browser 226.5 pages/sec 329.9 pages/sec
PDF Renderer 260.8 Mpixels/sec 488.2 Mpixels/sec
Text processing 259.8 pages/sec 298.8 pages/sec
Background blur 48.1 images/sec 64.9 images/sec
Photo processing 94.5 images/sec 109.7 images/sec
Ray tracing 15.5 Mpixels/sec 45 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 71.2 GOps/sec 202.7 GOps/sec
Floating point math 42 GOps/sec 123.9 GOps/sec
Find prime numbers 73M Primes/sec 453M Primes/sec
Random string sorting 27.9M Strings/sec 81.4M Strings/sec
Data encryption 14.3 GBytes/sec 42.7 GBytes/sec
Data compression 238.9 MBytes/sec 701.8 MBytes/sec
Physics 1060 Frames/sec 4258 Frames/sec
Extended instructions 17.2B Matrices/sec 53.1B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Amd Amd
Дата виходу 6 грудня 2023 22 серпня 2023
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Zen 4 (Hawk Point) Zen 4 (Dragon Range)
Інтегрована графіка Radeon 760M Radeon 610M

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 6 16
Потоковий 12 32
Частота 3.5 ГГц 2.3 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,9 ГГц 5.4 ГГц
Загальне
Кількість ядер 6 16
Кількість потоків 12 32
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 35x 23x
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1МБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 16 МБ (загальний) 128 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Кількість транзисторів 25 млрд 17,8 млрд
Техпроцес 4 нанометри 5 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 15-30 Вт 55-75 Вт
Сокет FP8 FL1
Критична температура 100°C 89°C

iGPU

Інтегрована графіка Radeon 760M Radeon 610M
Частота GPU 800 МГц 400 МГц
Boost частота GPU 2600 МГц 2200 МГц
Шейдерні блоки 512 128
TMUs 32 8
ROPs 16 4
Обчислювальні блоки 8 2
TGP 15 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-5600
- LPDDR5x-7500 		- DDR5-5200
Макс. розмір 256 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт AMD Ryzen 5 8640U Сайт AMD Ryzen 9 7945HX3D
Версія PCI Express 4.0 5.0
Макс. ліній PCI Express 20 28

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Ryzen 5 8640U чи Ryzen 9 7945HX3D?

Ryzen 9 7945HX3D значно кращий для ігор завдяки вищій однопотоковій продуктивності (Geekbench 6: 2890 проти 2519) та потужнішій інтегрованій графіці. Він забезпечує вищий FPS у сучасних іграх.

Чи підходить Ryzen 5 8640U для роботи з відео?

Так, але з обмеженнями. Ryzen 5 8640U впорається з легким монтажем та редагуванням, але для професійного рендерингу чи 4K-відео краще обрати Ryzen 9 7945HX3D, який має втричі вищу багатопотокову продуктивність.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий бал енергоефективності (100), але Ryzen 5 8640U споживає менше енергії в реальних умовах, що робить його ідеальним для ультрабуків з тривалим часом автономної роботи.

Для яких завдань краще підійде Ryzen 5 8640U?

Ryzen 5 8640U чудово підходить для повсякденних завдань: веб-серфінгу, офісних програм, перегляду відео та легкої роботи з фото. Він забезпечує баланс продуктивності та енергоефективності.

Чи варто переплачувати за Ryzen 9 7945HX3D?

Так, якщо ви потребуєте максимальної продуктивності для ігор, 3D-моделювання, рендерингу або відеомонтажу. Для звичайного використання Ryzen 5 8640U буде достатньо та економніше.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.