AMD Ryzen 5 8640U vs AMD Ryzen 9 7950X

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

AMD Ryzen 5 8640U та AMD Ryzen 9 7950X — це два процесори від одного виробника, але з абсолютно різним призначенням. Перший створений для ультрабуків і компактних ноутбуків, де критична енергоефективність, тоді як другий — флагманський десктопний CPU для максимальної продуктивності в робочих станціях та ігрових ПК. У цьому порівнянні ми розглянемо ключові відмінності, результати тестів та сценарії, у яких кожна модель розкриває свій потенціал.

AMD Ryzen 5 8640U AMD Ryzen 5 8640U 56
vs
AMD Ryzen 9 7950X AMD Ryzen 9 7950X 78

Короткий висновок. AMD Ryzen 9 7950X значно випереджає Ryzen 5 8640U за багатопотоковою продуктивністю (Cinebench R23 багатоядерний: 36742 проти 11289) та однопотоковими показниками (Geekbench 6 одноядерний: 3068 проти 2519). Він також демонструє кращі результати в усіх робочих завданнях — від компіляції до рендерингу. Однак Ryzen 5 8640U має вищу енергоефективність (обидва мають 100 балів у цьому аспекті, але 8640U споживає значно менше) та інтегровану графіку, що робить його ідеальним для мобільних пристроїв. Якщо вам потрібна максимальна обчислювальна потужність для ПК — обирайте 7950X. Для автономного ноутбука з достатньою продуктивністю — 8640U.

Основні відмінності

  • Продуктивність: Ryzen 9 7950X має втричі вищий багатоядерний результат у Cinebench R23 (36742 проти 11289) та майже вдвічі кращий Geekbench 6 багатоядерний (21401 проти 10308).
  • Енергоефективність: Ryzen 5 8640U створений для мобільних пристроїв і споживає значно менше енергії, що забезпечує тривалу автономність, тоді як 7950X потребує потужного охолодження.
  • Інтегрована графіка: Ryzen 5 8640U має кращу інтегровану графіку (34 бали проти 78 в іншому процесорі, але 7950X має вищий показник завдяки архітектурі, хоча обидва не призначені для ігор без дискретної відеокарти).
  • Призначення: 8640U оптимізований для ультрабуків та ноутбуків, тоді як 7950X — десктопний флагман для робочих станцій, відеомонтажу, 3D-рендерингу та важких обчислень.
  • Швидкість обробки даних: Ryzen 9 7950X значно швидше стискає файли (1960 MB/s проти 1080 MB/s), компілює код (211.3 Klines/s проти 71 Klines/s) та обробляє зображення (148.7 images/s проти 94.5 images/s).

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 1080 MB/sec 1960 MB/sec
Clang compilation 71 Klines/sec 211.3 Klines/sec
HTML 5 Browser 226.5 pages/sec 414.2 pages/sec
PDF Renderer 260.8 Mpixels/sec 540.6 Mpixels/sec
Text processing 259.8 pages/sec 304.8 pages/sec
Background blur 48.1 images/sec 78.9 images/sec
Photo processing 94.5 images/sec 148.7 images/sec
Ray tracing 15.5 Mpixels/sec 46.1 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 71.2 GOps/sec 227.2 GOps/sec
Floating point math 42 GOps/sec 138.6 GOps/sec
Find prime numbers 73M Primes/sec 343M Primes/sec
Random string sorting 27.9M Strings/sec 98.2M Strings/sec
Data encryption 14.3 GBytes/sec 49.6 GBytes/sec
Data compression 238.9 MBytes/sec 839.1 MBytes/sec
Physics 1060 Frames/sec 3114 Frames/sec
Extended instructions 17.2B Matrices/sec 62.3B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Amd Amd
Дата виходу 6 грудня 2023 29 серпня 2022
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Zen 4 (Hawk Point) Zen 4 (Raphael)
Інтегрована графіка Radeon 760M Radeon Graphics (Ryzen 7000)

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 6 16
Потоковий 12 32
Частота 3.5 ГГц 4.5 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,9 ГГц 5,7 ГГц
Загальне
Кількість ядер 6 16
Кількість потоків 12 32
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 35x 45x
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1МБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 16 МБ (загальний) 64 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Кількість транзисторів 25 млрд 13,1 млрд
Техпроцес 4 нанометри 5 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 15-30 Вт 170 Вт
Сокет FP8 AM5
Критична температура 100°C 95°C

iGPU

Інтегрована графіка Radeon 760M Radeon Graphics (Ryzen 7000)
Частота GPU 800 МГц 400 МГц
Boost частота GPU 2600 МГц 2200 МГц
Шейдерні блоки 512 128
TMUs 32 8
ROPs 16 4
Обчислювальні блоки 8 2
TGP 15 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-5600
- LPDDR5x-7500 		- DDR5-5200
Макс. розмір 256 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт AMD Ryzen 5 8640U Сайт AMD Ryzen 9 7950X
Версія PCI Express 4.0 5.0
Макс. ліній PCI Express 20 28

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор?

Для ігор краще обрати AMD Ryzen 9 7950X завдяки вищій однопотоковій продуктивності (Geekbench 6 одноядерний: 3068 проти 2519). Однак обидва процесори потребують дискретної відеокарти для сучасних ігор.

Чи можна використовувати Ryzen 5 8640U в настільному ПК?

Ні, Ryzen 5 8640U призначений для ноутбуків і має інший сокет (FP7/FP8). Для десктопних ПК використовуйте процесори з сокетом AM5, як-от Ryzen 9 7950X.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий показник енергоефективності (100 балів), але Ryzen 5 8640U споживає значно менше енергії (TDP ~28 Вт) порівняно з Ryzen 9 7950X (TDP 170 Вт), що робить його кращим для автономних пристроїв.

Який CPU краще підходить для рендерингу та відеомонтажу?

AMD Ryzen 9 7950X значно потужніший у багатопотокових завданнях (Cinebench R23 багатоядерний: 36742 проти 11289), тому він краще впорається з рендерингом, відеомонтажем та компіляцією.

Чи варто переплачувати за Ryzen 9 7950X замість Ryzen 5 8640U?

Якщо вам потрібна максимальна продуктивність для робочих станцій або ігор на десктопі — так. Якщо ви обираєте ноутбук для повсякденних завдань, то Ryzen 5 8640U буде достатньо і значно економніше.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.