Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

AMD Ryzen 5 8640U vs AMD Ryzen 9 7950X3D

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

AMD Ryzen 5 8640U та AMD Ryzen 9 7950X3D — це два абсолютно різних процесори, які належать до різних сегментів. Ryzen 5 8640U — це енергоефективний мобільний чип для ультрабуків, випущений у грудні 2023 року, тоді як Ryzen 9 7950X3D — флагманський настільний процесор із 3D V-Cache, представлений на початку 2023 року. Їхнє порівняння допоможе зрозуміти, наскільки великою є різниця між мобільним та настільним рішеннями AMD.

Короткий висновок. AMD Ryzen 9 7950X3D значно перевершує Ryzen 5 8640U в багатопотокових завданнях та іграх завдяки 16 ядрам, 3D V-Cache і вищим частотам. У Cinebench R23 багатоядерний результат 7950X3D (36291) більш ніж утричі вищий за 8640U (11289). Однак Ryzen 5 8640U виграє в енергоефективності та інтегрованій графіці, що робить його ідеальним для мобільних пристроїв. Якщо вам потрібна максимальна продуктивність для стаціонарного ПК — обирайте 7950X3D, а для ноутбука з тривалою автономністю — 8640U.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: Ryzen 9 7950X3D набирає 36291 бал у Cinebench R23, що в 3,2 рази більше, ніж 11289 у Ryzen 5 8640U.
  • Однопотокова швидкість: 7950X3D швидший на 15% у Geekbench 6 (2925 проти 2519), що впливає на ігри та повсякденні завдання.
  • Енергоефективність: Ryzen 5 8640U отримує 100 балів за цим параметром, тоді як 7950X3D — лише 53, що робить 8640U кращим для ноутбуків.
  • Інтегрована графіка: 7950X3D має вищий показник (77 балів) порівняно з 8640U (34 бали), що забезпечує кращу візуалізацію без дискретної відеокарти.
  • Тип використання: Ryzen 5 8640U створений для мобільних пристроїв, тоді як Ryzen 9 7950X3D — для потужних настільних ПК та ігрових систем.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1780 2053
Cinebench R23 (багатоядерний) 11289 36291

GeekBench v6

File compression 1080 MB/sec 1850 MB/sec
Clang compilation 71 Klines/sec 204.6 Klines/sec
HTML 5 Browser 226.5 pages/sec 385.2 pages/sec
PDF Renderer 260.8 Mpixels/sec 515.6 Mpixels/sec
Text processing 259.8 pages/sec 297.9 pages/sec
Background blur 48.1 images/sec 68.4 images/sec
Photo processing 94.5 images/sec 124.9 images/sec
Ray tracing 15.5 Mpixels/sec 45.6 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2519 2925
Geekbench 6 (багатоядерний) 10308 19920

PassMark

Integer math 71.2 GOps/sec 215.8 GOps/sec
Floating point math 42 GOps/sec 130.9 GOps/sec
Find prime numbers 73M Primes/sec 501M Primes/sec
Random string sorting 27.9M Strings/sec 91.5M Strings/sec
Data encryption 14.3 GBytes/sec 47.4 GBytes/sec
Data compression 238.9 MBytes/sec 787.8 MBytes/sec
Physics 1060 Frames/sec 5104 Frames/sec
Extended instructions 17.2B Matrices/sec 58.6B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 3547 4149
Passmark CPU (багатоядерний) 20971 62502

Загальна інформація

Виробник Amd Amd
Дата виходу 6 грудня 2023 4 січня 2023
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Zen 4 (Hawk Point) Zen 4 (Raphael)
Інтегрована графіка Radeon 760M Radeon Graphics (Ryzen 7000)

Процесор

Ядер 6 16
Потоковий 12 32
Частота 3.5 ГГц 4,2 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,9 ГГц 5,7 ГГц
Кількість ядер 6 16
Кількість потоків 12 32
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 35x 42x
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1МБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 16 МБ (загальний) 128 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає даних

Пакет

Кількість транзисторів 25 млрд 13,1 млрд
Техпроцес 4 нанометри 5 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 15-30 Вт 120 Вт
Сокет FP8 AM5
Критична температура 100°C 89°C
Макс. TDP (Boost) Немає даних 162 Вт

iGPU

Інтегрована графіка Radeon 760M Radeon Graphics (Ryzen 7000)
Частота GPU 800 МГц 400 МГц
Boost частота GPU 2600 МГц 2200 МГц
Шейдерні блоки 512 128
TMUs 32 8
ROPs 16 4
Обчислювальні блоки 8 2
TGP 15 Вт 15 Вт
IGPU FLOPS 2,66 терафлопс 0,56 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-5600
- LPDDR5x-7500
- DDR5-5200
Макс. розмір 256 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт AMD Ryzen 5 8640U Сайт AMD Ryzen 9 7950X3D
Версія PCI Express 4.0 5.0
Макс. ліній PCI Express 20 28

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Ryzen 5 8640U чи Ryzen 9 7950X3D?

Ryzen 9 7950X3D значно кращий для ігор завдяки 3D V-Cache та вищим частотам. Він має на 15% вищу однопотокову продуктивність і втричі більше ядер, що особливо важливо в сучасних іграх.

Чи підходить Ryzen 5 8640U для робочих завдань?

Так, Ryzen 5 8640U добре справляється з офісними завданнями, веб-серфінгом та легким редагуванням. Однак для відеомонтажу або 3D-моделювання краще обрати Ryzen 9 7950X3D через його багатоядерну потужність.

Який процесор енергоефективніший?

Ryzen 5 8640U є значно енергоефективнішим, що робить його ідеальним для ноутбуків. Він споживає набагато менше енергії, ніж Ryzen 9 7950X3D, який потребує потужного охолодження та блоку живлення.

Чи можна порівнювати мобільний і настільний процесори?

Так, порівняння показує різницю в архітектурі та призначенні. Ryzen 5 8640U оптимізований для мобільності, тоді як Ryzen 9 7950X3D — для максимальної продуктивності в стаціонарних ПК.

Який процесор має кращу інтегровану графіку?

Ryzen 9 7950X3D має кращу інтегровану графіку (77 балів проти 34), що дозволяє запускати деякі ігри без дискретної відеокарти. Однак для серйозних ігор все одно знадобиться окрема відеокарта.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.