AMD Ryzen 5 8645HS vs AMD Ryzen 7 2700

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Перед вами порівняння двох процесорів AMD різних поколінь: сучасного мобільного Ryzen 5 8645HS (2023 рік) та старого настільного Ryzen 7 2700 (2018 рік). Незважаючи на різницю в класі та форм-факторі, обидва CPU цікаві для різних сценаріїв використання. Ryzen 5 8645HS пропонує свіжу архітектуру, високу однопотокову продуктивність та інтегровану графіку, тоді як Ryzen 7 2700 має більше ядер, але значно поступається в енергоефективності та швидкості окремих завдань. Розберімося, який процесор краще впорається з вашими задачами.

AMD Ryzen 5 8645HS AMD Ryzen 5 8645HS 57
vs
AMD Ryzen 7 2700 AMD Ryzen 7 2700 43

Короткий висновок. AMD Ryzen 5 8645HS випереджає Ryzen 7 2700 за загальним рейтингом (57 проти 43) завдяки суттєво кращій однопотоковій продуктивності та енергоефективності. У тестах Cinebench R23 одноядерний результат 8645HS на 64% вищий (1730 проти 1057), а багатоядерний — на 46% (13061 проти 8947). Однак Ryzen 7 2700 може бути дешевшим на вторинному ринку та має більше ядер/потоків (8/16 проти 6/12), що дає йому перевагу в деяких багатопотокових завданнях без обмежень TDP. Якщо вам потрібна максимальна продуктивність на ват і сучасні технології — обирайте 8645HS. Для бюджетної настільної збірки з акцентом на багатозадачність підійде Ryzen 7 2700.

Основні відмінності

  • Однопотокова продуктивність: Ryzen 5 8645HS на 83% швидший за Ryzen 7 2700 у Geekbench 6 (одноядерний) — 2457 проти 1159, що критично для ігор та повсякденних застосунків.
  • Багатопотокова продуктивність: у Cinebench R23 багатоядерний результат 8645HS на 46% вищий (13061 проти 8947), хоча Ryzen 7 2700 має більше ядер (8/16 проти 6/12).
  • Енергоефективність: обидва процесори мають однаковий показник 100 балів, але 8645HS виконаний за техпроцесом 4 нм (проти 12 нм у 2700), що забезпечує значно нижче енергоспоживання при вищій продуктивності.
  • Інтегрована графіка: Ryzen 5 8645HS має вбудоване відеоядро Radeon 760M, яке на 64% потужніше за графіку Ryzen 7 2700 (36 балів проти 22), що дозволяє грати в легкі ігри без дискретної відеокарти.
  • Дата виходу та платформа: 8645HS вийшов у грудні 2023 року і призначений для ноутбуків, тоді як Ryzen 7 2700 (квітень 2018) — настільний CPU для сокета AM4, що потребує окремої відеокарти.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 1080 MB/sec 560.1 MB/sec
Clang compilation 75.4 Klines/sec 50 Klines/sec
HTML 5 Browser 201.2 pages/sec 147 pages/sec
PDF Renderer 259.3 Mpixels/sec 209.9 Mpixels/sec
Text processing 253.3 pages/sec 102.6 pages/sec
Background blur 52.8 images/sec 26.6 images/sec
Photo processing 77.3 images/sec 56.1 images/sec
Ray tracing 16.8 Mpixels/sec 11.7 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 74.5 GOps/sec 55.5 GOps/sec
Floating point math 45.9 GOps/sec 28.6 GOps/sec
Find prime numbers 73M Primes/sec 39M Primes/sec
Random string sorting 31.6M Strings/sec 27M Strings/sec
Data encryption 15.8 GBytes/sec 15.3 GBytes/sec
Data compression 271.1 MBytes/sec 233.9 MBytes/sec
Physics 1051 Frames/sec 776 Frames/sec
Extended instructions 20.5B Matrices/sec 9B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Amd Amd
Дата виходу 6 грудня 2023 19 квітня 2018
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Zen 4 (Hawk Point) -
Інтегрована графіка Radeon 760M Немає

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 6 8
Потоковий 12 16
Частота 4,3 ГГц 3.2 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5 ГГц 4.1 ГГц
Загальне
Кількість ядер 6 8
Кількість потоків 12 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 43x 36x
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 96КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1МБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 16 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Кількість транзисторів 25 млрд 4,8 млрд
Техпроцес 4 нанометри 12 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 35-54 Вт 65 Вт
Сокет FP8 AM4
Критична температура 100°C 95°C

iGPU

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-5600
- LPDDR5x-7500 		- DDR4-2933
Макс. розмір 256 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт AMD Ryzen 5 8645HS Сайт AMD Ryzen 7 2700
Версія PCI Express 4.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 20 20

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор?

AMD Ryzen 5 8645HS забезпечує вищу однопотокову продуктивність (на 64% краще в Cinebench R23 одноядерний), що важливо для більшості ігор. Крім того, він має потужнішу інтегровану графіку, що дозволяє грати без дискретної відеокарти. Ryzen 7 2700 поступається в іграх через старішу архітектуру.

Чи варто купувати Ryzen 7 2700 у 2024 році?

Ryzen 7 2700 може бути виправданий лише для дуже бюджетної настільної збірки на вторинному ринку, якщо вам потрібна багатопотокова продуктивність за мінімальну ціну. Однак сучасні ігри та застосунки виграють від вищих одноядерних результатів Ryzen 5 8645HS.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва CPU мають однаковий бал енергоефективності (100), але Ryzen 5 8645HS використовує набагато новіший техпроцес (4 нм проти 12 нм), що в реальності означає значно менше тепловиділення та споживання енергії при вищій продуктивності.

Чи можна порівнювати мобільний і настільний процесор?

Так, але з урахуванням різних сценаріїв: Ryzen 5 8645HS встановлюється в ноутбуки і має обмеження TDP, тоді як Ryzen 7 2700 працює в настільних ПК з кращим охолодженням. Для мобільного використання 8645HS є очевидним вибором, а для стаціонарного ПК — залежить від бюджету.

Який процесор краще для роботи з відео та 3D?

Ryzen 5 8645HS швидше справляється з однопотоковими задачами (рендеринг окремих кадрів, ефекти), а Ryzen 7 2700 може бути кращим у чистому багатопотоковому рендерингу завдяки більшій кількості ядер, але загальна продуктивність 8645HS вища в більшості сучасних тестів.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.