Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

AMD Ryzen 5 8645HS vs AMD Ryzen 7 2700X

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

AMD Ryzen 5 8645HS і AMD Ryzen 7 2700X — два процесори різних поколінь та цільових сегментів. Перший — мобільний чип для ноутбуків 2023 року на архітектурі Zen 4, другий — настільний CPU 2018 року на Zen+. Незважаючи на різницю у віці, обидва пропонують 8 ядер, але 8645HS виграє завдяки новішій технології та вищим частотам. У цьому порівнянні ми проаналізуємо їхні характеристики, результати тестів та сценарії використання, щоб визначити, який з них краще підходить для ваших завдань.

AMD Ryzen 5 8645HS AMD Ryzen 5 8645HS 53
vs
AMD Ryzen 7 2700X AMD Ryzen 7 2700X 22

Короткий висновок. AMD Ryzen 5 8645HS значно випереджає Ryzen 7 2700X майже в усіх тестах завдяки свіжішій архітектурі. Він демонструє на 57% вищу однопотокову продуктивність (Geekbench 6) і на 59% кращу багатопотокову, а також набагато швидше працює з компресією файлів та веб-браузингом. Ryzen 7 2700X може бути цікавий лише для бюджетних настільних збірок, де важлива кількість ядер, але загалом 8645HS є більш збалансованим і сучасним рішенням.

Основні відмінності

  • AMD Ryzen 5 8645HS має значно вищу однопотокову продуктивність: 2457 балів у Geekbench 6 проти 1269 у Ryzen 7 2700X.
  • У багатопотокових завданнях 8645HS також лідирує: 10296 балів у Geekbench 6 проти 6487 у 2700X, що на 59% більше.
  • Ryzen 5 8645HS набагато швидше обробляє файли: 1080 MB/s проти 537.6 MB/s у 2700X (компресія).
  • У тесті HTML5 Browser 8645HS показує 201.2 сторінки/с, тоді як 2700X — лише 135.8 сторінки/с.
  • Ryzen 7 2700X випущений у 2018 році та базується на старішій архітектурі Zen+, що впливає на енергоефективність та загальну продуктивність.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1730 1102
Cinebench R23 (багатоядерний) 13061 10140

GeekBench v6

File compression 1080 MB/sec 537.6 MB/sec
Clang compilation 75.4 Klines/sec 58.6 Klines/sec
HTML 5 Browser 201.2 pages/sec 135.8 pages/sec
PDF Renderer 259.3 Mpixels/sec 215.7 Mpixels/sec
Text processing 253.3 pages/sec 114.3 pages/sec
Background blur 52.8 images/sec 29.3 images/sec
Photo processing 77.3 images/sec 50.2 images/sec
Ray tracing 16.8 Mpixels/sec 14 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2457 1269
Geekbench 6 (багатоядерний) 10296 6487

PassMark

Integer math 74.5 GOps/sec 63.6 GOps/sec
Floating point math 45.9 GOps/sec 32.6 GOps/sec
Find prime numbers 73M Primes/sec 41M Primes/sec
Random string sorting 31.6M Strings/sec 30.7M Strings/sec
Data encryption 15.8 GBytes/sec 17.1 GBytes/sec
Data compression 271.1 MBytes/sec 266.2 MBytes/sec
Physics 1051 Frames/sec 798 Frames/sec
Extended instructions 20.5B Matrices/sec 10.1B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 3698 2421
Passmark CPU (багатоядерний) 22753 17518

Загальна інформація

Виробник Amd Amd
Дата виходу 6 грудня 2023 19 квітня 2018
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Zen 4 (Hawk Point) Немає даних
Інтегрована графіка Radeon 760M Немає

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 6 8
Потоковий 12 16
Частота 4,3 ГГц 3.7 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5 ГГц 4,3 ГГц
Загальне
Кількість ядер 6 8
Кількість потоків 12 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 43x 37x
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 96КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1МБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 16 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Кількість транзисторів 25 млрд 4,8 млрд
Техпроцес 4 нанометри 12 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 35-54 Вт 105 Вт
Сокет FP8 AM4
Критична температура 100°C 85°C

iGPU

Інтегрована графіка Radeon 760M Немає даних
Частота GPU 800 МГц Немає даних
Boost частота GPU 2600 МГц Немає даних
Шейдерні блоки 512 Немає даних
TMUs 32 Немає даних
ROPs 16 Немає даних
Обчислювальні блоки 8 Немає даних
TGP 15 Вт Немає даних
IGPU FLOPS 2,66 терафлопс Немає даних

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-5600
- LPDDR5x-7500 		- DDR4-2933
Макс. розмір 256 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Так
Макс. пропускна здатність Немає даних 43,71 ГБ/с

Інше

Офіційний сайт Сайт AMD Ryzen 5 8645HS Сайт AMD Ryzen 7 2700X
Версія PCI Express 4.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 20 20

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

AMD Ryzen 5 8645HS
69
AMD Ryzen 7 2700X
42

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

AMD Ryzen 5 8645HS
26
AMD Ryzen 7 2700X
18

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

AMD Ryzen 5 8645HS
17
AMD Ryzen 7 2700X
6

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

AMD Ryzen 5 8645HS
100
AMD Ryzen 7 2700X
—

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

AMD Ryzen 5 8645HS
53
AMD Ryzen 7 2700X
22
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Ryzen 5 8645HS чи Ryzen 7 2700X?

AMD Ryzen 5 8645HS кращий для ігор завдяки вищій однопотоковій продуктивності (на 57% у Geekbench 6). Це забезпечує вищий FPS у сучасних іграх, хоча обидва процесори можуть бути обмежені графікою.

Чи варто замінити Ryzen 7 2700X на Ryzen 5 8645HS?

Якщо ви збираєте новий ПК або ноутбук, 8645HS буде значно швидшим у більшості завдань. Однак 2700X ще може бути актуальним для бюджетних збірок, де важлива кількість ядер, але не критична швидкість.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий показник енергоефективності (100), але Ryzen 5 8645HS виконаний за техпроцесом 4 нм, тоді як Ryzen 7 2700X — 12 нм. Це означає, що 8645HS споживає менше енергії при вищій продуктивності.

Чи підходить Ryzen 5 8645HS для відеомонтажу?

Так, завдяки вищій багатопотоковій продуктивності (10296 балів у Geekbench 6) та швидшій обробці фото (77.3 зображень/с) він добре справляється з відеомонтажем, хоча для професійної роботи може знадобитися більше ядер.

Який процесор має кращу інтегровану графіку?

Ryzen 5 8645HS має кращу інтегровану графіку (36 балів проти 25 у 2700X). Це дозволяє запускати прості ігри та відео без дискретної відеокарти, тоді як 2700X потребує окремої графіки.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.