Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

AMD Ryzen 5 8645HS vs AMD Ryzen 7 3800X

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

AMD Ryzen 5 8645HS — це мобільний процесор 2023 року, створений для тонких ноутбуків, тоді як AMD Ryzen 7 3800X — настільний чип 2019 року для потужних ПК. Попри різні платформи, обидва належать до лінійки AMD Ryzen і можуть зацікавити користувачів, які шукають баланс між мобільністю та продуктивністю. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні ключові відмінності в тестах, енергоефективності та сценаріях використання.

AMD Ryzen 5 8645HS AMD Ryzen 5 8645HS 53
vs
AMD Ryzen 7 3800X AMD Ryzen 7 3800X 27

Короткий висновок. AMD Ryzen 5 8645HS випереджає Ryzen 7 3800X за однопотоковою продуктивністю (Cinebench R23 одноядерний: 1730 проти 1346), що важливо для ігор та швидкодії додатків. Однак Ryzen 7 3800X має вищу багатоядерну продуктивність у Cinebench R23 (13848 проти 13061), що робить його кращим для відеомонтажу та рендерингу. Якщо вам потрібна мобільність та енергоефективність — обирайте 8645HS, а для стаціонарного ПК з акцентом на багатозадачність — 3800X.

Основні відмінності

  • Ryzen 5 8645HS значно швидший в одноядерних тестах: Geekbench 6 одноядерний — 2457 проти 1781 у 3800X, що дає перевагу в іграх та повсякденних завданнях.
  • Ryzen 7 3800X демонструє вищу багатоядерну продуктивність у Cinebench R23 (13848 проти 13061) та Passmark багатоядерний (23142 проти 22753), що краще для рендерингу та компіляції.
  • 8645HS має кращу енергоефективність (оцінка 100 в обох, але це мобільний чип з TDP 35-45 Вт), тоді як 3800X споживає 105 Вт, що робить його менш економним.
  • У тестах обробки тексту та фото 8645HS випереджає: Text processing — 253.3 проти 150.7 сторінок/сек, Photo processing — 77.3 проти 61.6 зображень/сек.
  • Ryzen 7 3800X має інтегровану графіку (оцінка 31), але 8645HS з оцінкою 36 трохи кращий, хоча обидва не призначені для серйозних ігор без дискретної відеокарти.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1730 1346
Cinebench R23 (багатоядерний) 13061 13848

GeekBench v6

File compression 1080 MB/sec 702 MB/sec
Clang compilation 75.4 Klines/sec 77.2 Klines/sec
HTML 5 Browser 201.2 pages/sec 162.7 pages/sec
PDF Renderer 259.3 Mpixels/sec 270.6 Mpixels/sec
Text processing 253.3 pages/sec 150.7 pages/sec
Background blur 52.8 images/sec 40.5 images/sec
Photo processing 77.3 images/sec 61.6 images/sec
Ray tracing 16.8 Mpixels/sec 17.6 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2457 1781
Geekbench 6 (багатоядерний) 10296 8592

PassMark

Integer math 74.5 GOps/sec 67.9 GOps/sec
Floating point math 45.9 GOps/sec 39.8 GOps/sec
Find prime numbers 73M Primes/sec 105M Primes/sec
Random string sorting 31.6M Strings/sec 33M Strings/sec
Data encryption 15.8 GBytes/sec 19.4 GBytes/sec
Data compression 271.1 MBytes/sec 305.4 MBytes/sec
Physics 1051 Frames/sec 1234 Frames/sec
Extended instructions 20.5B Matrices/sec 20.1B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 3698 2717
Passmark CPU (багатоядерний) 22753 23142

Загальна інформація

Виробник Amd Amd
Дата виходу 6 грудня 2023 7 липня 2019
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Zen 4 (Hawk Point) Немає даних
Інтегрована графіка Radeon 760M Немає

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 6 8
Потоковий 12 16
Частота 4,3 ГГц 3.9 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5 ГГц 4.5 ГГц
Загальне
Кількість ядер 6 8
Кількість потоків 12 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 43x 39x
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1МБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 16 МБ (загальний) 32 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Кількість транзисторів 25 млрд 3,8 млрд
Техпроцес 4 нанометри 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 35-54 Вт 105 Вт
Сокет FP8 AM4
Критична температура 100°C 95°C

iGPU

Інтегрована графіка Radeon 760M Немає даних
Частота GPU 800 МГц Немає даних
Boost частота GPU 2600 МГц Немає даних
Шейдерні блоки 512 Немає даних
TMUs 32 Немає даних
ROPs 16 Немає даних
Обчислювальні блоки 8 Немає даних
TGP 15 Вт Немає даних
IGPU FLOPS 2,66 терафлопс Немає даних

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-5600
- LPDDR5x-7500 		- DDR4-3200
Макс. розмір 256 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Так
Макс. пропускна здатність Немає даних 47.68 ГБ/с

Інше

Офіційний сайт Сайт AMD Ryzen 5 8645HS Сайт AMD Ryzen 7 3800X
Версія PCI Express 4.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 20 16

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

AMD Ryzen 5 8645HS
69
AMD Ryzen 7 3800X
51

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

AMD Ryzen 5 8645HS
26
AMD Ryzen 7 3800X
24

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

AMD Ryzen 5 8645HS
17
AMD Ryzen 7 3800X
6

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

AMD Ryzen 5 8645HS
100
AMD Ryzen 7 3800X
—

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

AMD Ryzen 5 8645HS
53
AMD Ryzen 7 3800X
27
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Ryzen 5 8645HS чи Ryzen 7 3800X?

Ryzen 5 8645HS кращий для ігор завдяки вищій однопотоковій продуктивності (Cinebench R23 одноядерний: 1730 проти 1346). Однак 3800X може бути кращим у багатопотокових іграх, але його архітектура старіша.

Чи можна порівнювати мобільний і настільний процесори?

Так, але слід враховувати різні платформи: 8645HS встановлюється в ноутбуки, а 3800X — у настільні ПК. Для стаціонарного ПК 3800X потужніший у багатозадачності, але 8645HS енергоефективніший.

Який процесор краще підходить для роботи з відео?

Ryzen 7 3800X кращий для відеомонтажу завдяки вищій багатоядерній продуктивності (Cinebench R23 багатоядерний: 13848 проти 13061). Однак різниця невелика, і 8645HS може бути достатнім для легкого редагування.

Чи варто купувати Ryzen 7 3800X у 2024 році?

Так, якщо вам потрібен бюджетний настільний процесор для багатозадачності та рендерингу. Однак для ігор та енергоефективності краще розглянути новіші моделі, як-от Ryzen 5 8645HS.

Який процесор має кращу інтегровану графіку?

Ryzen 5 8645HS має трохи кращу інтегровану графіку (оцінка 36 проти 31), але обидва не підходять для сучасних ігор без дискретної відеокарти. Для базових завдань, як-от перегляд відео, обох достатньо.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.