Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

AMD Ryzen 5 8645HS vs AMD Ryzen 7 5600X3D

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

AMD Ryzen 5 8645HS та AMD Ryzen 7 5600X3D — два представники різних лінійок AMD, які орієнтовані на різні сценарії використання. Перший — мобільний чип для тонких ноутбуків, другий — настільний процесор із технологією 3D V-Cache для ігор. У цьому порівнянні ми проаналізуємо їхні характеристики, результати бенчмарків та енергоефективність, щоб допомогти вам зробити правильний вибір.

Короткий висновок. AMD Ryzen 5 8645HS випереджає Ryzen 7 5600X3D за однопотоковою та багатопотоковою продуктивністю в синтетичних тестах (Cinebench R23, Geekbench 6), а також має вищий показник енергоефективності. Водночас Ryzen 7 5600X3D із 3D V-Cache може запропонувати кращу ігрову продуктивність у певних сценаріях, хоча загальні бенчмарки свідчать на користь 8645HS. Остаточний вибір залежить від ваших потреб: мобільність та універсальність проти спеціалізованої ігрової потужності.

Основні відмінності

  • AMD Ryzen 5 8645HS демонструє вищу однопотокову продуктивність: 1730 балів у Cinebench R23 проти 1402 у Ryzen 7 5600X3D.
  • У багатоядерному тесті Cinebench R23 8645HS набирає 13061 бал, тоді як 5600X3D — лише 10232 бали, що свідчить про перевагу мобільного чипа в багатозадачності.
  • Ryzen 5 8645HS має кращу енергоефективність (оцінка 100), що робить його ідеальним для тонких ноутбуків, тоді як 5600X3D потребує більше енергії.
  • Ryzen 7 5600X3D оснащений технологією 3D V-Cache, яка може підвищити ігрову продуктивність, але в синтетичних тестах він поступається 8645HS.
  • У тестах обробки зображень та PDF Ryzen 5 8645HS також випереджає: 259.3 Mpixels/sec проти 223.4 Mpixels/sec у 5600X3D.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1730 1402
Cinebench R23 (багатоядерний) 13061 10232

GeekBench v6

File compression 1080 MB/sec 984.7 MB/sec
Clang compilation 75.4 Klines/sec 60.8 Klines/sec
HTML 5 Browser 201.2 pages/sec 174.5 pages/sec
PDF Renderer 259.3 Mpixels/sec 223.4 Mpixels/sec
Text processing 253.3 pages/sec 194.1 pages/sec
Background blur 52.8 images/sec 45.5 images/sec
Photo processing 77.3 images/sec 60.9 images/sec
Ray tracing 16.8 Mpixels/sec 14.9 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2457 1985
Geekbench 6 (багатоядерний) 10296 8781

PassMark

Integer math 74.5 GOps/sec 66.2 GOps/sec
Floating point math 45.9 GOps/sec 37.6 GOps/sec
Find prime numbers 73M Primes/sec 182M Primes/sec
Random string sorting 31.6M Strings/sec 24.4M Strings/sec
Data encryption 15.8 GBytes/sec 15.2 GBytes/sec
Data compression 271.1 MBytes/sec 248.3 MBytes/sec
Physics 1051 Frames/sec 2464 Frames/sec
Extended instructions 20.5B Matrices/sec 17.2B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 3698 3196
Passmark CPU (багатоядерний) 22753 21953

Загальна інформація

Виробник Amd Amd
Дата виходу 6 грудня 2023 8 січня 2024
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Zen 4 (Hawk Point) Zen 3 (Vermeer)
Інтегрована графіка Radeon 760M Немає

Процесор

Ядер 6 6
Потоковий 12 12
Частота 4,3 ГГц 3.3 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5 ГГц 4,4 ГГц
Кількість ядер 6 6
Кількість потоків 12 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 43x 33x
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1МБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 16 МБ (загальний) 96 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Кількість транзисторів 25 млрд Немає даних
Техпроцес 4 нанометри 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 35-54 Вт 105 Вт
Сокет FP8 AM4
Критична температура 100°C 90°C

iGPU

Інтегрована графіка Radeon 760M Немає даних
Частота GPU 800 МГц Немає даних
Boost частота GPU 2600 МГц Немає даних
Шейдерні блоки 512 Немає даних
TMUs 32 Немає даних
ROPs 16 Немає даних
Обчислювальні блоки 8 Немає даних
TGP 15 Вт Немає даних
IGPU FLOPS 2,66 терафлопс Немає даних

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-5600
- LPDDR5x-7500
- DDR4-3200
Макс. розмір 256 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт AMD Ryzen 5 8645HS Немає даних
Версія PCI Express 4.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 20 20

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Ryzen 5 8645HS чи Ryzen 7 5600X3D?

Ryzen 7 5600X3D із технологією 3D V-Cache може забезпечити кращу ігрову продуктивність у певних іграх, хоча загальні бенчмарки показують перевагу Ryzen 5 8645HS. Для мобільних ігор краще обрати 8645HS.

Чи підходить AMD Ryzen 5 8645HS для роботи з відео та фото?

Так, Ryzen 5 8645HS добре справляється з обробкою зображень (77.3 images/sec) та PDF (259.3 Mpixels/sec), що робить його гарним вибором для творчих завдань.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва процесори мають однакову оцінку енергоефективності 100, але Ryzen 5 8645HS споживає менше енергії завдяки мобільній архітектурі.

Чи можна використовувати Ryzen 7 5600X3D у ноутбуці?

Ні, Ryzen 7 5600X3D — настільний процесор, призначений для стаціонарних ПК. Ryzen 5 8645HS — мобільний чип для ноутбуків.

Який процесор кращий для багатозадачності?

Ryzen 5 8645HS перевершує Ryzen 7 5600X3D у багатоядерних тестах (13061 проти 10232 балів у Cinebench R23), тому він краще підходить для одночасної роботи з кількома додатками.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.