AMD Ryzen 5 8645HS vs AMD Ryzen 7 7700

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

AMD Ryzen 5 8645HS та AMD Ryzen 7 7700 — два представники лінійки AMD, орієнтовані на різні сегменти. Ryzen 5 8645HS — це мобільний процесор для тонких ноутбуків, що вийшов у грудні 2023 року, тоді як Ryzen 7 7700 — десктопне рішення для настільних ПК, представлене на початку 2023-го. Обидва чипи мають відмінну енергоефективність, але суттєво відрізняються за продуктивністю, кількістю ядер та сферою застосування. У цьому порівнянні ми розберемо ключові відмінності, результати тестів і допоможемо визначити, який процесор краще відповідає вашим завданням.

Короткий висновок. AMD Ryzen 7 7700 значно випереджає Ryzen 5 8645HS у багатопотокових завданнях завдяки вищій кількості ядер і частотам. У бенчмарках, як-от Cinebench R23 (багатоядерний), Ryzen 7 7700 набирає 18760 балів проти 13061 у Ryzen 5 8645HS, що робить його кращим вибором для відеомонтажу, рендерингу та інших ресурсомістких робіт. Однак Ryzen 5 8645HS демонструє відмінну енергоефективність (100 балів) і підходить для мобільних пристроїв, де важливі автономність і компактність. Якщо вам потрібен потужний настільний ПК — обирайте Ryzen 7 7700. Для ноутбука з балансом продуктивності та енергоспоживання — Ryzen 5 8645HS.

Основні відмінності

  • Ryzen 7 7700 має вищу багатопотокову продуктивність: у Cinebench R23 (багатоядерний) він набирає 18760 балів, що на 44% більше, ніж 13061 у Ryzen 5 8645HS.
  • Ryzen 5 8645HS — мобільний процесор, що використовується в ноутбуках, тоді як Ryzen 7 7700 призначений для настільних ПК, що впливає на їхнє енергоспоживання та тепловиділення.
  • Однопотокова продуктивність також вища у Ryzen 7 7700: Geekbench 6 (одноядерний) показує 2918 балів проти 2457 у Ryzen 5 8645HS.
  • Ryzen 5 8645HS має інтегровану графіку з оцінкою 36 балів, тоді як у Ryzen 7 7700 вона краща — 47 балів, що може бути важливим для систем без дискретної відеокарти.
  • Ryzen 7 7700 вийшов у січні 2023 року, а Ryzen 5 8645HS — у грудні 2023-го, що робить останній новішим, але не обов'язково продуктивнішим.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 1080 MB/sec 1630 MB/sec
Clang compilation 75.4 Klines/sec 123.1 Klines/sec
HTML 5 Browser 201.2 pages/sec 317.5 pages/sec
PDF Renderer 259.3 Mpixels/sec 441.8 Mpixels/sec
Text processing 253.3 pages/sec 305.3 pages/sec
Background blur 52.8 images/sec 68.9 images/sec
Photo processing 77.3 images/sec 115.5 images/sec
Ray tracing 16.8 Mpixels/sec 25.5 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 74.5 GOps/sec 111.7 GOps/sec
Floating point math 45.9 GOps/sec 66.6 GOps/sec
Find prime numbers 73M Primes/sec 176M Primes/sec
Random string sorting 31.6M Strings/sec 47.1M Strings/sec
Data encryption 15.8 GBytes/sec 24.1 GBytes/sec
Data compression 271.1 MBytes/sec 408.4 MBytes/sec
Physics 1051 Frames/sec 1991 Frames/sec
Extended instructions 20.5B Matrices/sec 30.7B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Amd Amd
Дата виходу 6 грудня 2023 10 січня 2023
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Zen 4 (Hawk Point) Zen 4 (Raphael)
Інтегрована графіка Radeon 760M Radeon Graphics (Ryzen 7000)

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 6 8
Потоковий 12 16
Частота 4,3 ГГц 3.8 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5 ГГц 5,3 ГГц
Загальне
Кількість ядер 6 8
Кількість потоків 12 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 43x 38x
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1МБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 16 МБ (загальний) 32 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Кількість транзисторів 25 млрд 6,57 млрд
Техпроцес 4 нанометри 5 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 35-54 Вт 65 Вт
Сокет FP8 AM5
Критична температура 100°C 95°C

iGPU

Інтегрована графіка Radeon 760M Radeon Graphics (Ryzen 7000)
Частота GPU 800 МГц 400 МГц
Boost частота GPU 2600 МГц 2200 МГц
Шейдерні блоки 512 128
TMUs 32 8
ROPs 16 4
Обчислювальні блоки 8 2
TGP 15 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-5600
- LPDDR5x-7500
- DDR5-5200
Макс. розмір 256 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт AMD Ryzen 5 8645HS Сайт AMD Ryzen 7 7700
Версія PCI Express 4.0 5.0
Макс. ліній PCI Express 20 28

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Ryzen 5 8645HS чи Ryzen 7 7700?

Ryzen 7 7700 краще підходить для ігор завдяки вищій однопотоковій продуктивності (Geekbench 6: 2918 проти 2457) і більшій кількості ядер. Однак Ryzen 5 8645HS також здатний забезпечити хорошу продуктивність у сучасних іграх, особливо в парі з дискретною відеокартою.

Чи варто вибирати Ryzen 5 8645HS для роботи з відео?

Так, Ryzen 5 8645HS підходить для базового відеомонтажу завдяки багатоядерній продуктивності 13061 бал у Cinebench R23, але для професійної роботи з 4K-відео краще обрати Ryzen 7 7700 з результатом 18760 балів.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва процесори мають максимальний бал енергоефективності (100), але Ryzen 5 8645HS, будучи мобільним чипом, споживає менше енергії та виділяє менше тепла, що робить його ідеальним для ноутбуків з тривалим часом автономної роботи.

Чи можна порівнювати мобільний і десктопний процесори?

Так, але варто враховувати, що Ryzen 5 8645HS призначений для ноутбуків з обмеженим охолодженням, а Ryzen 7 7700 — для настільних ПК. Порівняння показує, що десктопний чип значно потужніший, але мобільний виграє в компактності та енергоефективності.

Який процесор краще для багатозадачності?

Ryzen 7 7700 краще справляється з багатозадачністю завдяки вищій багатопотоковій продуктивності (Passmark CPU багатоядерний: 34624 проти 22753). Він дозволяє одночасно запускати важкі програми без втрати швидкості.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.