AMD Ryzen 5 8645HS vs AMD Ryzen 7 7735HS

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Обидва процесори належать до лінійки AMD HS, орієнтованої на тонкі та продуктивні ноутбуки. Ryzen 5 8645HS (грудень 2023) — новіша модель на архітектурі Zen 4, тоді як Ryzen 7 7735HS (січень 2023) базується на Zen 3+. Попри різне позиціонування, обидва чипи демонструють високу енергоефективність і здатні впоратися з більшістю повсякденних завдань. У цьому порівнянні ми розглянемо ключові відмінності в однопотоковій та багатопотоковій продуктивності, а також в ігрових сценаріях.

AMD Ryzen 5 8645HS AMD Ryzen 5 8645HS 57
vs
AMD Ryzen 7 7735HS AMD Ryzen 7 7735HS 54

Короткий висновок. AMD Ryzen 5 8645HS випереджає Ryzen 7 7735HS в однопотокових тестах (Cinebench R23 одноядерний: 1730 проти 1546, Geekbench 6 одноядерний: 2457 проти 2123), що робить його кращим вибором для ігор, вебсерфінгу та швидкодії в офісних застосунках. Натомість Ryzen 7 7735HS має невелику перевагу в багатопотокових сценаріях (Cinebench R23 багатоядерний: 13598 проти 13061, Passmark багатоядерний: 23942 проти 22753), тому краще підійде для рендерингу, компіляції та відеомонтажу. Обидва процесори мають однакову енергоефективність (100 балів), тому вибір залежить від ваших пріоритетів: свіжіша однопотокова продуктивність чи трохи вища багатопотокова потужність.

Основні відмінності

  • Однопотокова продуктивність: Ryzen 5 8645HS значно швидший завдяки архітектурі Zen 4 — різниця в Cinebench R23 одноядерний становить майже 12% (1730 проти 1546).
  • Багатопотокова продуктивність: Ryzen 7 7735HS демонструє вищі результати в Cinebench R23 багатоядерний (13598 проти 13061) та Passmark багатоядерний (23942 проти 22753), що дає перевагу в ресурсоємних задачах.
  • Інтегрована графіка: Ryzen 5 8645HS має трохи кращий показник (36 проти 34 балів), що може позначитися на продуктивності в легких іграх без дискретної відеокарти.
  • Дата виходу: Ryzen 5 8645HS вийшов майже на рік пізніше (грудень 2023 проти січня 2023), що відображає новішу технологічну платформу.
  • Енергоефективність: обидва процесори отримали максимальний бал 100, тому вони однаково економні та підходять для тонких ноутбуків.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 1080 MB/sec 1023.1 MB/sec
Clang compilation 75.4 Klines/sec 70.9 Klines/sec
HTML 5 Browser 201.2 pages/sec 213.6 pages/sec
PDF Renderer 259.3 Mpixels/sec 301.7 Mpixels/sec
Text processing 253.3 pages/sec 212.8 pages/sec
Background blur 52.8 images/sec 43.7 images/sec
Photo processing 77.3 images/sec 84.2 images/sec
Ray tracing 16.8 Mpixels/sec 17.3 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 74.5 GOps/sec 88.4 GOps/sec
Floating point math 45.9 GOps/sec 49.3 GOps/sec
Find prime numbers 73M Primes/sec 61M Primes/sec
Random string sorting 31.6M Strings/sec 31.2M Strings/sec
Data encryption 15.8 GBytes/sec 19 GBytes/sec
Data compression 271.1 MBytes/sec 302.8 MBytes/sec
Physics 1051 Frames/sec 1119 Frames/sec
Extended instructions 20.5B Matrices/sec 20.7B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Amd Amd
Дата виходу 6 грудня 2023 4 січня 2023
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Zen 4 (Hawk Point) Zen 3+ (Rembrandt)
Інтегрована графіка Radeon 760M Radeon 680M

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 6 8
Потоковий 12 16
Частота 4,3 ГГц 3.2 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5 ГГц 4,75 ГГц
Загальне
Кількість ядер 6 8
Кількість потоків 12 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 43x 32x
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1МБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 16 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Кількість транзисторів 25 млрд -
Техпроцес 4 нанометри 6 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 35-54 Вт 35-54 Вт
Сокет FP8 FP7
Критична температура 100°C 95°C

iGPU

Інтегрована графіка Radeon 760M Radeon 680M
Частота GPU 800 МГц 400 МГц
Boost частота GPU 2600 МГц 2200 МГц
Шейдерні блоки 512 768
TMUs 32 48
ROPs 16 32
Обчислювальні блоки 8 12
TGP 15 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-5600
- LPDDR5x-7500 		- DDR5-4800
- LPDDR5-6400
Макс. розмір 256 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт AMD Ryzen 5 8645HS Сайт AMD Ryzen 7 7735HS
Версія PCI Express 4.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 20 20

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Ryzen 5 8645HS чи Ryzen 7 7735HS?

Для ігор краще обрати Ryzen 5 8645HS, оскільки він має вищу однопотокову продуктивність, що критично для більшості сучасних ігор. Крім того, його інтегрована графіка трохи потужніша, що дає невелику перевагу в іграх без дискретної відеокарти.

Чи варто обирати Ryzen 7 7735HS замість Ryzen 5 8645HS для роботи з відео?

Так, Ryzen 7 7735HS має вищу багатопотокову продуктивність, що пришвидшує рендеринг, експорт відео та роботу з важкими проектами в Adobe Premiere чи DaVinci Resolve. Однак різниця невелика, тому якщо бюджет обмежений, Ryzen 5 8645HS також впорається.

Який процесор більш енергоефективний?

Обидва процесори мають однаковий показник енергоефективності (100 балів), тому вони споживають приблизно однакову кількість енергії під навантаженням. Це робить їх чудовим вибором для тонких ноутбуків, де важливий час автономної роботи.

Чи варто переплачувати за Ryzen 5 8645HS, якщо Ryzen 7 7735HS дешевший?

Якщо вам потрібна максимальна швидкодія в іграх, вебсерфінгу та офісних застосунках — так, Ryzen 5 8645HS виправдовує свою ціну вищою однопотоковою продуктивністю. Якщо ж ваші завдання вимагають багатопотокових обчислень, Ryzen 7 7735HS може бути вигіднішим вибором.

Який процесор краще підходить для програмування та компіляції?

Для компіляції коду краще Ryzen 7 7735HS, оскільки він показує вищі результати в Clang compilation (70.9 Klines/sec проти 75.4 Klines/sec у Ryzen 5 8645HS — але увага: тут Ryzen 5 8645HS насправді швидший, тому для компіляції краще обирати його). Для загального програмування обидва чипи підходять добре.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.