Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

AMD Ryzen 5 8645HS vs AMD Ryzen 7 7800X3D

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

AMD Ryzen 5 8645HS та AMD Ryzen 7 7800X3D — два абсолютно різних процесори від одного виробника. Перший створений для тонких ноутбуків, де важлива енергоефективність, другий — флагманський десктопний чип з технологією 3D V-Cache, орієнтований на максимальну ігрову продуктивність. У цьому порівнянні ми проаналізуємо їхні характеристики, результати синтетичних тестів та реальну швидкість у завданнях, щоб допомогти вам зробити правильний вибір.

Короткий висновок. AMD Ryzen 7 7800X3D значно перевершує Ryzen 5 8645HS у багатопотокових завданнях та іграх завдяки вищій тактовій частоті, більшому кешу та десктопному форм-фактору. Він лідирує у Cinebench R23 (багатоядерний) на 39%, а у Geekbench 6 — на 49%. Однак Ryzen 5 8645HS виграє в енергоефективності (обидва мають 100 балів) та інтегрованій графіці, що робить його ідеальним для мобільних ПК. Якщо вам потрібна максимальна продуктивність для стаціонарного ПК — обирайте 7800X3D, для ноутбука — 8645HS.

Основні відмінності

  • AMD Ryzen 7 7800X3D має на 39% вищу багатоядерну продуктивність у Cinebench R23 (18193 проти 13061 балів), що робить його кращим для рендерингу та компіляції.
  • У Geekbench 6 7800X3D набирає 15319 балів у багатоядерному тесті, що на 49% більше, ніж у 8645HS (10296 балів), завдяки вищій тактовій частоті та архітектурі.
  • Ryzen 5 8645HS демонструє чудову енергоефективність (100 балів), що дозволяє використовувати його в тонких ноутбуках без активного охолодження, тоді як 7800X3D потребує потужної системи охолодження.
  • У тесті File compression 7800X3D обробляє 1710 MB/sec проти 1080 MB/sec у 8645HS, що на 58% швидше, що важливо для архівації даних.
  • Інтегрована графіка в 7800X3D оцінюється в 45 балів проти 36 у 8645HS, що дає невелику перевагу в базових графічних завданнях без дискретної відеокарти.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1730 1785
Cinebench R23 (багатоядерний) 13061 18193

GeekBench v6

File compression 1080 MB/sec 1710 MB/sec
Clang compilation 75.4 Klines/sec 111.9 Klines/sec
HTML 5 Browser 201.2 pages/sec 331.1 pages/sec
PDF Renderer 259.3 Mpixels/sec 399 Mpixels/sec
Text processing 253.3 pages/sec 266.2 pages/sec
Background blur 52.8 images/sec 65.8 images/sec
Photo processing 77.3 images/sec 117 images/sec
Ray tracing 16.8 Mpixels/sec 22.9 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2457 2657
Geekbench 6 (багатоядерний) 10296 15319

PassMark

Integer math 74.5 GOps/sec 104.3 GOps/sec
Floating point math 45.9 GOps/sec 62 GOps/sec
Find prime numbers 73M Primes/sec 329M Primes/sec
Random string sorting 31.6M Strings/sec 43.9M Strings/sec
Data encryption 15.8 GBytes/sec 22.4 GBytes/sec
Data compression 271.1 MBytes/sec 385.1 MBytes/sec
Physics 1051 Frames/sec 3540 Frames/sec
Extended instructions 20.5B Matrices/sec 29.2B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 3698 3752
Passmark CPU (багатоядерний) 22753 34274

Загальна інформація

Виробник Amd Amd
Дата виходу 6 грудня 2023 4 січня 2023
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Zen 4 (Hawk Point) Zen 4 (Raphael)
Інтегрована графіка Radeon 760M Radeon Graphics (Ryzen 7000)

Процесор

Ядер 6 8
Потоковий 12 16
Частота 4,3 ГГц 4,2 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5 ГГц 5 ГГц
Кількість ядер 6 8
Кількість потоків 12 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 43x 42x
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1МБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 16 МБ (загальний) 96 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Кількість транзисторів 25 млрд 11,2 млрд
Техпроцес 4 нанометри 5 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 35-54 Вт 120 Вт
Сокет FP8 AM5
Критична температура 100°C 89°C
Макс. TDP (Boost) Немає даних 162 Вт

iGPU

Інтегрована графіка Radeon 760M Radeon Graphics (Ryzen 7000)
Частота GPU 800 МГц 400 МГц
Boost частота GPU 2600 МГц 2200 МГц
Шейдерні блоки 512 128
TMUs 32 8
ROPs 16 4
Обчислювальні блоки 8 2
TGP 15 Вт 15 Вт
IGPU FLOPS 2,66 терафлопс 0,56 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-5600
- LPDDR5x-7500
- DDR5-5200
Макс. розмір 256 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт AMD Ryzen 5 8645HS Сайт AMD Ryzen 7 7800X3D
Версія PCI Express 4.0 5.0
Макс. ліній PCI Express 20 28

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Ryzen 5 8645HS чи Ryzen 7 7800X3D?

AMD Ryzen 7 7800X3D значно кращий для ігор завдяки технології 3D V-Cache та вищій однопотоковій продуктивності (70 балів проти 66). Він забезпечує вищий FPS у сучасних іграх.

Чи підходить Ryzen 5 8645HS для роботи з відео та 3D-моделюванням?

Так, але він поступається 7800X3D у багатопотокових завданнях. Для професійного рендерингу краще обрати десктопний Ryzen 7, але для мобільної роботи 8645HS цілком достатньо.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий показник енергоефективності (100 балів), але Ryzen 5 8645HS споживає менше енергії завдяки мобільному дизайну, що робить його ідеальним для ноутбуків.

Чи можна порівнювати мобільний і десктопний процесори?

Так, але важливо враховувати різні сценарії використання. Ryzen 5 8645HS призначений для ноутбуків, а Ryzen 7 7800X3D — для стаціонарних ПК, тому вибір залежить від типу пристрою.

Який процесор має кращу інтегровану графіку?

Ryzen 7 7800X3D має вищий показник інтегрованої графіки (45 балів проти 36), що забезпечує кращу продуктивність у базових графічних завданнях без дискретної відеокарти.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.