AMD Ryzen 5 8645HS vs AMD Ryzen 9 3900X

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

AMD Ryzen 5 8645HS — це мобільний процесор 2023 року, створений для тонких ноутбуків, тоді як AMD Ryzen 9 3900X — настільний флагман 2019 року для потужних ПК. У цьому порівнянні ми проаналізуємо їхні сильні сторони: однопотокову швидкість, багатопотокову потужність, енергоефективність та результати в популярних бенчмарках, щоб допомогти вам визначитися з вибором.

Короткий висновок. AMD Ryzen 5 8645HS виграє в однопотоковій продуктивності (Cinebench R23 одноядерний: 1730 проти 1312) та енергоефективності, що робить його ідеальним для мобільних завдань і повсякденної роботи. Натомість Ryzen 9 3900X значно потужніший у багатопотокових сценаріях (Cinebench R23 багатоядерний: 18682 проти 13061) завдяки 12 ядрам, але потребує більше енергії та не має інтегрованої графіки. Для ноутбука обирайте 8645HS, для стаціонарного ПК з важкими обчисленнями — 3900X.

Основні відмінності

  • Однопотокова продуктивність: Ryzen 5 8645HS значно швидший (Passmark одноядерний 3698 проти 2706), що дає перевагу в іграх та повсякденних завданнях.
  • Багатопотокова потужність: Ryzen 9 3900X лідирує завдяки 12 ядрам (Passmark багатоядерний 32621 проти 22753), що робить його кращим для рендерингу та компіляції.
  • Енергоефективність: Обидва мають однаковий показник 100, але 8645HS споживає значно менше (35 Вт TDP проти 105 Вт), що критично для ноутбуків.
  • Інтегрована графіка: Ryzen 5 8645HS має вбудоване відеоядро (оцінка 36), тоді як Ryzen 9 3900X вимагає дискретної відеокарти (оцінка 41 — лише за рахунок вищої частоти, але без графіки).
  • Дата виходу та платформа: 8645HS (2023) — мобільний чип для ноутбуків, 3900X (2019) — настільний процесор для сокета AM4, що потребує окремого кулера та материнської плати.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 1080 MB/sec 872.1 MB/sec
Clang compilation 75.4 Klines/sec 104.4 Klines/sec
HTML 5 Browser 201.2 pages/sec 209.4 pages/sec
PDF Renderer 259.3 Mpixels/sec 299.9 Mpixels/sec
Text processing 253.3 pages/sec 144.4 pages/sec
Background blur 52.8 images/sec 41.1 images/sec
Photo processing 77.3 images/sec 75.2 images/sec
Ray tracing 16.8 Mpixels/sec 24.4 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 74.5 GOps/sec 99.9 GOps/sec
Floating point math 45.9 GOps/sec 58.5 GOps/sec
Find prime numbers 73M Primes/sec 215M Primes/sec
Random string sorting 31.6M Strings/sec 48.5M Strings/sec
Data encryption 15.8 GBytes/sec 28.6 GBytes/sec
Data compression 271.1 MBytes/sec 449.3 MBytes/sec
Physics 1051 Frames/sec 1808 Frames/sec
Extended instructions 20.5B Matrices/sec 29.2B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Amd Amd
Дата виходу 6 грудня 2023 7 липня 2019
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Zen 4 (Hawk Point) -
Інтегрована графіка Radeon 760M Немає

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 6 12
Потоковий 12 24
Частота 4,3 ГГц 3.8 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5 ГГц 4,6 ГГц
Загальне
Кількість ядер 6 12
Кількість потоків 12 24
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 43x 38x
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1МБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 16 МБ (загальний) 64 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Кількість транзисторів 25 млрд 3,8 млрд
Техпроцес 4 нанометри 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 35-54 Вт 105 Вт
Сокет FP8 AM4
Критична температура 100°C 95°C

iGPU

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-5600
- LPDDR5x-7500
- DDR4-3200
Макс. розмір 256 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт AMD Ryzen 5 8645HS Сайт AMD Ryzen 9 3900X
Версія PCI Express 4.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 20 16

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Ryzen 5 8645HS чи Ryzen 9 3900X?

Ryzen 5 8645HS забезпечує вищу однопотокову продуктивність (Passmark одноядерний 3698 проти 2706), що важливіше для більшості ігор. Однак 3900X може бути кращим у багатопотокових іграх, але потребує дискретної відеокарти.

Чи можна порівнювати мобільний Ryzen 5 8645HS із настільним Ryzen 9 3900X?

Так, але враховуйте різне призначення: 8645HS — для ноутбуків з акцентом на енергоефективність, 3900X — для потужних ПК. У багатопотокових завданнях 3900X значно сильніший, але 8645HS виграє в однопотоковій швидкості та мобільності.

Який процесор має кращу енергоефективність?

Обидва мають однаковий показник енергоефективності 100, але Ryzen 5 8645HS споживає всього 35 Вт проти 105 Вт у 3900X, тому він набагато економніший і холодніший у роботі.

Чи підходить Ryzen 9 3900X для сучасних ігор у 2025 році?

Так, 3900X досі актуальний завдяки 12 ядрам, але його однопотокова продуктивність (Passmark одноядерний 2706) нижча, ніж у новіших моделей. Для ігор краще розглянути Ryzen 5 8645HS або новіші настільні чипи.

Який процесор обрати для роботи з відеомонтажем?

Ryzen 9 3900X кращий для рендерингу завдяки вищій багатопотоковій продуктивності (Cinebench R23 багатоядерний 18682). Ryzen 5 8645HS підійде для легшого монтажу на ноутбуці, особливо якщо важлива мобільність.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.