Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

AMD Ryzen 5 8645HS vs AMD Ryzen 9 3900X

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

AMD Ryzen 5 8645HS — це мобільний процесор 2023 року, створений для тонких ноутбуків, тоді як AMD Ryzen 9 3900X — настільний флагман 2019 року для потужних ПК. У цьому порівнянні ми проаналізуємо їхні сильні сторони: однопотокову швидкість, багатопотокову потужність, енергоефективність та результати в популярних бенчмарках, щоб допомогти вам визначитися з вибором.

AMD Ryzen 5 8645HS AMD Ryzen 5 8645HS 53
vs
AMD Ryzen 9 3900X AMD Ryzen 9 3900X 29

Короткий висновок. AMD Ryzen 5 8645HS виграє в однопотоковій продуктивності (Cinebench R23 одноядерний: 1730 проти 1312) та енергоефективності, що робить його ідеальним для мобільних завдань і повсякденної роботи. Натомість Ryzen 9 3900X значно потужніший у багатопотокових сценаріях (Cinebench R23 багатоядерний: 18682 проти 13061) завдяки 12 ядрам, але потребує більше енергії та не має інтегрованої графіки. Для ноутбука обирайте 8645HS, для стаціонарного ПК з важкими обчисленнями — 3900X.

Основні відмінності

  • Однопотокова продуктивність: Ryzen 5 8645HS значно швидший (Passmark одноядерний 3698 проти 2706), що дає перевагу в іграх та повсякденних завданнях.
  • Багатопотокова потужність: Ryzen 9 3900X лідирує завдяки 12 ядрам (Passmark багатоядерний 32621 проти 22753), що робить його кращим для рендерингу та компіляції.
  • Енергоефективність: Обидва мають однаковий показник 100, але 8645HS споживає значно менше (35 Вт TDP проти 105 Вт), що критично для ноутбуків.
  • Інтегрована графіка: Ryzen 5 8645HS має вбудоване відеоядро (оцінка 36), тоді як Ryzen 9 3900X вимагає дискретної відеокарти (оцінка 41 — лише за рахунок вищої частоти, але без графіки).
  • Дата виходу та платформа: 8645HS (2023) — мобільний чип для ноутбуків, 3900X (2019) — настільний процесор для сокета AM4, що потребує окремого кулера та материнської плати.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1730 1312
Cinebench R23 (багатоядерний) 13061 18682

GeekBench v6

File compression 1080 MB/sec 872.1 MB/sec
Clang compilation 75.4 Klines/sec 104.4 Klines/sec
HTML 5 Browser 201.2 pages/sec 209.4 pages/sec
PDF Renderer 259.3 Mpixels/sec 299.9 Mpixels/sec
Text processing 253.3 pages/sec 144.4 pages/sec
Background blur 52.8 images/sec 41.1 images/sec
Photo processing 77.3 images/sec 75.2 images/sec
Ray tracing 16.8 Mpixels/sec 24.4 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2457 1699
Geekbench 6 (багатоядерний) 10296 10470

PassMark

Integer math 74.5 GOps/sec 99.9 GOps/sec
Floating point math 45.9 GOps/sec 58.5 GOps/sec
Find prime numbers 73M Primes/sec 215M Primes/sec
Random string sorting 31.6M Strings/sec 48.5M Strings/sec
Data encryption 15.8 GBytes/sec 28.6 GBytes/sec
Data compression 271.1 MBytes/sec 449.3 MBytes/sec
Physics 1051 Frames/sec 1808 Frames/sec
Extended instructions 20.5B Matrices/sec 29.2B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 3698 2706
Passmark CPU (багатоядерний) 22753 32621

Загальна інформація

Виробник Amd Amd
Дата виходу 6 грудня 2023 7 липня 2019
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Zen 4 (Hawk Point) Немає даних
Інтегрована графіка Radeon 760M Немає

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 6 12
Потоковий 12 24
Частота 4,3 ГГц 3.8 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5 ГГц 4,6 ГГц
Загальне
Кількість ядер 6 12
Кількість потоків 12 24
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 43x 38x
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1МБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 16 МБ (загальний) 64 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Кількість транзисторів 25 млрд 3,8 млрд
Техпроцес 4 нанометри 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 35-54 Вт 105 Вт
Сокет FP8 AM4
Критична температура 100°C 95°C

iGPU

Інтегрована графіка Radeon 760M Немає даних
Частота GPU 800 МГц Немає даних
Boost частота GPU 2600 МГц Немає даних
Шейдерні блоки 512 Немає даних
TMUs 32 Немає даних
ROPs 16 Немає даних
Обчислювальні блоки 8 Немає даних
TGP 15 Вт Немає даних
IGPU FLOPS 2,66 терафлопс Немає даних

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-5600
- LPDDR5x-7500 		- DDR4-3200
Макс. розмір 256 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Так
Макс. пропускна здатність Немає даних 47.68 ГБ/с

Інше

Офіційний сайт Сайт AMD Ryzen 5 8645HS Сайт AMD Ryzen 9 3900X
Версія PCI Express 4.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 20 16

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

AMD Ryzen 5 8645HS
69
AMD Ryzen 9 3900X
50

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

AMD Ryzen 5 8645HS
26
AMD Ryzen 9 3900X
32

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

AMD Ryzen 5 8645HS
17
AMD Ryzen 9 3900X
6

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

AMD Ryzen 5 8645HS
100
AMD Ryzen 9 3900X
—

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

AMD Ryzen 5 8645HS
53
AMD Ryzen 9 3900X
29
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Ryzen 5 8645HS чи Ryzen 9 3900X?

Ryzen 5 8645HS забезпечує вищу однопотокову продуктивність (Passmark одноядерний 3698 проти 2706), що важливіше для більшості ігор. Однак 3900X може бути кращим у багатопотокових іграх, але потребує дискретної відеокарти.

Чи можна порівнювати мобільний Ryzen 5 8645HS із настільним Ryzen 9 3900X?

Так, але враховуйте різне призначення: 8645HS — для ноутбуків з акцентом на енергоефективність, 3900X — для потужних ПК. У багатопотокових завданнях 3900X значно сильніший, але 8645HS виграє в однопотоковій швидкості та мобільності.

Який процесор має кращу енергоефективність?

Обидва мають однаковий показник енергоефективності 100, але Ryzen 5 8645HS споживає всього 35 Вт проти 105 Вт у 3900X, тому він набагато економніший і холодніший у роботі.

Чи підходить Ryzen 9 3900X для сучасних ігор у 2025 році?

Так, 3900X досі актуальний завдяки 12 ядрам, але його однопотокова продуктивність (Passmark одноядерний 2706) нижча, ніж у новіших моделей. Для ігор краще розглянути Ryzen 5 8645HS або новіші настільні чипи.

Який процесор обрати для роботи з відеомонтажем?

Ryzen 9 3900X кращий для рендерингу завдяки вищій багатопотоковій продуктивності (Cinebench R23 багатоядерний 18682). Ryzen 5 8645HS підійде для легшого монтажу на ноутбуці, особливо якщо важлива мобільність.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.