Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

AMD Ryzen 5 8645HS vs AMD Ryzen 9 7900

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

AMD Ryzen 5 8645HS і AMD Ryzen 9 7900 – два процесори від AMD, які належать до різних сегментів. Перший орієнтований на тонкі та легкі ноутбуки, другий – на потужні десктопи. Незважаючи на різницю в архітектурі та призначенні, обидва чипи демонструють високу енергоефективність. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні ключові відмінності, продуктивність у бенчмарках та сценарії використання.

Короткий висновок. AMD Ryzen 9 7900 значно перевершує Ryzen 5 8645HS у багатопотокових завданнях: його результат у Cinebench R23 (багатоядерний) майже вдвічі вищий (24444 проти 13061). Він також лідирує в однопотоковій продуктивності та інтегрованій графіці. Однак Ryzen 5 8645HS виграє за енергоефективністю (обидва мають 100 балів) і призначений для мобільних систем. Якщо вам потрібна максимальна потужність для роботи чи ігор на стаціонарному ПК – обирайте Ryzen 9 7900. Для компактного ноутбука з хорошим балансом продуктивності та автономності – Ryzen 5 8645HS.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: Ryzen 9 7900 набирає 24444 бали в Cinebench R23 (багатоядерний), що майже вдвічі більше за 13061 у Ryzen 5 8645HS.
  • Однопотокова продуктивність: Ryzen 9 7900 випереджає в Geekbench 6 (одноядерний) – 2947 проти 2457, що дає перевагу в іграх та повсякденних завданнях.
  • Інтегрована графіка: Ryzen 9 7900 має вищий бал (62 проти 36), що робить його кращим для роботи без дискретної відеокарти.
  • Енергоефективність: обидва процесори отримали 100 балів, але Ryzen 5 8645HS споживає менше енергії, що важливо для ноутбуків.
  • Призначення: Ryzen 5 8645HS – мобільний чип для ультрабуків, Ryzen 9 7900 – десктопний процесор для потужних ПК.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1730 1959
Cinebench R23 (багатоядерний) 13061 24444

GeekBench v6

File compression 1080 MB/sec 1690 MB/sec
Clang compilation 75.4 Klines/sec 149.9 Klines/sec
HTML 5 Browser 201.2 pages/sec 341.4 pages/sec
PDF Renderer 259.3 Mpixels/sec 481.5 Mpixels/sec
Text processing 253.3 pages/sec 299.8 pages/sec
Background blur 52.8 images/sec 70.3 images/sec
Photo processing 77.3 images/sec 119.8 images/sec
Ray tracing 16.8 Mpixels/sec 31 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2457 2947
Geekbench 6 (багатоядерний) 10296 17401

PassMark

Integer math 74.5 GOps/sec 167.1 GOps/sec
Floating point math 45.9 GOps/sec 99.3 GOps/sec
Find prime numbers 73M Primes/sec 381M Primes/sec
Random string sorting 31.6M Strings/sec 68.2M Strings/sec
Data encryption 15.8 GBytes/sec 35.3 GBytes/sec
Data compression 271.1 MBytes/sec 586 MBytes/sec
Physics 1051 Frames/sec 3085 Frames/sec
Extended instructions 20.5B Matrices/sec 42.8B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 3698 4150
Passmark CPU (багатоядерний) 22753 48844

Загальна інформація

Виробник Amd Amd
Дата виходу 6 грудня 2023 10 січня 2023
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Zen 4 (Hawk Point) Zen 4 (Raphael)
Інтегрована графіка Radeon 760M Radeon Graphics (Ryzen 7000)

Процесор

Ядер 6 12
Потоковий 12 24
Частота 4,3 ГГц 3.7 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5 ГГц 5.4 ГГц
Кількість ядер 6 12
Кількість потоків 12 24
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 43x 37x
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1МБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 16 МБ (загальний) 64 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Кількість транзисторів 25 млрд 13,1 млрд
Техпроцес 4 нанометри 5 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 35-54 Вт 65 Вт
Сокет FP8 AM5
Критична температура 100°C 95°C
Макс. TDP (Boost) Немає даних 142 Вт

iGPU

Інтегрована графіка Radeon 760M Radeon Graphics (Ryzen 7000)
Частота GPU 800 МГц 400 МГц
Boost частота GPU 2600 МГц 2200 МГц
Шейдерні блоки 512 128
TMUs 32 8
ROPs 16 4
Обчислювальні блоки 8 2
TGP 15 Вт 15 Вт
IGPU FLOPS 2,66 терафлопс 0,56 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-5600
- LPDDR5x-7500
- DDR5-5200
Макс. розмір 256 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт AMD Ryzen 5 8645HS Сайт AMD Ryzen 9 7900
Версія PCI Express 4.0 5.0
Макс. ліній PCI Express 20 28

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор: Ryzen 5 8645HS чи Ryzen 9 7900?

Ryzen 9 7900 має вищу однопотокову продуктивність (Geekbench 6: 2947 проти 2457), що забезпечує кращу ігрову швидкість. Однак Ryzen 5 8645HS теж здатний запускати сучасні ігри, особливо з дискретною відеокартою.

Чи варто обирати Ryzen 5 8645HS для роботи з відео?

Так, але для важких завдань краще Ryzen 9 7900: його багатоядерна продуктивність у Cinebench R23 (24444) майже вдвічі вища, що пришвидшує рендеринг та компіляцію.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва отримали 100 балів за енергоефективність, але Ryzen 5 8645HS споживає менше енергії, що робить його ідеальним для ноутбуків з тривалою автономністю.

Чи можна порівнювати мобільний і десктопний процесори?

Так, але важливо враховувати призначення: Ryzen 5 8645HS створений для компактних пристроїв, а Ryzen 9 7900 – для стаціонарних ПК з високою продуктивністю.

Який процесор має кращу інтегровану графіку?

Ryzen 9 7900 має вищий бал (62 проти 36), тому його вбудоване відео краще справляється з простими іграми та мультимедіа без дискретної карти.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.