Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

AMD Ryzen 5 8645HS vs AMD Ryzen 9 7950X

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

AMD Ryzen 5 8645HS і AMD Ryzen 9 7950X — це два абсолютно різних процесори, які належать до різних сегментів. Перший — енергоефективний чип для тонких ноутбуків, випущений у грудні 2023 року. Другий — флагманський настільний CPU для ентузіастів, що вийшов у серпні 2022 року. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні ключові відмінності, продуктивність у бенчмарках та сценарії використання, щоб допомогти вам зробити правильний вибір.

Короткий висновок. AMD Ryzen 9 7950X значно перевершує Ryzen 5 8645HS у багатопотокових завданнях: його результат у Cinebench R23 (багатоядерний) майже втричі вищий (36 742 проти 13 061). Ryzen 9 також лідирує в однопотоковій продуктивності, що важливо для ігор та важких додатків. Однак Ryzen 5 8645HS виграє в енергоефективності (обидва мають 100 балів, але це відносний показник для свого класу) та призначений для мобільних систем. Якщо вам потрібна максимальна потужність для стаціонарного ПК — обирайте Ryzen 9. Для ноутбука з балансом продуктивності та автономності — Ryzen 5.

Основні відмінності

  • Ryzen 9 7950X має значно вищу багатопотокову продуктивність: 36 742 бали у Cinebench R23 (багатоядерний) проти 13 061 у Ryzen 5 8645HS.
  • Однопотокова продуктивність Ryzen 9 7950X також вища: 2009 балів у Cinebench R23 (одноядерний) проти 1730 балів у Ryzen 5 8645HS.
  • Ryzen 5 8645HS орієнтований на ноутбуки та енергоефективність, тоді як Ryzen 9 7950X — це настільний процесор із високим енергоспоживанням.
  • У тесті Passmark CPU (багатоядерний) Ryzen 9 7950X набирає 62 709 балів, що майже втричі більше, ніж 22 753 у Ryzen 5 8645HS.
  • Ryzen 5 8645HS новіший (грудень 2023) порівняно з Ryzen 9 7950X (серпень 2022), але поступається у продуктивності через різне призначення.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1730 2009
Cinebench R23 (багатоядерний) 13061 36742

GeekBench v6

File compression 1080 MB/sec 1960 MB/sec
Clang compilation 75.4 Klines/sec 211.3 Klines/sec
HTML 5 Browser 201.2 pages/sec 414.2 pages/sec
PDF Renderer 259.3 Mpixels/sec 540.6 Mpixels/sec
Text processing 253.3 pages/sec 304.8 pages/sec
Background blur 52.8 images/sec 78.9 images/sec
Photo processing 77.3 images/sec 148.7 images/sec
Ray tracing 16.8 Mpixels/sec 46.1 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2457 3068
Geekbench 6 (багатоядерний) 10296 21401

PassMark

Integer math 74.5 GOps/sec 227.2 GOps/sec
Floating point math 45.9 GOps/sec 138.6 GOps/sec
Find prime numbers 73M Primes/sec 343M Primes/sec
Random string sorting 31.6M Strings/sec 98.2M Strings/sec
Data encryption 15.8 GBytes/sec 49.6 GBytes/sec
Data compression 271.1 MBytes/sec 839.1 MBytes/sec
Physics 1051 Frames/sec 3114 Frames/sec
Extended instructions 20.5B Matrices/sec 62.3B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 3698 4276
Passmark CPU (багатоядерний) 22753 62709

Загальна інформація

Виробник Amd Amd
Дата виходу 6 грудня 2023 29 серпня 2022
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Zen 4 (Hawk Point) Zen 4 (Raphael)
Інтегрована графіка Radeon 760M Radeon Graphics (Ryzen 7000)

Процесор

Ядер 6 16
Потоковий 12 32
Частота 4,3 ГГц 4.5 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5 ГГц 5,7 ГГц
Кількість ядер 6 16
Кількість потоків 12 32
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 43x 45x
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1МБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 16 МБ (загальний) 64 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Кількість транзисторів 25 млрд 13,1 млрд
Техпроцес 4 нанометри 5 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 35-54 Вт 170 Вт
Сокет FP8 AM5
Критична температура 100°C 95°C
Макс. TDP (Boost) Немає даних 230 Вт

iGPU

Інтегрована графіка Radeon 760M Radeon Graphics (Ryzen 7000)
Частота GPU 800 МГц 400 МГц
Boost частота GPU 2600 МГц 2200 МГц
Шейдерні блоки 512 128
TMUs 32 8
ROPs 16 4
Обчислювальні блоки 8 2
TGP 15 Вт 15 Вт
IGPU FLOPS 2,66 терафлопс 0,56 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-5600
- LPDDR5x-7500
- DDR5-5200
Макс. розмір 256 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Так
Макс. пропускна здатність Немає даних 73.4 ГБ/с

Інше

Офіційний сайт Сайт AMD Ryzen 5 8645HS Сайт AMD Ryzen 9 7950X
Версія PCI Express 4.0 5.0
Макс. ліній PCI Express 20 28

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Ryzen 5 8645HS чи Ryzen 9 7950X?

Ryzen 9 7950X краще підходить для ігор завдяки вищій однопотоковій продуктивності (2009 балів у Cinebench R23 проти 1730). Однак Ryzen 5 8645HS також може впоратися з більшістю ігор у ноутбуках, але з нижчими налаштуваннями.

Чи можна порівнювати мобільний і настільний процесори?

Так, але важливо розуміти, що Ryzen 5 8645HS створений для ноутбуків з акцентом на енергоефективність, а Ryzen 9 7950X — для потужних настільних ПК. Вони належать до різних класів і використовуються в різних сценаріях.

Який процесор має кращу енергоефективність?

Обидва отримали 100 балів за енергоефективність у рейтингу, але це відносний показник у своєму сегменті. Ryzen 5 8645HS споживає значно менше енергії (типово 35-45 Вт), ніж Ryzen 9 7950X (170 Вт і більше), тому для ноутбуків він набагато ефективніший.

Чи варто купувати Ryzen 9 7950X для роботи з відео?

Так, Ryzen 9 7950X чудово підходить для відеомонтажу та рендерингу завдяки високій багатопотоковій продуктивності (36 742 бали у Cinebench R23). Ryzen 5 8645HS буде повільнішим, але може впоратися з легшими завданнями.

Який процесор має кращу інтегровану графіку?

Ryzen 9 7950X має вищий показник інтегрованої графіки (78 балів проти 36 у Ryzen 5 8645HS). Однак обидва не призначені для серйозних ігор без дискретної відеокарти. Для базових завдань графіки обох достатньо.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.