Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

AMD Ryzen 5 8645HS vs AMD Ryzen 9 7950X3D

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

AMD Ryzen 5 8645HS та AMD Ryzen 9 7950X3D — це два процесори від одного виробника, але з різним призначенням. 8645HS — це енергоефективна модель для тонких ноутбуків, тоді як 7950X3D — флагманський чип для настільних ПК з технологією 3D V-Cache. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні ключові відмінності, продуктивність у бенчмарках та сценарії використання.

Короткий висновок. AMD Ryzen 9 7950X3D значно перевершує Ryzen 5 8645HS за багатопотоковою продуктивністю (Cinebench R23 багатоядерний: 36291 проти 13061) та однопотоковою швидкістю. Він ідеально підходить для ігор, рендерингу та важких завдань. Натомість Ryzen 5 8645HS пропонує кращу енергоефективність (обидва мають 100 балів) і є оптимальним вибором для мобільних пристроїв, де важливі автономність та компактність. Якщо вам потрібна максимальна потужність для стаціонарного ПК — обирайте 7950X3D, а для ноутбука — 8645HS.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: Ryzen 9 7950X3D має майже втричі вищий результат у Cinebench R23 (36291 проти 13061), що робить його лідером для рендерингу та компіляції.
  • Однопотокова швидкість: 7950X3D випереджає 8645HS у Geekbench 6 (2925 проти 2457) та Cinebench R23 (2053 проти 1730), що важливо для ігор та повсякденних завдань.
  • Інтегрована графіка: Ryzen 9 7950X3D має вищий бал за інтегровану графіку (77 проти 36), що дає змогу запускати прості ігри без дискретної відеокарти.
  • Енергоефективність: Обидва процесори отримали максимальний бал 100, але 8645HS споживає менше енергії, що робить його ідеальним для ноутбуків.
  • Призначення: Ryzen 5 8645HS — мобільний чип (випущений у грудні 2023), тоді як Ryzen 9 7950X3D — настільний флагман (січень 2023) з 3D V-Cache для ігрової продуктивності.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1730 2053
Cinebench R23 (багатоядерний) 13061 36291

GeekBench v6

File compression 1080 MB/sec 1850 MB/sec
Clang compilation 75.4 Klines/sec 204.6 Klines/sec
HTML 5 Browser 201.2 pages/sec 385.2 pages/sec
PDF Renderer 259.3 Mpixels/sec 515.6 Mpixels/sec
Text processing 253.3 pages/sec 297.9 pages/sec
Background blur 52.8 images/sec 68.4 images/sec
Photo processing 77.3 images/sec 124.9 images/sec
Ray tracing 16.8 Mpixels/sec 45.6 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2457 2925
Geekbench 6 (багатоядерний) 10296 19920

PassMark

Integer math 74.5 GOps/sec 215.8 GOps/sec
Floating point math 45.9 GOps/sec 130.9 GOps/sec
Find prime numbers 73M Primes/sec 501M Primes/sec
Random string sorting 31.6M Strings/sec 91.5M Strings/sec
Data encryption 15.8 GBytes/sec 47.4 GBytes/sec
Data compression 271.1 MBytes/sec 787.8 MBytes/sec
Physics 1051 Frames/sec 5104 Frames/sec
Extended instructions 20.5B Matrices/sec 58.6B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 3698 4149
Passmark CPU (багатоядерний) 22753 62502

Загальна інформація

Виробник Amd Amd
Дата виходу 6 грудня 2023 4 січня 2023
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Zen 4 (Hawk Point) Zen 4 (Raphael)
Інтегрована графіка Radeon 760M Radeon Graphics (Ryzen 7000)

Процесор

Ядер 6 16
Потоковий 12 32
Частота 4,3 ГГц 4,2 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5 ГГц 5,7 ГГц
Кількість ядер 6 16
Кількість потоків 12 32
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 43x 42x
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1МБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 16 МБ (загальний) 128 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає даних

Пакет

Кількість транзисторів 25 млрд 13,1 млрд
Техпроцес 4 нанометри 5 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 35-54 Вт 120 Вт
Сокет FP8 AM5
Критична температура 100°C 89°C
Макс. TDP (Boost) Немає даних 162 Вт

iGPU

Інтегрована графіка Radeon 760M Radeon Graphics (Ryzen 7000)
Частота GPU 800 МГц 400 МГц
Boost частота GPU 2600 МГц 2200 МГц
Шейдерні блоки 512 128
TMUs 32 8
ROPs 16 4
Обчислювальні блоки 8 2
TGP 15 Вт 15 Вт
IGPU FLOPS 2,66 терафлопс 0,56 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-5600
- LPDDR5x-7500
- DDR5-5200
Макс. розмір 256 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт AMD Ryzen 5 8645HS Сайт AMD Ryzen 9 7950X3D
Версія PCI Express 4.0 5.0
Макс. ліній PCI Express 20 28

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор: Ryzen 5 8645HS чи Ryzen 9 7950X3D?

Ryzen 9 7950X3D значно кращий для ігор завдяки вищій однопотоковій продуктивності та технології 3D V-Cache. Він забезпечує вищі кадрові частоти в сучасних іграх.

Чи можна використовувати Ryzen 5 8645HS для відеомонтажу?

Так, Ryzen 5 8645HS впорається з легким відеомонтажем, але для професійної роботи з 4K-відео краще обрати Ryzen 9 7950X3D через його високу багатопотокову продуктивність.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий бал енергоефективності (100), але Ryzen 5 8645HS споживає менше енергії, що робить його кращим вибором для ноутбуків з тривалою автономністю.

Чи варто переплачувати за Ryzen 9 7950X3D замість Ryzen 5 8645HS?

Так, якщо вам потрібна максимальна продуктивність для ігор, рендерингу або наукових розрахунків. Для звичайних офісних завдань або навчання достатньо Ryzen 5 8645HS.

Який процесор має кращу інтегровану графіку?

Ryzen 9 7950X3D має вищий бал за інтегровану графіку (77 проти 36), що дозволяє запускати старі ігри та відео без дискретної відеокарти.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.