Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

AMD Ryzen 5 8645HS vs AMD Ryzen 9 9900X

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

AMD Ryzen 5 8645HS та AMD Ryzen 9 9900X — це два процесори від одного виробника, але з різним призначенням. Перший орієнтований на мобільні пристрої, другий — на настільні ПК. Порівняння допоможе зрозуміти, який CPU краще впорається з вашими завданнями: від повсякденної роботи до вимогливих ігор та рендерингу.

AMD Ryzen 5 8645HS AMD Ryzen 5 8645HS 53
vs
AMD Ryzen 9 9900X AMD Ryzen 9 9900X 50

Короткий висновок. AMD Ryzen 9 9900X значно перевершує Ryzen 5 8645HS за багатопотоковою продуктивністю (Cinebench R23 багатоядерний: 33042 проти 13061) та однопотоковою швидкістю. Він також має кращу інтегровану графіку та вищі показники в усіх тестах. Однак Ryzen 5 8645HS виграє в енергоефективності (обидва мають 100 балів) і підходить для ноутбуків, де важливі автономність і компактність. Якщо вам потрібна максимальна потужність для стаціонарного ПК — обирайте Ryzen 9 9900X.

Основні відмінності

  • AMD Ryzen 9 9900X має значно вищу багатопотокову продуктивність: Cinebench R23 багатоядерний — 33042 проти 13061 у Ryzen 5 8645HS.
  • Однопотокова продуктивність також на користь Ryzen 9 9900X: Geekbench 6 одноядерний — 3340 проти 2457.
  • Інтегрована графіка у Ryzen 9 9900X оцінюється в 70 балів, тоді як у Ryzen 5 8645HS — лише 36.
  • Ryzen 5 8645HS вийшов у грудні 2023 року, а Ryzen 9 9900X — у червні 2024, що робить його новішим рішенням.
  • Ryzen 5 8645HS орієнтований на мобільні пристрої, тому має кращу енергоефективність (100 балів), тоді як Ryzen 9 9900X — настільний процесор із вищим енергоспоживанням.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1730 2232
Cinebench R23 (багатоядерний) 13061 33042

GeekBench v6

File compression 1080 MB/sec 1510 MB/sec
Clang compilation 75.4 Klines/sec 191.4 Klines/sec
HTML 5 Browser 201.2 pages/sec 361.8 pages/sec
PDF Renderer 259.3 Mpixels/sec 534 Mpixels/sec
Text processing 253.3 pages/sec 350.5 pages/sec
Background blur 52.8 images/sec 82.7 images/sec
Photo processing 77.3 images/sec 118.4 images/sec
Ray tracing 16.8 Mpixels/sec 45.5 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2457 3340
Geekbench 6 (багатоядерний) 10296 19543

PassMark

Integer math 74.5 GOps/sec 182.5 GOps/sec
Floating point math 45.9 GOps/sec 119.9 GOps/sec
Find prime numbers 73M Primes/sec 421M Primes/sec
Random string sorting 31.6M Strings/sec 72.6M Strings/sec
Data encryption 15.8 GBytes/sec 33.9 GBytes/sec
Data compression 271.1 MBytes/sec 685.1 MBytes/sec
Physics 1051 Frames/sec 3468 Frames/sec
Extended instructions 20.5B Matrices/sec 54.8B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 3698 4688
Passmark CPU (багатоядерний) 22753 54877

Загальна інформація

Виробник Amd Amd
Дата виходу 6 грудня 2023 3 червня 2024
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Zen 4 (Hawk Point) Zen 5 (Granite Ridge)
Інтегрована графіка Radeon 760M Radeon Graphics

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 6 12
Потоковий 12 24
Частота 4,3 ГГц 4,4 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5 ГГц 5,6 ГГц
Загальне
Кількість ядер 6 12
Кількість потоків 12 24
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 43x 44x
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 80 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1МБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 16 МБ (загальний) 64 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Кількість транзисторів 25 млрд Немає даних
Техпроцес 4 нанометри 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 35-54 Вт 120 Вт
Сокет FP8 AM5
Критична температура 100°C 95°C

iGPU

Інтегрована графіка Radeon 760M Radeon Graphics
Частота GPU 800 МГц Немає даних
Boost частота GPU 2600 МГц 2200 МГц
Шейдерні блоки 512 Немає даних
TMUs 32 Немає даних
ROPs 16 Немає даних
Обчислювальні блоки 8 Немає даних
TGP 15 Вт Немає даних
IGPU FLOPS 2,66 терафлопс Немає даних

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-5600
- LPDDR5x-7500 		- DDR5-5600
Макс. розмір 256 ГБ 192 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт AMD Ryzen 5 8645HS Сайт AMD Ryzen 9 9900X
Версія PCI Express 4.0 5.0
Макс. ліній PCI Express 20 28

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

AMD Ryzen 5 8645HS
69
AMD Ryzen 9 9900X
89

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

AMD Ryzen 5 8645HS
26
AMD Ryzen 9 9900X
57

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

AMD Ryzen 5 8645HS
17
AMD Ryzen 9 9900X
5

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

AMD Ryzen 5 8645HS
100
AMD Ryzen 9 9900X
—

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

AMD Ryzen 5 8645HS
53
AMD Ryzen 9 9900X
50
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор: Ryzen 5 8645HS чи Ryzen 9 9900X?

Ryzen 9 9900X має вищу однопотокову продуктивність (88 балів проти 66), що забезпечує кращу частоту кадрів в іграх. Однак Ryzen 5 8645HS також може впоратися з більшістю сучасних ігор на середніх налаштуваннях.

Чи можна використовувати Ryzen 5 8645HS для відеомонтажу?

Так, Ryzen 5 8645HS підходить для відеомонтажу завдяки 6 ядрам і 12 потокам, але Ryzen 9 9900X з 12 ядрами та 24 потоками буде значно швидшим у рендерингу та експорті.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий рейтинг енергоефективності (100 балів), але Ryzen 5 8645HS споживає менше енергії, оскільки є мобільним CPU, тоді як Ryzen 9 9900X — настільний і потребує потужнішого охолодження.

Який процесор краще для роботи з багатозадачністю?

Ryzen 9 9900X значно краще справляється з багатозадачністю завдяки вищій багатопотоковій продуктивності (50 балів проти 24). Він швидше обробляє великі файли, компіляцію коду та рендеринг.

Чи варто переплачувати за Ryzen 9 9900X замість Ryzen 5 8645HS?

Якщо вам потрібна максимальна продуктивність для стаціонарного ПК (ігри, відеомонтаж, 3D-моделювання) — так. Якщо ви обираєте ноутбук для роботи та навчання — Ryzen 5 8645HS буде достатньо.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.