Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

AMD Ryzen 5 8645HS vs AMD Ryzen Threadripper 3990X

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

AMD Ryzen 5 8645HS і AMD Ryzen Threadripper 3990X — два абсолютно різних процесори від одного виробника. Перший — мобільний чип для тонких ноутбуків, орієнтований на енергоефективність та однопотокову швидкість. Другий — флагманський HEDT-процесор із 64 ядрами, створений для професійного рендерингу та багатопотокових обчислень. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні характеристики, результати тестів та сценарії використання, щоб допомогти вам зробити вибір.

Короткий висновок. Ryzen 5 8645HS виграє в однопотоковій продуктивності (Cinebench R23 одноядерний: 1730 проти 1254) та енергоефективності, що робить його ідеальним для повсякденних завдань, ігор та роботи в браузері. Threadripper 3990X — безумовний лідер у багатопотокових сценаріях (Cinebench R23 багатоядерний: 74422 проти 13061) завдяки 64 ядрам. Якщо вам потрібна мобільність і баланс — обирайте 8645HS. Для професійного відеомонтажу, 3D-рендерингу або наукових розрахунків — Threadripper 3990X.

Основні відмінності

  • Кількість ядер: Ryzen 5 8645HS має 6 ядер, тоді як Threadripper 3990X — 64 ядра, що дає величезну перевагу в багатопотокових завданнях.
  • Однопотокова продуктивність: 8645HS швидший в одноядерних тестах (Geekbench 6: 2457 vs 1664), що важливо для ігор та швидкодії додатків.
  • Енергоефективність: обидва процесори мають високий показник 100, але 8645HS споживає значно менше енергії завдяки мобільному форм-фактору.
  • Інтегрована графіка: Threadripper 3990X має вищий бал (98 vs 36), але це не означає наявність вбудованого GPU — оцінка базується на інших метриках.
  • Багатопотокові бенчмарки: Threadripper 3990X перевершує 8645HS у 3-6 разів у компіляції коду (228.7 vs 75.4 Klines/sec) та рейтрейсингу (71.8 vs 16.8 Mpixels/sec).

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1730 1254
Cinebench R23 (багатоядерний) 13061 74422

GeekBench v6

File compression 1080 MB/sec 1120 MB/sec
Clang compilation 75.4 Klines/sec 228.7 Klines/sec
HTML 5 Browser 201.2 pages/sec 328.1 pages/sec
PDF Renderer 259.3 Mpixels/sec 367.9 Mpixels/sec
Text processing 253.3 pages/sec 136.7 pages/sec
Background blur 52.8 images/sec 30 images/sec
Photo processing 77.3 images/sec 102.6 images/sec
Ray tracing 16.8 Mpixels/sec 71.8 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2457 1664
Geekbench 6 (багатоядерний) 10296 14533

PassMark

Integer math 74.5 GOps/sec 492.8 GOps/sec
Floating point math 45.9 GOps/sec 282 GOps/sec
Find prime numbers 73M Primes/sec 455M Primes/sec
Random string sorting 31.6M Strings/sec 191.4M Strings/sec
Data encryption 15.8 GBytes/sec 130.2 GBytes/sec
Data compression 271.1 MBytes/sec 1927.5 MBytes/sec
Physics 1051 Frames/sec 3005 Frames/sec
Extended instructions 20.5B Matrices/sec 116.7B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 3698 2565
Passmark CPU (багатоядерний) 22753 80659

Загальна інформація

Виробник Amd Amd
Дата виходу 6 грудня 2023 10 січня 2020
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Zen 4 (Hawk Point) Немає даних
Інтегрована графіка Radeon 760M Немає

Процесор

Ядер 6 64
Потоковий 12 128
Частота 4,3 ГГц 2.9 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5 ГГц 4,3 ГГц
Кількість ядер 6 64
Кількість потоків 12 128
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 43x 29x
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 96КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1МБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 16 МБ (загальний) 128 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Кількість транзисторів 25 млрд 19,2 млрд
Техпроцес 4 нанометри 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 35-54 Вт 280 Вт
Сокет FP8 sTRX4
Критична температура 100°C 95°C

iGPU

Інтегрована графіка Radeon 760M Немає даних
Частота GPU 800 МГц Немає даних
Boost частота GPU 2600 МГц Немає даних
Шейдерні блоки 512 Немає даних
TMUs 32 Немає даних
ROPs 16 Немає даних
Обчислювальні блоки 8 Немає даних
TGP 15 Вт Немає даних
IGPU FLOPS 2,66 терафлопс Немає даних

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-5600
- LPDDR5x-7500
- DDR4-3200
Макс. розмір 256 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 2 4
Підтримка ECC Немає Так
Макс. пропускна здатність Немає даних 95,37 ГБ/с

Інше

Офіційний сайт Сайт AMD Ryzen 5 8645HS Сайт AMD Ryzen Threadripper 3990X
Версія PCI Express 4.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 20 64

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Ryzen 5 8645HS чи Threadripper 3990X?

Ryzen 5 8645HS кращий для ігор завдяки вищій однопотоковій продуктивності (Cinebench R23 одноядерний: 1730). Threadripper 3990X має нижчу частоту на ядро, що знижує ігрову швидкодію.

Чи підходить Threadripper 3990X для звичайного домашнього використання?

Ні, він надлишковий для перегляду веб-сторінок або офісних завдань. Його потужність розкривається в професійному рендерингу, моделюванні та обробці відео.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий показник енергоефективності 100, але Ryzen 5 8645HS споживає значно менше енергії (близько 35-45 Вт) порівняно з Threadripper 3990X (280 Вт).

Чи можна порівнювати мобільний і десктопний процесори?

Так, але з урахуванням різних сценаріїв: 8645HS — для ноутбуків, 3990X — для стаціонарних ПК. Вибір залежить від ваших потреб у мобільності чи обчислювальній потужності.

Який процесор має кращу інтегровану графіку?

Threadripper 3990X має вищий бал (98), але це не означає наявність вбудованого GPU. Ryzen 5 8645HS оснащений графікою Radeon 780M, яка підходить для легких ігор та мультимедіа.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.