Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

AMD Ryzen 5 9600X vs AMD Ryzen 7 2700

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

AMD Ryzen 5 9600X та AMD Ryzen 7 2700 — це представники різних поколінь процесорів AMD. Перший базується на архітектурі Zen 5 (2024 рік), другий — на Zen+ (2018 рік). Незважаючи на меншу кількість ядер, Ryzen 5 9600X демонструє значно вищу однопотокову продуктивність завдяки новітній архітектурі та вищим частотам. У цьому порівнянні ми детально розглянемо відмінності в бенчмарках, енергоефективності та реальних сценаріях використання.

Короткий висновок. AMD Ryzen 5 9600X є беззаперечним лідером за однопотоковою продуктивністю (Geekbench 6: 3334 проти 1159) та енергоефективністю. Він удвічі швидший у Cinebench R23 одноядерному тесті (2119 проти 1057) і майже вдвічі — у багатоядерному (16297 проти 8947). Ryzen 7 2700, хоч і має 8 ядер, значно поступається через старішу архітектуру. Якщо вам потрібна максимальна швидкодія в сучасних іграх та додатках, вибір очевидний — Ryzen 5 9600X.

Основні відмінності

  • Однопотокова продуктивність: Ryzen 5 9600X має майже втричі вищий результат у Geekbench 6 (3334 проти 1159) завдяки архітектурі Zen 5.
  • Багатоядерна продуктивність: Незважаючи на меншу кількість ядер (6 vs 8), Ryzen 5 9600X на 82% швидший у Cinebench R23 багатоядерному (16297 проти 8947).
  • Енергоефективність: Обидва процесори мають однаковий показник 100 балів, але Ryzen 5 9600X досягає вищої продуктивності при тому ж TDP.
  • Швидкість обробки даних: Ryzen 5 9600X майже втричі швидший у File compression (1550 MB/s проти 560 MB/s) та Clang compilation (102.2 Klines/s проти 50 Klines/s).
  • Інтегрована графіка: Ryzen 5 9600X має вдвічі вищий показник (44 vs 22), що робить його кращим для систем без дискретної відеокарти.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 2119 1057
Cinebench R23 (багатоядерний) 16297 8947

GeekBench v6

File compression 1550 MB/sec 560.1 MB/sec
Clang compilation 102.2 Klines/sec 50 Klines/sec
HTML 5 Browser 299.1 pages/sec 147 pages/sec
PDF Renderer 375.3 Mpixels/sec 209.9 Mpixels/sec
Text processing 353.7 pages/sec 102.6 pages/sec
Background blur 77.1 images/sec 26.6 images/sec
Photo processing 123.4 images/sec 56.1 images/sec
Ray tracing 21.6 Mpixels/sec 11.7 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 3334 1159
Geekbench 6 (багатоядерний) 15031 6110

PassMark

Integer math 90.9 GOps/sec 55.5 GOps/sec
Floating point math 60.5 GOps/sec 28.6 GOps/sec
Find prime numbers 230M Primes/sec 39M Primes/sec
Random string sorting 35.6M Strings/sec 27M Strings/sec
Data encryption 16.7 GBytes/sec 15.3 GBytes/sec
Data compression 341.6 MBytes/sec 233.9 MBytes/sec
Physics 2036 Frames/sec 776 Frames/sec
Extended instructions 28B Matrices/sec 9B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 4587 2177
Passmark CPU (багатоядерний) 30101 15700

Загальна інформація

Виробник Amd Amd
Дата виходу 3 червня 2024 19 квітня 2018
Тип Десктопний Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Zen 5 (Granite Ridge) Немає даних
Інтегрована графіка Radeon Graphics Немає

Процесор

Ядер 6 8
Потоковий 12 16
Частота 3.9 ГГц 3.2 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5.4 ГГц 4.1 ГГц
Кількість ядер 6 8
Кількість потоків 12 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 39x 36x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 96КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1МБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 32 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Так

Пакет

Техпроцес 4 нанометри 12 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 65 Вт 65 Вт
Сокет AM5 AM4
Критична температура 95°C 95°C
Кількість транзисторів Немає даних 4,8 млрд

iGPU

Інтегрована графіка Radeon Graphics Немає даних
Boost частота GPU 2200 МГц Немає даних

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-5600 - DDR4-2933
Макс. розмір 192 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Так Так
Макс. пропускна здатність Немає даних 43,71 ГБ/с

Інше

Офіційний сайт Сайт AMD Ryzen 5 9600X Сайт AMD Ryzen 7 2700
Версія PCI Express 5.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 28 20

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор?

AMD Ryzen 5 9600X значно кращий для ігор завдяки вищій однопотоковій продуктивності. У Passmark одноядерний тест він набирає 4587 балів проти 2177 у Ryzen 7 2700.

Чи варто оновлювати Ryzen 7 2700 до Ryzen 5 9600X?

Так, це суттєве оновлення. Ви отримаєте майже вдвічі вищу продуктивність в більшості завдань, кращу енергоефективність та підтримку сучасних технологій.

Який процесор має кращу багатопотокову продуктивність?

Незважаючи на 6 ядер проти 8, Ryzen 5 9600X перевершує Ryzen 7 2700 на 82% у Cinebench R23 багатоядерному завдяки архітектурі Zen 5.

Чи підійдуть ці процесори для відеомонтажу?

Ryzen 5 9600X кращий завдяки вищій швидкості в Photo processing (123.4 images/s проти 56.1) та Ray tracing (21.6 Mpixels/s проти 11.7).

Який процесор споживає менше енергії?

Обидва мають однаковий показник енергоефективності (100 балів), але Ryzen 5 9600X забезпечує значно вищу продуктивність на ват.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.