Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

AMD Ryzen 5 9600X vs AMD Ryzen 7 3700U

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

AMD Ryzen 5 9600X та AMD Ryzen 7 3700U — це два процесори від одного виробника, але з різним призначенням. 9600X — це сучасний десктопний чип на архітектурі Zen 5, випущений у 2024 році, тоді як 3700U — мобільний процесор 2019 року для ноутбуків. У цьому порівнянні ми проаналізуємо їхні характеристики, результати бенчмарків та енергоефективність, щоб визначити, який з них краще відповідає вашим завданням.

Короткий висновок. AMD Ryzen 5 9600X значно випереджає Ryzen 7 3700U за всіма показниками продуктивності: однопотокові тести (Geekbench 6) майже втричі вищі, а багатопотокові — у 5-7 разів. Це робить 9600X ідеальним вибором для ігор, рендерингу та робочих станцій. Однак 3700U має нижче енергоспоживання та призначений для компактних ноутбуків, де важлива автономність. Якщо вам потрібна максимальна потужність — обирайте 9600X, для повсякденних завдань і мобільності — 3700U.

Основні відмінності

  • Продуктивність: Ryzen 5 9600X демонструє в 2-3 рази вищі результати в одноядерних тестах (Cinebench R23: 2119 vs 928) та в 4-5 разів у багатоядерних (16297 vs 3807).
  • Архітектура та рік: 9600X побудований на новітній архітектурі Zen 5 (2024), тоді як 3700U — на старішій Zen+ (2019), що пояснює величезний розрив у швидкодії.
  • Призначення: 9600X — десктопний процесор для настільних ПК, 3700U — мобільний чип для ноутбуків з інтегрованою графікою Radeon Vega.
  • Енергоефективність: Обидва мають однаковий показник енергоефективності (100), але 3700U споживає значно менше енергії (15W TDP проти 65W у 9600X), що робить його кращим для автономних пристроїв.
  • Інтегрована графіка: 3700U має потужнішу інтегровану графіку (Radeon Vega 10) порівняно з 9600X (Radeon 610M), що дозволяє запускати прості ігри без дискретної відеокарти.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 2119 928
Cinebench R23 (багатоядерний) 16297 3807

GeekBench v6

File compression 1550 MB/sec 244.8 MB/sec
Clang compilation 102.2 Klines/sec 22.4 Klines/sec
HTML 5 Browser 299.1 pages/sec 60 pages/sec
PDF Renderer 375.3 Mpixels/sec 95.5 Mpixels/sec
Text processing 353.7 pages/sec 87.2 pages/sec
Background blur 77.1 images/sec 13.3 images/sec
Photo processing 123.4 images/sec 25.7 images/sec
Ray tracing 21.6 Mpixels/sec 5.51 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 3334 1059
Geekbench 6 (багатоядерний) 15031 2921

PassMark

Integer math 90.9 GOps/sec 25.2 GOps/sec
Floating point math 60.5 GOps/sec 12.8 GOps/sec
Find prime numbers 230M Primes/sec 16M Primes/sec
Random string sorting 35.6M Strings/sec 11.5M Strings/sec
Data encryption 16.7 GBytes/sec 6.3 GBytes/sec
Data compression 341.6 MBytes/sec 99.8 MBytes/sec
Physics 2036 Frames/sec 389 Frames/sec
Extended instructions 28B Matrices/sec 3.7B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 4587 1974
Passmark CPU (багатоядерний) 30101 7150

Загальна інформація

Виробник Amd Amd
Дата виходу 3 червня 2024 6 січня 2019
Тип Десктопний Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Zen 5 (Granite Ridge) Zen+ (Picasso)
Інтегрована графіка Radeon Graphics Radeon Vega 10

Процесор

Ядер 6 4
Потоковий 12 8
Частота 3.9 ГГц 2.3 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5.4 ГГц 4 ГГц
Кількість ядер 6 4
Кількість потоків 12 8
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 39x 23x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 96КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1МБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 32 МБ (загальний) 4 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Немає

Пакет

Техпроцес 4 нанометри 12 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 65 Вт 12-35 Вт
Сокет AM5 FP5
Критична температура 95°C 105°C
Кількість транзисторів Немає даних 4,9 млрд

iGPU

Інтегрована графіка Radeon Graphics Radeon Vega 10
Boost частота GPU 2200 МГц 1400 МГц
Частота GPU Немає даних 300 МГц
Шейдерні блоки Немає даних 640
TMUs Немає даних 40
ROPs Немає даних 16
Обчислювальні блоки Немає даних 10
TGP Немає даних 15 Вт
IGPU FLOPS Немає даних 1,79 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-5600 - DDR4-2400
Макс. розмір 192 ГБ 32 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Так Так
Макс. пропускна здатність Немає даних 35,76 ГБ/с

Інше

Офіційний сайт Сайт AMD Ryzen 5 9600X Сайт AMD Ryzen 7 3700U
Версія PCI Express 5.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 28 12

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Ryzen 5 9600X чи Ryzen 7 3700U?

Для ігор однозначно краще обрати Ryzen 5 9600X. Він має значно вищу однопотокову продуктивність (Passmark одноядерний: 4587 vs 1974), що критично для більшості сучасних ігор. 3700U підійде лише для дуже легких ігор або старих проектів.

Чи можна використовувати Ryzen 7 3700U для роботи з відео?

Так, але з обмеженнями. 3700U впорається з базовим монтажем відео 1080p, проте для 4K або складних ефектів його продуктивності недостатньо. Ryzen 5 9600X буде значно ефективнішим завдяки вищим багатопотоковим показникам.

Який процесор споживає менше енергії?

Ryzen 7 3700U споживає значно менше енергії (TDP 15W) порівняно з Ryzen 5 9600X (TDP 65W). Це робить 3700U ідеальним для ноутбуків, де важлива тривала автономна робота.

Чи варто купувати Ryzen 5 9600X у 2025 році?

Так, це відмінний вибір для збірки продуктивного ПК. Він забезпечує високу швидкодію в іграх, рендерингу та робочих завданнях, а також має хороший потенціал для розгону.

Який процесор краще для офісних завдань та серфінгу?

Для офісних завдань (браузер, текст, таблиці) обидва процесори підходять, але Ryzen 7 3700U буде більш енергоефективним у ноутбуці. Ryzen 5 9600X надлишково потужний для таких сценаріїв.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.