AMD Ryzen 5 9600X vs AMD Ryzen 7 5825U

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

AMD Ryzen 5 9600X та AMD Ryzen 7 5825U — два процесори з різними архітектурами та призначенням. Перший — настільний CPU для потужних ПК, другий — мобільний чип для ноутбуків. У цьому порівнянні ми проаналізуємо їхні характеристики, результати бенчмарків та сценарії використання, щоб допомогти вам зробити правильний вибір.

Короткий висновок. AMD Ryzen 5 9600X значно випереджає Ryzen 7 5825U за однопотоковою та багатопотоковою продуктивністю, що підтверджують бенчмарки: Cinebench R23 (одноядерний 2119 проти 1417) та Geekbench 6 (багатоядерний 15031 проти 7055). Він ідеально підходить для ігор, рендерингу та ресурсомістких завдань. Ryzen 7 5825U, своєю чергою, є енергоефективним мобільним рішенням для ноутбуків, яке забезпечує достатню продуктивність для повсякденних завдань та офісної роботи.

Основні відмінності

  • Продуктивність: Ryzen 5 9600X має вищі показники в усіх бенчмарках, зокрема на 49% кращий одноядерний результат у Cinebench R23.
  • Багатопотоковість: У Geekbench 6 багатоядерний результат 9600X (15031) більш ніж удвічі перевищує показник 5825U (7055).
  • Енергоефективність: Обидва процесори мають однаковий рейтинг енергоефективності (100), але 5825U споживає менше енергії завдяки мобільній архітектурі.
  • Інтегрована графіка: Ryzen 5 9600X має кращу інтегровану графіку (44 проти 28), що дає перевагу в базових графічних завданнях.
  • Сфера застосування: 9600X — настільний CPU для ПК, тоді як 5825U — мобільний процесор для ноутбуків, що визначає їхні цільові сценарії використання.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 1550 MB/sec 577.5 MB/sec
Clang compilation 102.2 Klines/sec 63.5 Klines/sec
HTML 5 Browser 299.1 pages/sec 107.2 pages/sec
PDF Renderer 375.3 Mpixels/sec 192.2 Mpixels/sec
Text processing 353.7 pages/sec 194.6 pages/sec
Background blur 77.1 images/sec 32.2 images/sec
Photo processing 123.4 images/sec 46.4 images/sec
Ray tracing 21.6 Mpixels/sec 16 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 90.9 GOps/sec 75.3 GOps/sec
Floating point math 60.5 GOps/sec 39.4 GOps/sec
Find prime numbers 230M Primes/sec 46M Primes/sec
Random string sorting 35.6M Strings/sec 24.1M Strings/sec
Data encryption 16.7 GBytes/sec 14.5 GBytes/sec
Data compression 341.6 MBytes/sec 228 MBytes/sec
Physics 2036 Frames/sec 736 Frames/sec
Extended instructions 28B Matrices/sec 14.8B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Amd Amd
Дата виходу 3 червня 2024 4 січня 2022
Тип Десктопний Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Zen 5 (Granite Ridge) -
Інтегрована графіка Radeon Graphics Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000)

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 6 8
Потоковий 12 16
Частота 3.9 ГГц 2.0 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5.4 ГГц 4.5 ГГц
Загальне
Кількість ядер 6 8
Кількість потоків 12 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 39x 20x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1МБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 32 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Немає

Пакет

Техпроцес 4 нанометри 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 65 Вт 15 Вт
Сокет AM5 FP6
Критична температура 95°C 95°C

iGPU

Інтегрована графіка Radeon Graphics AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000)
Boost частота GPU 2200 МГц 2000 МГц

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-5600 - DDR4-3200
- LPDDR4x-4267
Макс. розмір 192 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Так Так

Інше

Офіційний сайт Сайт AMD Ryzen 5 9600X Сайт AMD Ryzen 7 5825U
Версія PCI Express 5.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 28 16

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Ryzen 5 9600X чи Ryzen 7 5825U?

Ryzen 5 9600X значно потужніший завдяки вищій однопотоковій продуктивності (Passmark одноядерний 4587 проти 3055), що критично для ігор. Він забезпечує вищий FPS у більшості сучасних ігор.

Чи підходить Ryzen 7 5825U для роботи з відео та рендерингу?

Так, але він поступається 9600X: у Cinebench R23 багатоядерний результат 5825U (9772) майже вдвічі нижчий за 9600X (16297). Для професійного рендерингу краще обрати настільний CPU.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий рейтинг енергоефективності (100), але Ryzen 7 5825U споживає менше енергії (15-28 Вт) порівняно з 9600X (65-105 Вт), що робить його кращим для ноутбуків.

Чи можна порівнювати настільний і мобільний процесори?

Так, це корисно для розуміння різниці в продуктивності. Ryzen 5 9600X орієнтований на стаціонарні ПК, а Ryzen 7 5825U — на ноутбуки, тому вибір залежить від ваших потреб у мобільності чи потужності.

Який процесор краще справляється з багатозадачністю?

Ryzen 5 9600X забезпечує кращу багатозадачність завдяки вищій багатопотоковій продуктивності: у тесті File compression він досягає 1550 MB/sec проти 577.5 MB/sec у 5825U.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.