Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

AMD Ryzen 5 9600X vs AMD Ryzen 7 7736U

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

AMD Ryzen 5 9600X та AMD Ryzen 7 7736U — два процесори від одного виробника, але з різним призначенням. Перший — це свіжий десктопний CPU 2024 року, орієнтований на високу однопотокову продуктивність. Другий — мобільний чип 2023 року, створений для ноутбуків з балансом енергоефективності. Порівняємо їхні характеристики, результати тестів та сценарії використання, щоб визначити лідера.

Короткий висновок. AMD Ryzen 5 9600X значно випереджає Ryzen 7 7736U за однопотоковою продуктивністю (85 проти 55 балів), що підтверджують тести Cinebench та Geekbench. Він також демонструє кращі результати в багатопотокових завданнях, хоча має менше ядер. Ryzen 7 7736U програє майже в усіх бенчмарках, але може бути цікавим для енергоефективних ноутбуків. Для настільного ПК з акцентом на швидкодію вибір очевидний — Ryzen 5 9600X.

Основні відмінності

  • Ryzen 5 9600X має значно вищу однопотокову продуктивність: 85 балів проти 55 у Ryzen 7 7736U, що критично для ігор і швидких завдань.
  • У багатопотокових тестах (Cinebench R23 багатоядерний) 9600X набирає 16297 балів, тоді як 7736U — лише 12768, що на 28% менше.
  • Ryzen 5 9600X виграє в Geekbench 6: одноядерний тест 3334 проти 1838, а багатоядерний — 15031 проти 8438, тобто майже вдвічі швидший.
  • Ryzen 7 7736U програє в усіх практичних завданнях: стиснення файлів (832 MB/s проти 1550 MB/s), компіляція коду (62,3 проти 102,2 Klines/s).
  • Обидва процесори мають однакову енергоефективність (100 балів), але 9600X — десктопний чип, а 7736U — мобільний, що впливає на сценарії використання.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 2119 1548
Cinebench R23 (багатоядерний) 16297 12768

GeekBench v6

File compression 1550 MB/sec 832.2 MB/sec
Clang compilation 102.2 Klines/sec 62.3 Klines/sec
HTML 5 Browser 299.1 pages/sec 180.2 pages/sec
PDF Renderer 375.3 Mpixels/sec 246.8 Mpixels/sec
Text processing 353.7 pages/sec 194.7 pages/sec
Background blur 77.1 images/sec 38.4 images/sec
Photo processing 123.4 images/sec 75.6 images/sec
Ray tracing 21.6 Mpixels/sec 15.8 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 3334 1838
Geekbench 6 (багатоядерний) 15031 8438

PassMark

Integer math 90.9 GOps/sec 81.6 GOps/sec
Floating point math 60.5 GOps/sec 46.7 GOps/sec
Find prime numbers 230M Primes/sec 58M Primes/sec
Random string sorting 35.6M Strings/sec 27.8M Strings/sec
Data encryption 16.7 GBytes/sec 15.7 GBytes/sec
Data compression 341.6 MBytes/sec 283.5 MBytes/sec
Physics 2036 Frames/sec 1008 Frames/sec
Extended instructions 28B Matrices/sec 20.2B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 4587 3338
Passmark CPU (багатоядерний) 30101 22195

Загальна інформація

Виробник Amd Intel
Дата виходу 3 червня 2024 5 січня 2023
Тип Десктопний Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Zen 5 (Granite Ridge) Zen 3+ (Rembrandt)
Інтегрована графіка Radeon Graphics Radeon 680M

Процесор

Ядер 6 8
Потоковий 12 16
Частота 3.9 ГГц 2.7 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5.4 ГГц 4,7 ГГц
Кількість ядер 6 8
Кількість потоків 12 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 39x 27x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1МБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 32 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Немає

Пакет

Техпроцес 4 нанометри 6 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 65 Вт 15-28 Вт
Сокет AM5 FP7
Критична температура 95°C 95°C

iGPU

Інтегрована графіка Radeon Graphics Radeon 680M
Boost частота GPU 2200 МГц 2200 МГц
Частота GPU Немає даних 400 МГц
Шейдерні блоки Немає даних 768
TMUs Немає даних 48
ROPs Немає даних 32
Обчислювальні блоки Немає даних 12
TGP Немає даних 15 Вт
IGPU FLOPS Немає даних 3,38 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-5600 - DDR5-4800
- LPDDR5-6400
Макс. розмір 192 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Так Так

Інше

Офіційний сайт Сайт AMD Ryzen 5 9600X Сайт AMD Ryzen 7 7736U
Версія PCI Express 5.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 28 20

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Ryzen 5 9600X чи Ryzen 7 7736U?

Ryzen 5 9600X значно кращий завдяки вищій однопотоковій продуктивності (85 проти 55 балів). Він забезпечує більше кадрів у сучасних іграх.

Чи варто обирати Ryzen 7 7736U для роботи в ноутбуці?

Так, якщо вам потрібна енергоефективність для автономної роботи. Але за продуктивністю він поступається десктопному Ryzen 5 9600X.

Який процесор має кращу багатопотокову продуктивність?

Ryzen 5 9600X випереджає Ryzen 7 7736U: 16297 балів у Cinebench R23 багатоядерному проти 12768. Він швидший на 28%.

Чи підходить Ryzen 5 9600X для відеомонтажу?

Так, завдяки високим результатам у Geekbench та Cinebench він добре справляється з рендерингом та обробкою фото (123,4 images/sec).

Який процесор вигідніший за ціною?

Ціни не вказані, але Ryzen 7 7736U — мобільний чип, тому його вартість зазвичай нижча. Однак за продуктивністю Ryzen 5 9600X виправдовує вищу ціну.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.