AMD Ryzen 5 9600X vs AMD Ryzen 7 8700G

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

AMD Ryzen 5 9600X та AMD Ryzen 7 8700G — два сучасні процесори від AMD, які належать до різних лінійок, але часто конкурують в одному ціновому сегменті. Ryzen 5 9600X, випущений у червні 2024 року, орієнтований на чисту обчислювальну потужність, тоді як Ryzen 7 8700G (січень 2024) пропонує потужну інтегровану графіку. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні характеристики, результати тестів та сценарії використання, щоб допомогти вам зробити правильний вибір.

Короткий висновок. AMD Ryzen 5 9600X виграє в однопотоковій продуктивності, що робить його кращим вибором для ігор та завдань, чутливих до частоти ядра. Ryzen 7 8700G, хоч і трохи поступається в одноядерних тестах, має більше ядер і кращу багатопотокову продуктивність у деяких сценаріях, а також значно потужнішу інтегровану графіку. Якщо вам не потрібна дискретна відеокарта, 8700G стане універсальним рішенням. Для максимальної продуктивності ЦП з дискретною графікою обирайте 9600X.

Основні відмінності

  • Однопотокова продуктивність: Ryzen 5 9600X значно випереджає Ryzen 7 8700G у тестах Cinebench R23 (2119 проти 1821) та Geekbench 6 (3334 проти 2635), що дає перевагу в іграх та повсякденних завданнях.
  • Багатопотокова продуктивність: Ryzen 7 8700G демонструє вищі результати в Cinebench R23 багатоядерному (18049 проти 16297) та Passmark CPU багатоядерному (31794 проти 30101) завдяки більшій кількості ядер.
  • Інтегрована графіка: Ryzen 7 8700G має потужніше вбудоване відеоядро (оцінка 45 проти 44), що дозволяє запускати сучасні ігри на низьких налаштуваннях без дискретної відеокарти.
  • Енергоефективність: Обидва процесори отримали максимальну оцінку 100, що свідчить про однаково високу енергоефективність, хоча 8700G може споживати трохи більше через інтегровану графіку.
  • Спеціалізовані завдання: Ryzen 5 9600X швидше обробляє тексти (353.7 проти 272 сторінок/сек) та фото (123.4 проти 108 зображень/сек), тоді як 8700G краще справляється з PDF-рендерингом (402.6 проти 375.3 Mpixels/сек).

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 1550 MB/sec 1440 MB/sec
Clang compilation 102.2 Klines/sec 108.2 Klines/sec
HTML 5 Browser 299.1 pages/sec 303.9 pages/sec
PDF Renderer 375.3 Mpixels/sec 402.6 Mpixels/sec
Text processing 353.7 pages/sec 272 pages/sec
Background blur 77.1 images/sec 65.4 images/sec
Photo processing 123.4 images/sec 108 images/sec
Ray tracing 21.6 Mpixels/sec 23.6 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 90.9 GOps/sec 104.2 GOps/sec
Floating point math 60.5 GOps/sec 63.3 GOps/sec
Find prime numbers 230M Primes/sec 107M Primes/sec
Random string sorting 35.6M Strings/sec 44.3M Strings/sec
Data encryption 16.7 GBytes/sec 23.1 GBytes/sec
Data compression 341.6 MBytes/sec 388.8 MBytes/sec
Physics 2036 Frames/sec 1729 Frames/sec
Extended instructions 28B Matrices/sec 29.1B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Amd Amd
Дата виходу 3 червня 2024 8 січня 2024
Тип Десктопний Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Zen 5 (Granite Ridge) Zen 4 (Phoenix)
Інтегрована графіка Radeon Graphics Radeon 780M

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 6 8
Потоковий 12 16
Частота 3.9 ГГц 4,2 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5.4 ГГц 5,1 ГГц
Загальне
Кількість ядер 6 8
Кількість потоків 12 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 39x 42x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1МБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 32 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Так

Пакет

Техпроцес 4 нанометри 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 65 Вт 45-65 Вт
Сокет AM5 AM5
Критична температура 95°C 95°C

iGPU

Інтегрована графіка Radeon Graphics Radeon 780M
Boost частота GPU 2200 МГц 2900 МГц

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-5600 - DDR5-5200
Макс. розмір 192 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Так Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт AMD Ryzen 5 9600X Сайт AMD Ryzen 7 8700G
Версія PCI Express 5.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 28 20

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Ryzen 5 9600X чи Ryzen 7 8700G?

Для ігор кращий Ryzen 5 9600X завдяки вищій однопотоковій продуктивності. Однак, якщо ви плануєте використовувати інтегровану графіку без дискретної відеокарти, Ryzen 7 8700G забезпечить кращу ігрову продуктивність завдяки потужнішому відеоядру.

Чи варто обирати Ryzen 7 8700G замість Ryzen 5 9600X для робочих завдань?

Так, якщо ваші завдання добре паралелізуються (рендеринг, компіляція), Ryzen 7 8700G може бути вигіднішим завдяки вищій багатопотоковій продуктивності. Для офісних програм та веб-серфінгу різниця буде непомітною.

Який процесор має кращу енергоефективність?

Обидва процесори отримали максимальну оцінку за енергоефективність (100 балів), тому вони практично однакові в цьому плані. Ryzen 7 8700G може споживати трохи більше через інтегровану графіку, але різниця мінімальна.

Чи можна використовувати Ryzen 5 9600X без дискретної відеокарти?

Так, Ryzen 5 9600X має інтегровану графіку, але її продуктивність нижча, ніж у Ryzen 7 8700G. Для базових завдань (перегляд відео, робота з документами) її достатньо, але для ігор знадобиться дискретна відеокарта.

Який процесор вигідніше купувати з огляду на ціну та продуктивність?

Якщо вам потрібна максимальна продуктивність ЦП, Ryzen 5 9600X пропонує краще співвідношення ціни та продуктивності в одноядерних завданнях. Ryzen 7 8700G виправдовує себе, якщо ви хочете заощадити на дискретній відеокарті, отримавши при цьому хорошу багатопотокову продуктивність.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.