Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

AMD Ryzen 5 9600X vs AMD Ryzen 7 8845HS

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

AMD Ryzen 5 9600X та AMD Ryzen 7 8845HS — два потужні процесори від AMD, які належать до різних поколінь і орієнтовані на різні сценарії використання. Ryzen 5 9600X, випущений у червні 2024 року, є представником нової архітектури, тоді як Ryzen 7 8845HS з'явився наприкінці 2023 року і позиціонується як мобільний чип для ноутбуків. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні ключові відмінності, продуктивність у бенчмарках та енергоефективність, щоб допомогти вам зробити вибір.

Короткий висновок. AMD Ryzen 5 9600X випереджає Ryzen 7 8845HS за однопотоковою продуктивністю, що робить його кращим вибором для ігор і завдань, чутливих до частоти. Він також демонструє вищі результати в Geekbench 6 та Passmark. Натомість Ryzen 7 8845HS пропонує більше ядер і потоків, що може бути корисним для багатопотокових робочих навантажень, хоча його загальна продуктивність у бенчмарках дещо нижча. Обидва процесори мають однакову високу енергоефективність, але Ryzen 5 9600X є більш свіжим і продуктивним варіантом для настільних ПК.

Основні відмінності

  • Однопотокова продуктивність: Ryzen 5 9600X значно випереджає Ryzen 7 8845HS у Cinebench R23 (2119 проти 1775) та Geekbench 6 (3334 проти 2641), що забезпечує кращу швидкодію в іграх і повсякденних завданнях.
  • Багатопотокова продуктивність: Ryzen 5 9600X має вищий багатоядерний результат у Geekbench 6 (15031 проти 13261) та Passmark (30101 проти 28913), хоча в Cinebench R23 вони майже однакові (16297 проти 16232).
  • Дата виходу: Ryzen 5 9600X вийшов у червні 2024 року, тоді як Ryzen 7 8845HS — у грудні 2023 року, що робить перший більш сучасним рішенням.
  • Інтегрована графіка: Ryzen 5 9600X має трохи вищий показник інтегрованої графіки (44 проти 42), що може дати невелику перевагу в базових графічних завданнях.
  • Тип використання: Ryzen 5 9600X орієнтований на настільні ПК, тоді як Ryzen 7 8845HS — мобільний процесор для ноутбуків, що впливає на їхнє застосування та можливості охолодження.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 2119 1775
Cinebench R23 (багатоядерний) 16297 16232

GeekBench v6

File compression 1550 MB/sec 1350 MB/sec
Clang compilation 102.2 Klines/sec 102.3 Klines/sec
HTML 5 Browser 299.1 pages/sec 263.3 pages/sec
PDF Renderer 375.3 Mpixels/sec 390.3 Mpixels/sec
Text processing 353.7 pages/sec 274.7 pages/sec
Background blur 77.1 images/sec 58.5 images/sec
Photo processing 123.4 images/sec 101.8 images/sec
Ray tracing 21.6 Mpixels/sec 22.5 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 3334 2641
Geekbench 6 (багатоядерний) 15031 13261

PassMark

Integer math 90.9 GOps/sec 100.3 GOps/sec
Floating point math 60.5 GOps/sec 60.9 GOps/sec
Find prime numbers 230M Primes/sec 88M Primes/sec
Random string sorting 35.6M Strings/sec 40.5M Strings/sec
Data encryption 16.7 GBytes/sec 20.9 GBytes/sec
Data compression 341.6 MBytes/sec 352.9 MBytes/sec
Physics 2036 Frames/sec 1356 Frames/sec
Extended instructions 28B Matrices/sec 26.2B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 4587 3778
Passmark CPU (багатоядерний) 30101 28913

Загальна інформація

Виробник Amd Amd
Дата виходу 3 червня 2024 6 грудня 2023
Тип Десктопний Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Zen 5 (Granite Ridge) Zen 4 (Hawk Point)
Інтегрована графіка Radeon Graphics Radeon 780M

Процесор

Ядер 6 8
Потоковий 12 16
Частота 3.9 ГГц 3.8 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5.4 ГГц 5,1 ГГц
Кількість ядер 6 8
Кількість потоків 12 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 39x 38x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1МБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 32 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Немає

Пакет

Техпроцес 4 нанометри 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 65 Вт 35-54 Вт
Сокет AM5 FP8
Критична температура 95°C 100°C
Кількість транзисторів Немає даних 25 млрд

iGPU

Інтегрована графіка Radeon Graphics Radeon 780M
Boost частота GPU 2200 МГц 2700 МГц
Частота GPU Немає даних 800 МГц
Шейдерні блоки Немає даних 768
TMUs Немає даних 48
ROPs Немає даних 32
Обчислювальні блоки Немає даних 12
TGP Немає даних 15 Вт
IGPU FLOPS Немає даних 4,15 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-5600 - DDR5-5600
- LPDDR5x-7500
Макс. розмір 192 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Так Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт AMD Ryzen 5 9600X Сайт AMD Ryzen 7 8845HS
Версія PCI Express 5.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 28 20

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Ryzen 5 9600X чи Ryzen 7 8845HS?

Ryzen 5 9600X краще підходить для ігор завдяки вищій однопотоковій продуктивності, що є ключовим фактором для більшості сучасних ігор.

Чи варто обирати Ryzen 7 8845HS для багатозадачності?

Ryzen 7 8845HS має більше ядер, але в тестах багатопотокової продуктивності він поступається Ryzen 5 9600X, тому для багатозадачності краще розглянути настільний варіант.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва процесори мають однаковий показник енергоефективності (100), тому вони рівні за цим параметром.

Чи підходить Ryzen 5 9600X для робочих станцій?

Так, завдяки високій однопотоковій продуктивності та хорошим результатам у бенчмарках, він добре справляється з більшістю завдань, включно з рендерингом і компіляцією.

Який процесор має кращу інтегровану графіку?

Ryzen 5 9600X має трохи вищий показник інтегрованої графіки (44 проти 42), але різниця незначна, і для серйозних графічних завдань потрібна дискретна відеокарта.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.