AMD Ryzen 5 9600X vs AMD Ryzen 9 7940HS

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

AMD Ryzen 5 9600X (2024) та AMD Ryzen 9 7940HS (2023) — два потужні процесори від AMD, які належать до різних лінійок. Ryzen 5 9600X створений для настільних ПК, тоді як Ryzen 9 7940HS — мобільний чип для ноутбуків. У цьому порівнянні ми детально розглянемо їхню продуктивність в одноядерних та багатоядерних завданнях, енергоефективність, а також результати в популярних бенчмарках, щоб допомогти вам зробити правильний вибір.

AMD Ryzen 5 9600X AMD Ryzen 5 9600X 66
vs
AMD Ryzen 9 7940HS AMD Ryzen 9 7940HS 61

Короткий висновок. AMD Ryzen 5 9600X випереджає Ryzen 9 7940HS в одноядерній продуктивності (Cinebench R23: 2119 проти 1829, Geekbench 6: 3334 проти 2603), що робить його кращим вибором для ігор та завдань, чутливих до частоти. Однак Ryzen 9 7940HS демонструє вищу багатоядерну продуктивність (Cinebench R23: 17497 проти 16297) завдяки більшій кількості ядер. Обидва процесори мають однакову енергоефективність (100 балів), але Ryzen 5 9600X отримав вищий загальний рейтинг (66 проти 61). Якщо вам потрібна максимальна швидкість на одне ядро — обирайте Ryzen 5 9600X, для багатозадачності — Ryzen 9 7940HS.

Основні відмінності

  • Одноядерна продуктивність: Ryzen 5 9600X значно швидший — Cinebench R23 на 15,9% вище (2119 vs 1829), Geekbench 6 на 28,1% (3334 vs 2603).
  • Багатоядерна продуктивність: Ryzen 9 7940HS випереджає в Cinebench R23 (17497 vs 16297), але Ryzen 5 9600X лідирує в Geekbench 6 (15031 vs 13156).
  • Інтегрована графіка: обидва мають майже однаковий рівень (44 vs 43 бали), тому для ігор без дискретної відеокарти вони подібні.
  • Енергоефективність: обидва процесори отримали максимальний бал 100, що свідчить про однаково високу енергоефективність.
  • Формфактор та платформа: Ryzen 5 9600X — настільний процесор для сокета AM5, Ryzen 9 7940HS — мобільний чип для ноутбуків, що впливає на можливість апгрейду та охолодження.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 1550 MB/sec 1240 MB/sec
Clang compilation 102.2 Klines/sec 99 Klines/sec
HTML 5 Browser 299.1 pages/sec 261.3 pages/sec
PDF Renderer 375.3 Mpixels/sec 369.9 Mpixels/sec
Text processing 353.7 pages/sec 272.7 pages/sec
Background blur 77.1 images/sec 58.1 images/sec
Photo processing 123.4 images/sec 101.2 images/sec
Ray tracing 21.6 Mpixels/sec 23.3 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 90.9 GOps/sec 104.3 GOps/sec
Floating point math 60.5 GOps/sec 63.8 GOps/sec
Find prime numbers 230M Primes/sec 92M Primes/sec
Random string sorting 35.6M Strings/sec 41.8M Strings/sec
Data encryption 16.7 GBytes/sec 22.1 GBytes/sec
Data compression 341.6 MBytes/sec 371.8 MBytes/sec
Physics 2036 Frames/sec 1465 Frames/sec
Extended instructions 28B Matrices/sec 27.9B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Amd Amd
Дата виходу 3 червня 2024 4 січня 2023
Тип Десктопний Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Zen 5 (Granite Ridge) Zen 4 (Phoenix)
Інтегрована графіка Radeon Graphics Radeon 780M

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 6 8
Потоковий 12 16
Частота 3.9 ГГц 4.0 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5.4 ГГц 5,2 ГГц
Загальне
Кількість ядер 6 8
Кількість потоків 12 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 39x 40x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1МБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 32 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Немає

Пакет

Техпроцес 4 нанометри 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 65 Вт 35-54 Вт
Сокет AM5 FP8
Критична температура 95°C 100°C

iGPU

Інтегрована графіка Radeon Graphics Radeon 780M
Boost частота GPU 2200 МГц 2800 МГц

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-5600 - DDR5-5600
- LPDDR5x-7500
Макс. розмір 192 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Так Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт AMD Ryzen 5 9600X Сайт AMD Ryzen 9 7940HS
Версія PCI Express 5.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 28 20

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор?

AMD Ryzen 5 9600X завдяки вищій одноядерній продуктивності (Cinebench R23: 2119 проти 1829) забезпечує кращу швидкодію в іграх, які чутливі до частоти одного ядра.

Чи варто обирати Ryzen 9 7940HS для робочих завдань?

Так, Ryzen 9 7940HS має вищу багатоядерну продуктивність у Cinebench R23 (17497 проти 16297), що робить його кращим для відеомонтажу, рендерингу та інших багатопотокових завдань.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва процесори мають однаковий бал енергоефективності (100), тому вони рівні за цим показником. Однак Ryzen 9 7940HS, як мобільний чип, може споживати менше в режимі очікування.

Чи можна порівнювати настільний та мобільний процесори?

Так, порівняння корисне для розуміння різниці в продуктивності. Ryzen 5 9600X призначений для ПК, а Ryzen 9 7940HS — для ноутбуків, тому вибір залежить від вашого формфактора.

Який процесор має кращу інтегровану графіку?

Інтегрована графіка обох процесорів майже однакова (44 vs 43 бали), тому для базових завдань без дискретної відеокарти вони підходять однаково.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.