Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

AMD Ryzen 5 9600X vs AMD Ryzen 9 7950X

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

AMD Ryzen 5 9600X і AMD Ryzen 9 7950X — два процесори з різними філософіями. 9600X — це свіжий 6-ядерник на архітектурі Zen 5, який вийшов у 2024 році та робить ставку на однопотокову швидкість. Натомість 7950X — флагманський 16-ядерний монстр 2022 року, що досі лишається одним із найкращих для багатозадачності. Який із них підійде саме вам — розбираємося в деталях.

Короткий висновок. AMD Ryzen 5 9600X виграє в одноядерній продуктивності (Cinebench R23: 2119 проти 2009) та енергоефективності, що робить його чудовим вибором для ігор і легких робочих завдань. Натомість Ryzen 9 7950X — беззаперечний лідер багатопотокових обчислень: 36742 бали у Cinebench R23, майже вдвічі більше, ніж у 9600X. Якщо вам потрібна максимальна продуктивність у рендерингу, компіляції чи відеомонтажі — обирайте 7950X. Для більшості геймерів і звичайних користувачів 9600X стане більш раціональним рішенням.

Основні відмінності

  • Кількість ядер: Ryzen 5 9600X має 6 ядер, тоді як Ryzen 9 7950X — 16 ядер, що дає перевагу в багатопотокових завданнях.
  • Одноядерна продуктивність: 9600X випереджає 7950X у Cinebench R23 (2119 проти 2009) та Geekbench 6 (3334 проти 3068), що важливо для ігор.
  • Багатоядерна продуктивність: 7950X майже вдвічі потужніший: 36742 бали у Cinebench R23 проти 16297 у 9600X.
  • Енергоефективність: обидва процесори мають однаковий показник 100 балів, але 9600X споживає значно менше енергії завдяки меншій кількості ядер.
  • Дата виходу: 9600X (червень 2024) новіший за 7950X (серпень 2022), що може вплинути на сумісність з материнськими платами.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 2119 2009
Cinebench R23 (багатоядерний) 16297 36742

GeekBench v6

File compression 1550 MB/sec 1960 MB/sec
Clang compilation 102.2 Klines/sec 211.3 Klines/sec
HTML 5 Browser 299.1 pages/sec 414.2 pages/sec
PDF Renderer 375.3 Mpixels/sec 540.6 Mpixels/sec
Text processing 353.7 pages/sec 304.8 pages/sec
Background blur 77.1 images/sec 78.9 images/sec
Photo processing 123.4 images/sec 148.7 images/sec
Ray tracing 21.6 Mpixels/sec 46.1 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 3334 3068
Geekbench 6 (багатоядерний) 15031 21401

PassMark

Integer math 90.9 GOps/sec 227.2 GOps/sec
Floating point math 60.5 GOps/sec 138.6 GOps/sec
Find prime numbers 230M Primes/sec 343M Primes/sec
Random string sorting 35.6M Strings/sec 98.2M Strings/sec
Data encryption 16.7 GBytes/sec 49.6 GBytes/sec
Data compression 341.6 MBytes/sec 839.1 MBytes/sec
Physics 2036 Frames/sec 3114 Frames/sec
Extended instructions 28B Matrices/sec 62.3B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 4587 4276
Passmark CPU (багатоядерний) 30101 62709

Загальна інформація

Виробник Amd Amd
Дата виходу 3 червня 2024 29 серпня 2022
Тип Десктопний Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Zen 5 (Granite Ridge) Zen 4 (Raphael)
Інтегрована графіка Radeon Graphics Radeon Graphics (Ryzen 7000)

Процесор

Ядер 6 16
Потоковий 12 32
Частота 3.9 ГГц 4.5 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5.4 ГГц 5,7 ГГц
Кількість ядер 6 16
Кількість потоків 12 32
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 39x 45x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1МБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 32 МБ (загальний) 64 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Так

Пакет

Техпроцес 4 нанометри 5 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 65 Вт 170 Вт
Сокет AM5 AM5
Критична температура 95°C 95°C
Кількість транзисторів Немає даних 13,1 млрд
Макс. TDP (Boost) Немає даних 230 Вт

iGPU

Інтегрована графіка Radeon Graphics Radeon Graphics (Ryzen 7000)
Boost частота GPU 2200 МГц 2200 МГц
Частота GPU Немає даних 400 МГц
Шейдерні блоки Немає даних 128
TMUs Немає даних 8
ROPs Немає даних 4
Обчислювальні блоки Немає даних 2
TGP Немає даних 15 Вт
IGPU FLOPS Немає даних 0,56 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-5600 - DDR5-5200
Макс. розмір 192 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Так Так
Макс. пропускна здатність Немає даних 73.4 ГБ/с

Інше

Офіційний сайт Сайт AMD Ryzen 5 9600X Сайт AMD Ryzen 9 7950X
Версія PCI Express 5.0 5.0
Макс. ліній PCI Express 28 28

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Ryzen 5 9600X чи Ryzen 9 7950X?

Для ігор краще підійде Ryzen 5 9600X завдяки вищій одноядерній продуктивності (Cinebench R23: 2119 проти 2009). Більшість ігор не використовують 16 ядер, тому 9600X забезпечить вищу частоту кадрів.

Чи варто купувати Ryzen 9 7950X у 2024 році?

Так, якщо вам потрібна максимальна багатопотокова продуктивність для рендерингу, компіляції чи відеомонтажу. Він досі один із найпотужніших процесорів у своєму класі.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий рейтинг енергоефективності (100 балів), але Ryzen 5 9600X споживає менше енергії через меншу кількість ядер, що робить його більш економним у повсякденному використанні.

Чи підходять ці процесори для стрімінгу?

Ryzen 9 7950X краще підходить для стрімінгу завдяки 16 ядрам, які дозволяють одночасно грати та кодувати відео без втрати продуктивності. Ryzen 5 9600X також може впоратися, але з меншим запасом.

Який процесор обрати для роботи з відео?

Для відеомонтажу та рендерингу краще обрати Ryzen 9 7950X — його багатоядерна продуктивність майже вдвічі вища (Cinebench R23: 36742 проти 16297), що значно прискорює експорт і обробку.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.