AMD Ryzen 5 Pro 4650G vs AMD Ryzen 3 2200G

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

AMD Ryzen 5 Pro 4650G та AMD Ryzen 3 2200G — це два популярні процесори з інтегрованою графікою, які належать до різних поколінь. Перший вийшов у 2020 році на архітектурі Zen 2, тоді як другий дебютував у 2018 році на Zen+. Обидва підходять для бюджетних збірок, але суттєво відрізняються за кількістю ядер, частотами та продуктивністю в багатопотокових завданнях.

AMD Ryzen 5 Pro 4650G AMD Ryzen 5 Pro 4650G 47
vs
AMD Ryzen 3 2200G AMD Ryzen 3 2200G 39

Короткий висновок. AMD Ryzen 5 Pro 4650G значно випереджає Ryzen 3 2200G завдяки 6 ядрам і 12 потокам проти 4 ядер і 4 потоків у конкурента. Це дає перевагу в багатопотокових завданнях: у Cinebench R23 багатоядерний результат 4650G (9258 балів) майже втричі вищий, ніж у 2200G (3587 балів). Одноядерна продуктивність також краща — 1262 проти 942 балів. Інтегрована графіка в обох процесорів дозволяє запускати нетребувальні ігри, але 4650G забезпечує більш плавний досвід. Якщо ваш бюджет дозволяє, Ryzen 5 Pro 4650G є однозначно кращим вибором для роботи та сучасних завдань.

Основні відмінності

  • Кількість ядер і потоків: Ryzen 5 Pro 4650G має 6 ядер і 12 потоків, тоді як Ryzen 3 2200G — лише 4 ядра і 4 потоки, що дає перевагу в багатозадачності.
  • Багатопотокова продуктивність: у Cinebench R23 (багатоядерний) 4650G набирає 9258 балів проти 3587 балів у 2200G — різниця майже в 2.6 рази.
  • Одноядерна продуктивність: Geekbench 6 (одноядерний) показує 1547 балів у 4650G проти 1083 балів у 2200G, що свідчить про вищу тактову частоту та архітектурні покращення.
  • Інтегрована графіка: хоча обидва мають вбудоване відео, 4650G отримує 25 балів за інтегровану графіку проти 16 балів у 2200G, що забезпечує кращу продуктивність у легких іграх.
  • Дата виходу та архітектура: 4650G (2020, Zen 2) значно новіший за 2200G (2018, Zen+), що впливає на енергоефективність і підтримку сучасних інструкцій.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 548.1 MB/sec 344.7 MB/sec
Clang compilation 50.4 Klines/sec 19.5 Klines/sec
HTML 5 Browser 131.3 pages/sec 73.8 pages/sec
PDF Renderer 198.3 Mpixels/sec 101.6 Mpixels/sec
Text processing 129.9 pages/sec 90.3 pages/sec
Background blur 37.7 images/sec 15.2 images/sec
Photo processing 52.1 images/sec 31.2 images/sec
Ray tracing 12.3 Mpixels/sec 4.11 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 50.9 GOps/sec 19.4 GOps/sec
Floating point math 29.9 GOps/sec 12.6 GOps/sec
Find prime numbers 33M Primes/sec 23M Primes/sec
Random string sorting 24.5M Strings/sec 10.1M Strings/sec
Data encryption 13.9 GBytes/sec 4.3 GBytes/sec
Data compression 230.5 MBytes/sec 82.6 MBytes/sec
Physics 709 Frames/sec 394 Frames/sec
Extended instructions 15.2B Matrices/sec 4.5B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Amd Amd
Дата виходу 21 липня 2020 12 лютого 2018
Тип Десктопний Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Zen 2 (Renoir) Zen (Raven Ridge)
Інтегрована графіка Radeon Vega 7 Radeon Vega 8

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 6 4
Потоковий 12 4
Частота 3.7 ГГц 3.5 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,2 ГГц 3.7 ГГц
Загальне
Кількість ядер 6 4
Кількість потоків 12 4
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 37x 35x
Кеш 1-го рівня 96КБ (на ядро) 128КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 512КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 8 МБ (загальний) 4 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Кількість транзисторів 4,9 млрд 4,9 млрд
Техпроцес 7 нанометрів 14 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 45-65 Вт 65 Вт
Сокет AM4 AM4
Критична температура 95°C 95°C

iGPU

Інтегрована графіка Radeon Vega 7 Radeon Vega 8
Частота GPU 300 МГц 300 МГц
Boost частота GPU 1900 МГц 1100 МГц
Шейдерні блоки 448 512
TMUs 28 32
ROPs 8 8
Обчислювальні блоки 7 8
TGP 10-45 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-3200 - DDR4-2933
Макс. розмір 64 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 43,71 ГБ/с 43,71 ГБ/с
Підтримка ECC Так Так

Інше

Офіційний сайт Сайт AMD Ryzen 5 Pro 4650G Сайт AMD Ryzen 3 2200G
Версія PCI Express 3.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 16 12

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Ryzen 5 Pro 4650G чи Ryzen 3 2200G?

Ryzen 5 Pro 4650G краще завдяки вищій одноядерній продуктивності та потужнішій інтегрованій графіці. Він забезпечує вищий FPS у нетребувальних іграх, але для сучасних AAA-проєктів обидва потребують дискретної відеокарти.

Чи варто купувати Ryzen 3 2200G у 2024 році?

Ryzen 3 2200G все ще може впоратися з базовими офісними завданнями та веб-серфінгом, але для роботи з відео, програмування або сучасних ігор його продуктивності недостатньо. Краще розглянути новіші моделі.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва процесори мають однаковий показник енергоефективності (100 балів), що свідчить про низьке енергоспоживання. Ryzen 5 Pro 4650G при цьому забезпечує значно вищу продуктивність на ват.

Чи підходять ці процесори для рендерингу та компіляції?

Ryzen 5 Pro 4650G значно краще підходить для рендерингу та компіляції завдяки 12 потокам. Наприклад, у тесті Clang compilation він обробляє 50.4 Klines/sec проти 19.5 Klines/sec у 2200G.

Який процесор має кращу інтегровану графіку?

Ryzen 5 Pro 4650G має потужнішу інтегровану графіку (25 балів проти 16), що дозволяє запускати більше ігор на низьких налаштуваннях. У тесті Background blur він обробляє 37.7 images/sec проти 15.2 images/sec у 2200G.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.