AMD Ryzen 5 Pro 4650G vs AMD Ryzen 3 3250U

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

AMD Ryzen 5 Pro 4650G та AMD Ryzen 3 3250U — це два процесори від AMD, які належать до різних сегментів. Перший орієнтований на настільні системи з інтегрованою графікою, другий — на мобільні пристрої. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні ключові відмінності, продуктивність у бенчмарках та сценарії використання, щоб допомогти вам зробити вибір.

AMD Ryzen 5 Pro 4650G AMD Ryzen 5 Pro 4650G 47
vs
AMD Ryzen 3 3250U AMD Ryzen 3 3250U 37

Короткий висновок. AMD Ryzen 5 Pro 4650G значно перевершує Ryzen 3 3250U за багатопотоковою продуктивністю (Cinebench R23: 9258 проти 1972) та інтегрованою графікою, що робить його кращим вибором для ресурсомістких завдань, як-от рендеринг або компіляція. Ryzen 3 3250U виграє в енергоефективності (TDP 15 Вт) і підходить для офісних ноутбуків із тривалою автономністю. Однак для ігор або професійної роботи 4650G є більш універсальним варіантом.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: Ryzen 5 Pro 4650G має майже в 5 разів вищий результат у Cinebench R23 (9258 проти 1972), що робить його значно потужнішим для багатозадачності.
  • Інтегрована графіка: 4650G отримав вищий бал за інтегровану графіку (25 проти 15), що забезпечує кращу продуктивність у легких іграх та візуалізації.
  • Енергоефективність: Обидва процесори мають однаковий показник енергоефективності (100), але Ryzen 3 3250U споживає менше енергії (15 Вт проти 65 Вт), що ідеально для ноутбуків.
  • Однопотокова продуктивність: 4650G перевершує 3250U в одноядерних тестах (Geekbench 6: 1547 проти 977), що дає перевагу в більшості повсякденних додатків.
  • Швидкість обробки даних: У тестах File compression та Clang compilation 4650G демонструє в 2.8 та 4.4 рази вищі показники відповідно, що критично для роботи з великими файлами.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 548.1 MB/sec 196.3 MB/sec
Clang compilation 50.4 Klines/sec 11.4 Klines/sec
HTML 5 Browser 131.3 pages/sec 43.1 pages/sec
PDF Renderer 198.3 Mpixels/sec 56.2 Mpixels/sec
Text processing 129.9 pages/sec 68.5 pages/sec
Background blur 37.7 images/sec 6.54 images/sec
Photo processing 52.1 images/sec 17.9 images/sec
Ray tracing 12.3 Mpixels/sec 2.66 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 50.9 GOps/sec 12.6 GOps/sec
Floating point math 29.9 GOps/sec 6.4 GOps/sec
Find prime numbers 33M Primes/sec 10M Primes/sec
Random string sorting 24.5M Strings/sec 5.9M Strings/sec
Data encryption 13.9 GBytes/sec 3.2 GBytes/sec
Data compression 230.5 MBytes/sec 50 MBytes/sec
Physics 709 Frames/sec 240 Frames/sec
Extended instructions 15.2B Matrices/sec 1.9B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Amd Amd
Дата виходу 21 липня 2020 6 січня 2020
Тип Десктопний Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Zen 2 (Renoir) Zen+ (Picasso)
Інтегрована графіка Radeon Vega 7 Radeon RX Vega 3

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 6 2
Потоковий 12 4
Частота 3.7 ГГц 2.6 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,2 ГГц 3.5 ГГц
Загальне
Кількість ядер 6 2
Кількість потоків 12 4
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 37x 26x
Кеш 1-го рівня 96КБ (на ядро) 96КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 512КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 8 МБ (загальний) 4 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Кількість транзисторів 4,9 млрд 4,94 млрд
Техпроцес 7 нанометрів 14 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 45-65 Вт 12-25 Вт
Сокет AM4 FP5
Критична температура 95°C 95°C

iGPU

Інтегрована графіка Radeon Vega 7 Radeon RX Vega 3
Частота GPU 300 МГц 300 МГц
Boost частота GPU 1900 МГц 1200 МГц
Шейдерні блоки 448 192
TMUs 28 12
ROPs 8 4
Обчислювальні блоки 7 3
TGP 10-45 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-3200 - DDR4-2400
Макс. розмір 64 ГБ 32 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 43,71 ГБ/с -
Підтримка ECC Так Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт AMD Ryzen 5 Pro 4650G Сайт AMD Ryzen 3 3250U
Версія PCI Express 3.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 16 8

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Ryzen 5 Pro 4650G чи Ryzen 3 3250U?

Ryzen 5 Pro 4650G значно кращий завдяки потужнішій інтегрованій графіці та вищій продуктивності. Він здатен запускати сучасні ігри на низьких налаштуваннях, тоді як Ryzen 3 3250U підходить лише для дуже легких проектів.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають високий рейтинг енергоефективності, але Ryzen 3 3250U споживає всього 15 Вт, що робить його ідеальним для тонких ноутбуків. Ryzen 5 Pro 4650G потребує 65 Вт, тому він більше підходить для настільних ПК.

Чи варто вибирати Ryzen 5 Pro 4650G для роботи з відео?

Так, завдяки високій багатопотоковій продуктивності (9258 балів у Cinebench R23) та швидкій обробці зображень (52.1 images/sec) він добре справляється з рендерингом та монтажем.

Який процесор краще для офісних завдань?

Для базових офісних завдань, як-от робота з документами та браузером, Ryzen 3 3250U буде достатнім і більш енергоефективним. Однак Ryzen 5 Pro 4650G забезпечить швидшу роботу з великими таблицями або PDF.

Який процесор має кращу інтегровану графіку?

Ryzen 5 Pro 4650G має вищий бал за інтегровану графіку (25 проти 15) і демонструє кращі результати в тестах, як-от Ray tracing (12.3 проти 2.66 Mpixels/sec), що робить його більш придатним для графічних завдань.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.