Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

AMD Ryzen 5 Pro 4650G vs AMD Ryzen 3 5300G

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

AMD Ryzen 5 Pro 4650G та AMD Ryzen 3 5300G — це два гідних представники лінійки AMD із вбудованою графікою, що ідеально підходять для офісних ПК та мультимедіа. Перший вийшов у 2020 році на архітектурі Zen 2, другий — на свіжішій Zen 3 (2021). Обидва мають однаковий загальний рейтинг 47 балів, але відрізняються за кількістю ядер, частотою та результатами тестів. Розберімося, який з них краще впорається з вашими завданнями.

Короткий висновок. AMD Ryzen 5 Pro 4650G пропонує 6 ядер і 12 потоків, що дає перевагу в багатопотокових завданнях (Cinebench R23 багатоядерний: 9258 проти 8452). Натомість Ryzen 3 5300G має лише 4 ядра, але вищі одноядерні частоти (Geekbench 6 одноядерний: 1797 проти 1547) і кращу енергоефективність. Якщо вам потрібна багатозадачність і робота з відео — обирайте 4650G. Для ігор з легкою графікою та повсякденних завдань 5300G буде більш чуйним.

Основні відмінності

  • Кількість ядер: Ryzen 5 Pro 4650G має 6 ядер / 12 потоків, тоді як Ryzen 3 5300G — 4 ядра / 8 потоків, що дає перевагу першому в багатопотоковій роботі.
  • Одноядерна продуктивність: Ryzen 3 5300G випереджає конкурента в Geekbench 6 (1797 проти 1547) та Passmark одноядерному (3038 проти 2653) завдяки новішій архітектурі Zen 3.
  • Багатоядерні тести: 4650G лідирує в Cinebench R23 багатоядерному (9258 проти 8452) та Passmark багатоядерному (16164 проти 12902), що важливо для рендерингу та компіляції.
  • Енергоефективність: обидва мають максимальний бал 100, але 5300G споживає менше завдяки меншій кількості ядер, що робить його холоднішим у компактних збірках.
  • Інтегрована графіка: показники майже ідентичні (25 vs 24 бали), проте 4650G трохи кращий у Ray Tracing (12.3 проти 9.76 Mpixels/sec), що може вплинути на легкі ігри.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1262 1280
Cinebench R23 (багатоядерний) 9258 8452

GeekBench v6

File compression 548.1 MB/sec 621.8 MB/sec
Clang compilation 50.4 Klines/sec 38 Klines/sec
HTML 5 Browser 131.3 pages/sec 118.8 pages/sec
PDF Renderer 198.3 Mpixels/sec 176 Mpixels/sec
Text processing 129.9 pages/sec 190 pages/sec
Background blur 37.7 images/sec 33.5 images/sec
Photo processing 52.1 images/sec 56 images/sec
Ray tracing 12.3 Mpixels/sec 9.76 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 1547 1797
Geekbench 6 (багатоядерний) 6584 6189

PassMark

Integer math 50.9 GOps/sec 44 GOps/sec
Floating point math 29.9 GOps/sec 24.5 GOps/sec
Find prime numbers 33M Primes/sec 31M Primes/sec
Random string sorting 24.5M Strings/sec 16.3M Strings/sec
Data encryption 13.9 GBytes/sec 9.8 GBytes/sec
Data compression 230.5 MBytes/sec 161.8 MBytes/sec
Physics 709 Frames/sec 578 Frames/sec
Extended instructions 15.2B Matrices/sec 11.3B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 2653 3038
Passmark CPU (багатоядерний) 16164 12902

Загальна інформація

Виробник Amd Amd
Дата виходу 21 липня 2020 13 квітня 2021
Тип Десктопний Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Zen 2 (Renoir) Zen 3 (Cezanne)
Інтегрована графіка Radeon Vega 7 Radeon RX Vega 6

Процесор

Ядер 6 4
Потоковий 12 8
Частота 3.7 ГГц 4.0 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,2 ГГц 4,2 ГГц
Кількість ядер 6 4
Кількість потоків 12 8
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 37x 40x
Кеш 1-го рівня 96КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 512КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 8 МБ (загальний) 8 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Кількість транзисторів 4,9 млрд 10,7 млрд
Техпроцес 7 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 45-65 Вт 45-65 Вт
Сокет AM4 AM4
Критична температура 95°C 95°C

iGPU

Інтегрована графіка Radeon Vega 7 Radeon RX Vega 6
Частота GPU 300 МГц 300 МГц
Boost частота GPU 1900 МГц 1700 МГц
Шейдерні блоки 448 384
TMUs 28 24
ROPs 8 8
Обчислювальні блоки 7 6
TGP 10-45 Вт 15 Вт
IGPU FLOPS 1,7 терафлопс 1,31 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-3200 - DDR4-3200
Макс. розмір 64 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 43,71 ГБ/с Немає даних
Підтримка ECC Так Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт AMD Ryzen 5 Pro 4650G Сайт AMD Ryzen 3 5300G
Версія PCI Express 3.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 16 24

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Ryzen 5 Pro 4650G чи Ryzen 3 5300G?

Ryzen 3 5300G має вищу одноядерну продуктивність, що важливо для ігор. Проте обидва покладаються на вбудовану графіку, тому для сучасних ігор краще обрати дискретну відеокарту.

Чи варто купувати Ryzen 5 Pro 4650G у 2025 році?

Так, якщо вам потрібна багатопотокова продуктивність для роботи з відео, 3D-моделювання або віртуалізації. 6 ядер забезпечують хороший запас на кілька років.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий рейтинг енергоефективності 100 балів, але Ryzen 3 5300G споживає менше електроенергії завдяки меншій кількості ядер і новішій архітектурі.

Чи підійдуть ці процесори для офісних завдань?

Так, обидва чудово впораються з браузером, офісними програмами та мультимедіа. Ryzen 5 Pro 4650G буде кращим для важких документів і багатозадачності.

Який процесор має кращу вбудовану графіку?

Вбудована графіка майже однакова (25 vs 24 бали). Ryzen 5 Pro 4650G трохи кращий у Ray Tracing, але різниця непомітна в реальних завданнях.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.