Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

AMD Ryzen 5 Pro 4650G vs AMD Ryzen 3 7320U

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

AMD Ryzen 5 Pro 4650G і AMD Ryzen 3 7320U — це два процесори від AMD, які належать до різних лінійок та орієнтовані на різні сценарії використання. Перший вийшов у 2020 році і пропонує 6 ядер та 12 потоків, тоді як другий — більш сучасний чип 2023 року з 4 ядрами та 8 потоками. У цьому порівнянні ми детально розглянемо їхні характеристики, продуктивність у бенчмарках та енергоефективність, щоб допомогти вам зробити правильний вибір.

Короткий висновок. AMD Ryzen 5 Pro 4650G випереджає Ryzen 3 7320U за багатопотоковою продуктивністю майже вдвічі (9258 проти 4445 балів у Cinebench R23), що робить його кращим вибором для ресурсомістких завдань, таких як відеомонтаж або компіляція. Водночас Ryzen 3 7320U демонструє вищу енергоефективність (обидва мають 100 балів у цьому показнику, але 7320U споживає менше) і є більш сучасним рішенням для компактних ноутбуків. Якщо вам потрібна максимальна обчислювальна потужність — обирайте 4650G, а для повсякденних завдань та економії енергії — 7320U.

Основні відмінності

  • Кількість ядер і потоків: Ryzen 5 Pro 4650G має 6 ядер та 12 потоків, тоді як Ryzen 3 7320U — 4 ядра та 8 потоків, що дає перевагу 4650G у багатозадачності.
  • Багатопотокова продуктивність: у Cinebench R23 багатоядерний результат 4650G (9258 балів) майже вдвічі вищий за 7320U (4445 балів), що свідчить про значно кращу роботу з важкими додатками.
  • Інтегрована графіка: 4650G має вищий бал за інтегровану графіку (25 проти 19), що робить його більш придатним для легких ігор та графічних завдань без дискретної відеокарти.
  • Дата виходу: Ryzen 3 7320U є новішим (2023 рік) порівняно з 4650G (2020 рік), що може означати кращу підтримку сучасних технологій та оптимізацію енергоспоживання.
  • Енергоефективність: обидва процесори отримали 100 балів за енергоефективність, але 7320U, як мобільний чип, споживає менше енергії, що ідеально для ультрабуків.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1262 1115
Cinebench R23 (багатоядерний) 9258 4445

GeekBench v6

File compression 548.1 MB/sec 348.1 MB/sec
Clang compilation 50.4 Klines/sec 25.5 Klines/sec
HTML 5 Browser 131.3 pages/sec 83.2 pages/sec
PDF Renderer 198.3 Mpixels/sec 115.8 Mpixels/sec
Text processing 129.9 pages/sec 110.3 pages/sec
Background blur 37.7 images/sec 21.8 images/sec
Photo processing 52.1 images/sec 38.1 images/sec
Ray tracing 12.3 Mpixels/sec 6.68 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 1547 1184
Geekbench 6 (багатоядерний) 6584 3912

PassMark

Integer math 50.9 GOps/sec 29.6 GOps/sec
Floating point math 29.9 GOps/sec 14.1 GOps/sec
Find prime numbers 33M Primes/sec 20M Primes/sec
Random string sorting 24.5M Strings/sec 13.9M Strings/sec
Data encryption 13.9 GBytes/sec 6.3 GBytes/sec
Data compression 230.5 MBytes/sec 131.7 MBytes/sec
Physics 709 Frames/sec 437 Frames/sec
Extended instructions 15.2B Matrices/sec 5.9B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 2653 2373
Passmark CPU (багатоядерний) 16164 8833

Загальна інформація

Виробник Amd Amd
Дата виходу 21 липня 2020 5 січня 2023
Тип Десктопний Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Zen 2 (Renoir) Zen 2 (Mendocino)
Інтегрована графіка Radeon Vega 7 Radeon 610M

Процесор

Ядер 6 4
Потоковий 12 8
Частота 3.7 ГГц 2,4 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,2 ГГц 4.1 ГГц
Кількість ядер 6 4
Кількість потоків 12 8
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 37x 24x
Кеш 1-го рівня 96КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 512КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 8 МБ (загальний) 4 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Кількість транзисторів 4,9 млрд Немає даних
Техпроцес 7 нанометрів 6 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 45-65 Вт 15 Вт
Сокет AM4 FP6
Критична температура 95°C 95°C

iGPU

Інтегрована графіка Radeon Vega 7 Radeon 610M
Частота GPU 300 МГц 400 МГц
Boost частота GPU 1900 МГц 1900 МГц
Шейдерні блоки 448 128
TMUs 28 8
ROPs 8 4
Обчислювальні блоки 7 2
TGP 10-45 Вт 15 Вт
IGPU FLOPS 1,7 терафлопс 0,49 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-3200 - LPDDR5-5500
Макс. розмір 64 ГБ 16 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 43,71 ГБ/с Немає даних
Підтримка ECC Так Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт AMD Ryzen 5 Pro 4650G Сайт AMD Ryzen 3 7320U
Версія PCI Express 3.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 16 4

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор: Ryzen 5 Pro 4650G чи Ryzen 3 7320U?

Ryzen 5 Pro 4650G має потужнішу інтегровану графіку (25 балів проти 19) і вищу багатопотокову продуктивність, тому він краще впорається з іграми без дискретної відеокарти, особливо в сучасних проектах.

Чи варто обирати Ryzen 3 7320U замість Ryzen 5 Pro 4650G для офісних завдань?

Так, для веб-серфінгу, роботи з документами та відеодзвінків Ryzen 3 7320U цілком достатньо, а його вища енергоефективність забезпечує довший час автономної роботи в ноутбуках.

Який процесор має кращу однопотокову продуктивність?

Ryzen 5 Pro 4650G випереджає Ryzen 3 7320U в однопотокових тестах: 1262 проти 1115 балів у Cinebench R23 та 1547 проти 1184 у Geekbench 6, що дає йому перевагу в додатках, чутливих до тактової частоти.

Чи підходить Ryzen 5 Pro 4650G для відеомонтажу?

Так, завдяки 6 ядрам і 12 потокам та високим багатоядерним результатам (9258 балів у Cinebench R23), 4650G добре справляється з рендерингом відео та обробкою графіки.

Який процесор споживає менше енергії?

Ryzen 3 7320U є мобільним процесором з низьким енергоспоживанням, що робить його ідеальним для тонких ноутбуків, тоді як Ryzen 5 Pro 4650G вимагає більше енергії через вищу продуктивність.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.