AMD Ryzen 5 Pro 4650G vs AMD Ryzen 3 7330U

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

AMD Ryzen 5 Pro 4650G і AMD Ryzen 3 7330U — два процесори від AMD, які належать до різних поколінь і орієнтовані на різні сценарії використання. Перший вийшов у 2020 році як частина серії Pro для настільних ПК, другий — у 2023 році як мобільний чип для ноутбуків. У цьому порівнянні ми розглянемо ключові відмінності в архітектурі, кількості ядер, частотах, енергоспоживанні та результатах популярних бенчмарків, щоб допомогти вам визначити, який процесор краще відповідає вашим завданням.

Короткий висновок. AMD Ryzen 5 Pro 4650G виграє в багатопотоковій продуктивності завдяки 6 ядрам і 12 потокам, що робить його кращим вибором для ресурсомістких завдань, як-от рендеринг, компіляція коду або робота з великими файлами. Натомість AMD Ryzen 3 7330U, хоч і має лише 4 ядра, демонструє вищу одноядерну продуктивність і новішу архітектуру, що забезпечує кращу енергоефективність і швидшу роботу в повсякденних додатках. Якщо вам потрібна потужність для багатозадачності — обирайте 4650G, а для автономності та легкості — 7330U.

Основні відмінності

  • Кількість ядер і потоків: Ryzen 5 Pro 4650G має 6 ядер і 12 потоків, тоді як Ryzen 3 7330U — лише 4 ядра та 8 потоків, що дає перевагу 4650G у багатопотокових задачах.
  • Одноядерна продуктивність: Ryzen 3 7330U випереджає 4650G у тестах Cinebench R23 (1390 проти 1262) та Geekbench 6 (1708 проти 1547), завдяки новішій архітектурі.
  • Багатоядерна продуктивність: Ryzen 5 Pro 4650G значно потужніший у багатоядерних сценаріях: Cinebench R23 9258 проти 5089, Geekbench 6 6584 проти 4826.
  • Енергоефективність: Обидва процесори мають однаковий показник енергоефективності (100 балів), але Ryzen 3 7330U, як мобільний чип, споживає менше енергії та виділяє менше тепла.
  • Інтегрована графіка: Ryzen 5 Pro 4650G має трохи кращу інтегровану графіку (25 балів проти 24), що може бути корисним для легких ігор без дискретної відеокарти.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 548.1 MB/sec 471.5 MB/sec
Clang compilation 50.4 Klines/sec 31.8 Klines/sec
HTML 5 Browser 131.3 pages/sec 84.7 pages/sec
PDF Renderer 198.3 Mpixels/sec 135.9 Mpixels/sec
Text processing 129.9 pages/sec 181.3 pages/sec
Background blur 37.7 images/sec 27 images/sec
Photo processing 52.1 images/sec 36.3 images/sec
Ray tracing 12.3 Mpixels/sec 8.54 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 50.9 GOps/sec 40.3 GOps/sec
Floating point math 29.9 GOps/sec 22.1 GOps/sec
Find prime numbers 33M Primes/sec 26M Primes/sec
Random string sorting 24.5M Strings/sec 13.7M Strings/sec
Data encryption 13.9 GBytes/sec 8.3 GBytes/sec
Data compression 230.5 MBytes/sec 133.2 MBytes/sec
Physics 709 Frames/sec 460 Frames/sec
Extended instructions 15.2B Matrices/sec 8.9B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Amd Amd
Дата виходу 21 липня 2020 4 січня 2023
Тип Десктопний Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Zen 2 (Renoir) Zen 3 (Cezanne)
Інтегрована графіка Radeon Vega 7 Radeon RX Vega 6

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 6 4
Потоковий 12 8
Частота 3.7 ГГц 2.3 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,2 ГГц 4,3 ГГц
Загальне
Кількість ядер 6 4
Кількість потоків 12 8
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 37x 23x
Кеш 1-го рівня 96КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 512КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 8 МБ (загальний) 8 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Кількість транзисторів 4,9 млрд 10,7 млрд
Техпроцес 7 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 45-65 Вт 15 Вт
Сокет AM4 FP6
Критична температура 95°C 95°C

iGPU

Інтегрована графіка Radeon Vega 7 Radeon RX Vega 6
Частота GPU 300 МГц 300 МГц
Boost частота GPU 1900 МГц 1800 МГц
Шейдерні блоки 448 384
TMUs 28 24
ROPs 8 8
Обчислювальні блоки 7 6
TGP 10-45 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-3200 - DDR4-3200
- LPDDR4x-4267
Макс. розмір 64 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 43,71 ГБ/с -
Підтримка ECC Так Так

Інше

Офіційний сайт Сайт AMD Ryzen 5 Pro 4650G Сайт AMD Ryzen 3 7330U
Версія PCI Express 3.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 16 20

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Ryzen 5 Pro 4650G чи Ryzen 3 7330U?

Ryzen 5 Pro 4650G має трохи кращу інтегровану графіку та більше ядер, що може дати перевагу в іграх, які використовують багато потоків. Однак Ryzen 3 7330U має вищу одноядерну продуктивність, що важливо для багатьох сучасних ігор. Обидва підходять для легких ігор, але для серйозних ігор краще мати дискретну відеокарту.

Чи підходить AMD Ryzen 5 Pro 4650G для роботи з відеомонтажем?

Так, Ryzen 5 Pro 4650G з 6 ядрами та 12 потоками добре справляється з відеомонтажем, рендерингом і компіляцією. Його багатоядерна продуктивність значно вища, ніж у Ryzen 3 7330U, що робить його кращим вибором для професійних завдань.

Який процесор енергоефективніший: Ryzen 5 Pro 4650G чи Ryzen 3 7330U?

Обидва мають однаковий рейтинг енергоефективності (100 балів), але Ryzen 3 7330U — мобільний процесор, розрахований на низьке енергоспоживання. Він споживає менше енергії та виділяє менше тепла, що робить його кращим для ноутбуків з тривалим часом автономної роботи.

Чи варто купувати Ryzen 3 7330U замість Ryzen 5 Pro 4650G для офісних завдань?

Так, для офісних завдань (робота з документами, браузер, пошта) Ryzen 3 7330U цілком достатньо. Його вища одноядерна продуктивність забезпечує швидку роботу в повсякденних додатках, а менше енергоспоживання робить його ідеальним для тонких і легких ноутбуків.

Який процесор має кращі показники в тестах Passmark?

Ryzen 5 Pro 4650G випереджає Ryzen 3 7330U у багатоядерному тесті Passmark (16164 проти 10976), але поступається в одноядерному (2653 проти 3025). Це підтверджує, що 4650G кращий для багатозадачності, а 7330U — для швидкої роботи з окремими додатками.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.