Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

AMD Ryzen 5 Pro 4650G vs AMD Ryzen 5 2600X

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Обираєте процесор для офісного ПК або ігрової збірки? AMD Ryzen 5 Pro 4650G та AMD Ryzen 5 2600X — дві популярні моделі з різними підходами. Перший вийшов у 2020 році та пропонує вбудовану графіку, другий — старіший, але перевірений часом. Детальне порівняння допоможе зрозуміти, який CPU краще впорається з вашими завданнями.

Короткий висновок. AMD Ryzen 5 Pro 4650G виграє в однопотоковій продуктивності, енергоефективності та має інтегровану графіку, що дозволяє зібрати ПК без дискретної відеокарти. Він помітно швидший у Cinebench R23 (одноядерний 1262 проти 1094) та Geekbench 6. Натомість Ryzen 5 2600X трохи поступається в синтетичних тестах, але може бути дешевшим на вторинному ринку. Для сучасних збірок без відеокарти — 4650G кращий вибір.

Основні відмінності

  • Новіша архітектура: Ryzen 5 Pro 4650G (Zen 2) вийшов у 2020 році, тоді як 2600X (Zen+) — у 2018, що дає 4650G кращу однопотокову продуктивність.
  • Інтегрована графіка: 4650G має вбудоване відеоядро Radeon Graphics, що дозволяє працювати та грати в нетребувальні ігри без дискретної відеокарти; 2600X потребує окремого GPU.
  • Вища продуктивність у тестах: 4650G набирає 1262 бали в Cinebench R23 (одноядерний) проти 1094 у 2600X, а в багатоядерному — 9258 проти 7523.
  • Краща енергоефективність: завдяки новішому техпроцесу 7 нм, 4650G споживає менше енергії при вищій продуктивності, маючи TDP 65 Вт.
  • Багатопотокова різниця: у Geekbench 6 4650G отримує 6584 бали (багатоядерний) проти 5577 у 2600X, що свідчить про кращу роботу в ресурсомістких завданнях.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1262 1094
Cinebench R23 (багатоядерний) 9258 7523

GeekBench v6

File compression 548.1 MB/sec 528.6 MB/sec
Clang compilation 50.4 Klines/sec 46 Klines/sec
HTML 5 Browser 131.3 pages/sec 133.2 pages/sec
PDF Renderer 198.3 Mpixels/sec 172.1 Mpixels/sec
Text processing 129.9 pages/sec 112.6 pages/sec
Background blur 37.7 images/sec 24.5 images/sec
Photo processing 52.1 images/sec 52.9 images/sec
Ray tracing 12.3 Mpixels/sec 9.89 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 1547 1272
Geekbench 6 (багатоядерний) 6584 5577

PassMark

Integer math 50.9 GOps/sec 47.5 GOps/sec
Floating point math 29.9 GOps/sec 24.3 GOps/sec
Find prime numbers 33M Primes/sec 38M Primes/sec
Random string sorting 24.5M Strings/sec 23M Strings/sec
Data encryption 13.9 GBytes/sec 13.2 GBytes/sec
Data compression 230.5 MBytes/sec 198.8 MBytes/sec
Physics 709 Frames/sec 697 Frames/sec
Extended instructions 15.2B Matrices/sec 7.6B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 2653 2383
Passmark CPU (багатоядерний) 16164 13908

Загальна інформація

Виробник Amd Amd
Дата виходу 21 липня 2020 19 квітня 2018
Тип Десктопний Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Zen 2 (Renoir) Немає даних
Інтегрована графіка Radeon Vega 7 Немає

Процесор

Ядер 6 6
Потоковий 12 12
Частота 3.7 ГГц 3.6 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,2 ГГц 4,2 ГГц
Кількість ядер 6 6
Кількість потоків 12 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 37x 36x
Кеш 1-го рівня 96КБ (на ядро) 96КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 512КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 8 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Кількість транзисторів 4,9 млрд 4,8 млрд
Техпроцес 7 нанометрів 12 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 45-65 Вт 95 Вт
Сокет AM4 AM4
Критична температура 95°C 95°C

iGPU

Інтегрована графіка Radeon Vega 7 Немає даних
Частота GPU 300 МГц Немає даних
Boost частота GPU 1900 МГц Немає даних
Шейдерні блоки 448 Немає даних
TMUs 28 Немає даних
ROPs 8 Немає даних
Обчислювальні блоки 7 Немає даних
TGP 10-45 Вт Немає даних
IGPU FLOPS 1,7 терафлопс Немає даних

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-3200 - DDR4-2933
Макс. розмір 64 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 43,71 ГБ/с 43,71 ГБ/с
Підтримка ECC Так Так

Інше

Офіційний сайт Сайт AMD Ryzen 5 Pro 4650G Сайт AMD Ryzen 5 2600X
Версія PCI Express 3.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 16 20

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор без відеокарти?

AMD Ryzen 5 Pro 4650G — єдиний вибір, оскільки має інтегровану графіку. Він дозволяє грати в кіберспортивні та нетребувальні ігри на низьких налаштуваннях. Ryzen 5 2600X без дискретної відеокарти не працюватиме.

Чи варто купувати Ryzen 5 2600X у 2024 році?

Якщо у вас вже є материнська плата AM4 і ви знайдете його за низькою ціною — так. Але для нової збірки краще обрати 4650G або новіші моделі через кращу продуктивність і енергоефективність.

Який процесор продуктивніший у багатопотокових завданнях?

AMD Ryzen 5 Pro 4650G випереджає 2600X у всіх тестах: Cinebench R23 багатоядерний 9258 проти 7523, Geekbench 6 багатоядерний 6584 проти 5577. Він швидше обробляє відео, архіви та компіляцію.

Чи підходять ці процесори для офісної роботи?

Так, обидва впораються з офісними завданнями. Але 4650G енергоефективніший і не потребує відеокарти, що дозволяє зібрати компактний і тихий ПК. 2600X також підійде, якщо у вас є дискретна графіка.

Який процесор має кращу однопотокову продуктивність?

AMD Ryzen 5 Pro 4650G значно швидший: Passmark одноядерний 2653 проти 2383, Cinebench R23 одноядерний 1262 проти 1094. Це дає перевагу в іграх та повсякденних додатках.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.