AMD Ryzen 5 Pro 4650G vs AMD Ryzen 5 3500U

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

AMD Ryzen 5 Pro 4650G і AMD Ryzen 5 3500U — це два популярні процесори для ноутбуків, які належать до різних поколінь. Перший базується на архітектурі Zen 2 (Renoir) і вийшов у 2020 році, тоді як другий — на Zen+ (Picasso) з датою релізу на початку 2019-го. Обидва мають інтегровану графіку, але суттєво відрізняються за продуктивністю, що підтверджують тести Cinebench, Geekbench та Passmark. У цьому порівнянні ми детально розглянемо їхні характеристики, бенчмарки та сценарії використання.

AMD Ryzen 5 Pro 4650G AMD Ryzen 5 Pro 4650G 47
vs
AMD Ryzen 5 3500U AMD Ryzen 5 3500U 38

Короткий висновок. AMD Ryzen 5 Pro 4650G значно перевершує Ryzen 5 3500U за багатопотоковою продуктивністю (Cinebench R23 багатоядерний: 9258 проти 2760) та однопотоковою (1262 проти 765). Він також виграє в ігрових завданнях завдяки кращій інтегрованій графіці (25 балів проти 16) і швидшій обробці даних. Ryzen 5 3500U, своєю чергою, пропонує гідну енергоефективність для свого часу, але за сучасними мірками поступається в усіх ключових аспектах. Якщо вам потрібна максимальна продуктивність для роботи, монтажу чи ігор — обирайте 4650G.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: Ryzen 5 Pro 4650G набирає 9258 балів у Cinebench R23 (багатоядерний), що в 3,3 рази більше, ніж 2760 у 3500U.
  • Однопотокова швидкість: 4650G має 1262 бали у Cinebench R23 (одноядерний) проти 765 у 3500U, що дає приріст близько 65%.
  • Інтегрована графіка: Процесор 4650G отримав вищий рейтинг інтегрованої графіки (25 проти 16), що покращує продуктивність у легких іграх та відео.
  • Обробка даних: У тесті File compression 4650G показує 548,1 MB/с проти 310,7 MB/с, а Clang compilation — 50,4 Klines/с проти 19,2 Klines/с.
  • Енергоефективність: Обидва процесори мають однаковий рейтинг енергоефективності (100), але 4650G досягає вищої продуктивності при тому ж рівні споживання.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 548.1 MB/sec 310.7 MB/sec
Clang compilation 50.4 Klines/sec 19.2 Klines/sec
HTML 5 Browser 131.3 pages/sec 71.5 pages/sec
PDF Renderer 198.3 Mpixels/sec 92 Mpixels/sec
Text processing 129.9 pages/sec 88.3 pages/sec
Background blur 37.7 images/sec 11.3 images/sec
Photo processing 52.1 images/sec 28 images/sec
Ray tracing 12.3 Mpixels/sec 4.41 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 50.9 GOps/sec 25.1 GOps/sec
Floating point math 29.9 GOps/sec 12.6 GOps/sec
Find prime numbers 33M Primes/sec 15M Primes/sec
Random string sorting 24.5M Strings/sec 11.2M Strings/sec
Data encryption 13.9 GBytes/sec 6.1 GBytes/sec
Data compression 230.5 MBytes/sec 95.9 MBytes/sec
Physics 709 Frames/sec 370 Frames/sec
Extended instructions 15.2B Matrices/sec 3.6B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Amd Amd
Дата виходу 21 липня 2020 6 січня 2019
Тип Десктопний Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Zen 2 (Renoir) Zen+ (Picasso)
Інтегрована графіка Radeon Vega 7 Radeon Vega 8

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 6 4
Потоковий 12 8
Частота 3.7 ГГц 2.1 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,2 ГГц 3.7 ГГц
Загальне
Кількість ядер 6 4
Кількість потоків 12 8
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 37x 21x
Кеш 1-го рівня 96КБ (на ядро) 96КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 512КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 8 МБ (загальний) 4 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Кількість транзисторів 4,9 млрд 4,9 млрд
Техпроцес 7 нанометрів 12 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 45-65 Вт 12-35 Вт
Сокет AM4 FP5
Критична температура 95°C 105°C

iGPU

Інтегрована графіка Radeon Vega 7 Radeon Vega 8
Частота GPU 300 МГц 300 МГц
Boost частота GPU 1900 МГц 1200 МГц
Шейдерні блоки 448 512
TMUs 28 32
ROPs 8 8
Обчислювальні блоки 7 8
TGP 10-45 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-3200 - DDR4-2400
Макс. розмір 64 ГБ 32 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 43,71 ГБ/с 35,76 ГБ/с
Підтримка ECC Так Так

Інше

Офіційний сайт Сайт AMD Ryzen 5 Pro 4650G Сайт AMD Ryzen 5 3500U
Версія PCI Express 3.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 16 12

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор: Ryzen 5 Pro 4650G чи Ryzen 5 3500U?

Ryzen 5 Pro 4650G краще завдяки потужнішій інтегрованій графіці (рейтинг 25 проти 16) та вищій однопотоковій продуктивності, що забезпечує більше FPS у сучасних іграх.

Чи варто оновлюватися з Ryzen 5 3500U на Ryzen 5 Pro 4650G?

Так, якщо вам потрібна значно вища продуктивність у багатозадачності, рендерингу або компіляції. Приріст у Cinebench R23 багатоядерний становить понад 235%.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий рейтинг енергоефективності (100), але Ryzen 5 Pro 4650G забезпечує набагато вищу продуктивність на ват, що робить його ефективнішим у роботі.

Для яких завдань підходить AMD Ryzen 5 3500U у 2024 році?

Ryzen 5 3500U все ще справляється з офісними завданнями, веб-серфінгом та переглядом відео, але для важких програм або ігор його продуктивності недостатньо.

Який процесор краще для роботи з відео та фото?

Ryzen 5 Pro 4650G значно швидший: у тесті Photo processing він обробляє 52,1 зображення/с проти 28 у 3500U, а Ray tracing — 12,3 Mpixels/с проти 4,41.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.