Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

AMD Ryzen 5 Pro 4650G vs AMD Ryzen 5 5500

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

AMD Ryzen 5 Pro 4650G і AMD Ryzen 5 5500 — два популярні процесори середнього сегмента, які часто розглядають для збірки ПК. Перший вийшов у 2020 році та орієнтований на бізнес-системи з інтегрованою графікою, другий — більш свіжий (2022) і пропонує вищу продуктивність без вбудованого відеоядра. У цьому порівнянні ми детально розглянемо їхні характеристики, результати бенчмарків та сценарії використання, щоб допомогти вам зробити правильний вибір.

Короткий висновок. AMD Ryzen 5 5500 випереджає Ryzen 5 Pro 4650G майже в усіх тестах: однопотокова продуктивність вища на 15-27%, багатопотокова — на 12-25%. Він краще підходить для ігор і важких завдань, де важлива чиста обчислювальна потужність. Однак Ryzen 5 Pro 4650G має перевагу у вигляді інтегрованої графіки, що дозволяє зібрати бюджетний ПК без дискретної відеокарти. Якщо ви не плануєте встановлювати окрему GPU, 4650G стане практичнішим вибором. В інших випадках Ryzen 5 5500 забезпечить кращий досвід.

Основні відмінності

  • Продуктивність: Ryzen 5 5500 має вищі результати в Cinebench R23 (одноядерний — 1358 проти 1262, багатоядерний — 10412 проти 9258) та Geekbench 6 (1961/8220 проти 1547/6584).
  • Інтегрована графіка: Ryzen 5 Pro 4650G оснащений вбудованим відеоядром, тоді як Ryzen 5 5500 його не має — для останнього потрібна дискретна відеокарта.
  • Дата виходу: Ryzen 5 Pro 4650G вийшов у липні 2020 року, Ryzen 5 5500 — у березні 2022 року, що робить його більш сучасним рішенням.
  • Енергоефективність: обидва процесори отримали максимальний бал 100 за цим параметром, тобто вони однаково економічні.
  • Багатопотокові завдання: Ryzen 5 5500 демонструє кращу швидкість у компресії файлів (819.4 MB/s проти 548.1 MB/s) та компіляції коду (61.3 Klines/s проти 50.4 Klines/s).

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1262 1358
Cinebench R23 (багатоядерний) 9258 10412

GeekBench v6

File compression 548.1 MB/sec 819.4 MB/sec
Clang compilation 50.4 Klines/sec 61.3 Klines/sec
HTML 5 Browser 131.3 pages/sec 147.3 pages/sec
PDF Renderer 198.3 Mpixels/sec 233.2 Mpixels/sec
Text processing 129.9 pages/sec 191.9 pages/sec
Background blur 37.7 images/sec 40.4 images/sec
Photo processing 52.1 images/sec 61.4 images/sec
Ray tracing 12.3 Mpixels/sec 15.4 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 1547 1961
Geekbench 6 (багатоядерний) 6584 8220

PassMark

Integer math 50.9 GOps/sec 65.7 GOps/sec
Floating point math 29.9 GOps/sec 36.9 GOps/sec
Find prime numbers 33M Primes/sec 57M Primes/sec
Random string sorting 24.5M Strings/sec 24.7M Strings/sec
Data encryption 13.9 GBytes/sec 14.9 GBytes/sec
Data compression 230.5 MBytes/sec 245.5 MBytes/sec
Physics 709 Frames/sec 905 Frames/sec
Extended instructions 15.2B Matrices/sec 17.2B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 2653 3058
Passmark CPU (багатоядерний) 16164 19398

Загальна інформація

Виробник Amd Amd
Дата виходу 21 липня 2020 15 березня 2022
Тип Десктопний Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Zen 2 (Renoir) Zen 3 (Cezanne)
Інтегрована графіка Radeon Vega 7 Немає

Процесор

Ядер 6 6
Потоковий 12 12
Частота 3.7 ГГц 3.6 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,2 ГГц 4,2 ГГц
Кількість ядер 6 6
Кількість потоків 12 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 37x 36x
Кеш 1-го рівня 96КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 512КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 8 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Кількість транзисторів 4,9 млрд Немає даних
Техпроцес 7 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 45-65 Вт 65 Вт
Сокет AM4 AM4
Критична температура 95°C 90°C

iGPU

Інтегрована графіка Radeon Vega 7 Немає даних
Частота GPU 300 МГц Немає даних
Boost частота GPU 1900 МГц Немає даних
Шейдерні блоки 448 Немає даних
TMUs 28 Немає даних
ROPs 8 Немає даних
Обчислювальні блоки 7 Немає даних
TGP 10-45 Вт Немає даних
IGPU FLOPS 1,7 терафлопс Немає даних

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-3200 - DDR4-3200
Макс. розмір 64 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 43,71 ГБ/с 47.68 ГБ/с
Підтримка ECC Так Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт AMD Ryzen 5 Pro 4650G Сайт AMD Ryzen 5 5500
Версія PCI Express 3.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 16 24

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Ryzen 5 Pro 4650G чи Ryzen 5 5500?

Ryzen 5 5500 кращий для ігор завдяки вищій однопотоковій продуктивності (на 15-27% у тестах). Однак він потребує дискретної відеокарти. Ryzen 5 Pro 4650G з інтегрованою графікою підійде для легких ігор без окремого GPU.

Чи варто купувати Ryzen 5 Pro 4650G у 2024 році?

Так, якщо вам потрібен процесор із вбудованою графікою для офісних завдань, мультимедіа або бюджетного ПК. Для ігор або важких обчислень краще обрати Ryzen 5 5500.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий бал енергоефективності (100), тому споживання енергії практично не відрізняється. Ви можете обрати будь-який без побоювань за рахунок за електрику.

Чи можна використовувати Ryzen 5 5500 без відеокарти?

Ні, Ryzen 5 5500 не має інтегрованої графіки, тому для роботи системи обов'язково потрібна дискретна відеокарта. Ryzen 5 Pro 4650G у цьому плані універсальніший.

Який процесор краще для роботи з відео та фото?

Ryzen 5 5500 швидше обробляє відео та фото завдяки вищій багатопотоковій продуктивності (наприклад, Photo processing — 61.4 images/s проти 52.1 images/s). Для професійної роботи він кращий.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.