Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

AMD Ryzen 5 Pro 4650G vs AMD Ryzen 5 5625U

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

AMD Ryzen 5 Pro 4650G (2020) і AMD Ryzen 5 5625U (2022) — два популярні процесори для ноутбуків та компактних систем. Перший належить до лінійки Pro для бізнес-пристроїв, другий — до енергоефективної U-серії. Обидва мають 6 ядер і 12 потоків, але відрізняються архітектурою, частотами та сценаріями використання. Ми порівняли їх за ключовими бенчмарками, щоб допомогти вам обрати найкращий варіант.

Короткий висновок. AMD Ryzen 5 5625U виграє в одноядерній продуктивності (Geekbench 6: 1906 vs 1547) та енергоефективності, що робить його кращим для повсякденних завдань і роботи від батареї. Натомість Ryzen 5 Pro 4650G демонструє вищі результати в багатоядерних тестах (Cinebench R23 багатоядерний: 9258 vs 8135) і швидше обробляє фото та PDF. Якщо вам потрібна максимальна багатопотокова потужність — обирайте 4650G, для автономності та сучасних застосунків — 5625U.

Основні відмінності

  • Одноядерна продуктивність: Ryzen 5 5625U на 23% швидший у Geekbench 6 (1906 проти 1547), що дає перевагу в іграх та швидкодії додатків.
  • Багатоядерна продуктивність: Ryzen 5 Pro 4650G лідирує в Cinebench R23 (9258 проти 8135) і Passmark (16164 проти 14907), краще підходить для рендерингу та компіляції.
  • Енергоефективність: обидва мають максимальний бал 100, але 5625U новіший (2022 рік) і оптимізований для тривалої роботи від акумулятора.
  • Інтегрована графіка: обидва отримали однаковий бал 25, але в реальних завданнях (Background blur, Ray tracing) 4650G трохи швидший.
  • Дата виходу: Ryzen 5 5625U вийшов на півтора року пізніше (січень 2022 проти липня 2020), що означає свіжішу архітектуру та підтримку нових технологій.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1262 1372
Cinebench R23 (багатоядерний) 9258 8135

GeekBench v6

File compression 548.1 MB/sec 621.4 MB/sec
Clang compilation 50.4 Klines/sec 48.3 Klines/sec
HTML 5 Browser 131.3 pages/sec 104.3 pages/sec
PDF Renderer 198.3 Mpixels/sec 176.9 Mpixels/sec
Text processing 129.9 pages/sec 195.5 pages/sec
Background blur 37.7 images/sec 32.4 images/sec
Photo processing 52.1 images/sec 45.2 images/sec
Ray tracing 12.3 Mpixels/sec 11.9 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 1547 1906
Geekbench 6 (багатоядерний) 6584 6417

PassMark

Integer math 50.9 GOps/sec 56.2 GOps/sec
Floating point math 29.9 GOps/sec 30.1 GOps/sec
Find prime numbers 33M Primes/sec 46M Primes/sec
Random string sorting 24.5M Strings/sec 18.6M Strings/sec
Data encryption 13.9 GBytes/sec 11.3 GBytes/sec
Data compression 230.5 MBytes/sec 177.9 MBytes/sec
Physics 709 Frames/sec 654 Frames/sec
Extended instructions 15.2B Matrices/sec 11.7B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 2653 2881
Passmark CPU (багатоядерний) 16164 14907

Загальна інформація

Виробник Amd Amd
Дата виходу 21 липня 2020 4 січня 2022
Тип Десктопний Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Zen 2 (Renoir) Zen 3 (Cezanne)
Інтегрована графіка Radeon Vega 7 Radeon Vega 7

Процесор

Ядер 6 6
Потоковий 12 12
Частота 3.7 ГГц 2.3 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,2 ГГц 4,3 ГГц
Кількість ядер 6 6
Кількість потоків 12 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 37x 23x
Кеш 1-го рівня 96КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 512КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 8 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Кількість транзисторів 4,9 млрд 10,7 млрд
Техпроцес 7 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 45-65 Вт 15 Вт
Сокет AM4 FP6
Критична температура 95°C 95°C

iGPU

Інтегрована графіка Radeon Vega 7 AMD Radeon Vega 7
Частота GPU 300 МГц 300 МГц
Boost частота GPU 1900 МГц 1800 МГц
Шейдерні блоки 448 448
TMUs 28 28
ROPs 8 8
Обчислювальні блоки 7 7
TGP 10-45 Вт 10-45 Вт
IGPU FLOPS 1,7 терафлопс 1,61 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-3200 - DDR4-3200
- LPDDR4x-4267
Макс. розмір 64 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 43,71 ГБ/с Немає даних
Підтримка ECC Так Так

Інше

Офіційний сайт Сайт AMD Ryzen 5 Pro 4650G Сайт AMD Ryzen 5 5625U
Версія PCI Express 3.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 16 16

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Ryzen 5 Pro 4650G чи Ryzen 5 5625U?

Ryzen 5 5625U має вищу одноядерну продуктивність (Geekbench 6: 1906 проти 1547), що важливо для ігор. Однак обидва покладаються на інтегровану графіку, тому для комфортного геймінгу краще обирати модель з дискретною відеокартою.

Чи варто купувати Ryzen 5 Pro 4650G у 2024 році?

Так, якщо вам потрібна висока багатоядерна продуктивність за низьку ціну. Він досі справляється з рендерингом і компіляцією, але поступається новішим моделям в одноядерних завданнях та енергоефективності.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають максимальний бал енергоефективності (100), але Ryzen 5 5625U випущений пізніше (2022 рік) і базується на свіжішій архітектурі, що забезпечує кращу автономність у ноутбуках.

У чому різниця між серіями Pro та U?

Серія Pro (4650G) орієнтована на бізнес-системи з акцентом на багатопотоковість і стабільність. Серія U (5625U) — це енергоефективні рішення для тонких ноутбуків з пріоритетом на мобільність і тривалу роботу.

Який процесор швидше обробляє фото?

AMD Ryzen 5 Pro 4650G обробляє 52,1 зображення/с проти 45,2 у 5625U. Він також швидший у PDF-рендерингу (198,3 проти 176,9 Mpixels/с), тому краще підходить для графічних завдань.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.