Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

AMD Ryzen 5 Pro 4650G vs AMD Ryzen 5 7430U

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

AMD Ryzen 5 Pro 4650G (2020) та AMD Ryzen 5 7430U (2023) — це два процесори середнього рівня, орієнтовані на різні сценарії використання. Перший створений для настільних ПК із потужною інтегрованою графікою, другий — для ультрабуків із пріоритетом енергоефективності. У цьому порівнянні ми проаналізуємо їхні характеристики, результати бенчмарків та продуктивність у реальних завданнях, щоб допомогти вам зробити вибір.

Короткий висновок. AMD Ryzen 5 7430U виграє в одноядерній продуктивності (Geekbench 6: 1865 vs 1547) та енергоефективності, що робить його ідеальним для ноутбуків із тривалим часом автономної роботи. Натомість Ryzen 5 Pro 4650G демонструє вищу багатоядерну потужність у Cinebench R23 (9258 vs 8198) та кращу швидкість рендерингу PDF і фото. Якщо вам потрібен потужний настільний ПК з інтегрованою графікою — обирайте 4650G. Для мобільного використання з акцентом на однопотокові завдання — 7430U.

Основні відмінності

  • Одноядерна продуктивність: Ryzen 5 7430U швидший у Geekbench 6 (1865 проти 1547) та Passmark (2948 проти 2653), що дає перевагу в іграх та повсякденних завданнях.
  • Багатоядерна продуктивність: Ryzen 5 Pro 4650G лідирує в Cinebench R23 (9258 проти 8198) та Passmark (16164 проти 15601), краще справляючись із рендерингом і компіляцією.
  • Енергоефективність: Обидва процесори мають максимальний бал 100, але 7430U створений для низького енергоспоживання в ультрабуках, тоді як 4650G — для настільних систем.
  • Інтегрована графіка: Обидва отримали однаковий бал 25, що вказує на подібну продуктивність вбудованої графіки, придатної для базових ігор та мультимедіа.
  • Рік випуску та платформа: Ryzen 5 Pro 4650G (2020) — настільний CPU, Ryzen 5 7430U (2023) — мобільний, що впливає на сумісність та тип пристроїв.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1262 1421
Cinebench R23 (багатоядерний) 9258 8198

GeekBench v6

File compression 548.1 MB/sec 606.2 MB/sec
Clang compilation 50.4 Klines/sec 51.2 Klines/sec
HTML 5 Browser 131.3 pages/sec 106.5 pages/sec
PDF Renderer 198.3 Mpixels/sec 177.4 Mpixels/sec
Text processing 129.9 pages/sec 189.7 pages/sec
Background blur 37.7 images/sec 31 images/sec
Photo processing 52.1 images/sec 44.4 images/sec
Ray tracing 12.3 Mpixels/sec 12.8 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 1547 1865
Geekbench 6 (багатоядерний) 6584 6558

PassMark

Integer math 50.9 GOps/sec 57.9 GOps/sec
Floating point math 29.9 GOps/sec 31.6 GOps/sec
Find prime numbers 33M Primes/sec 47M Primes/sec
Random string sorting 24.5M Strings/sec 19M Strings/sec
Data encryption 13.9 GBytes/sec 11.8 GBytes/sec
Data compression 230.5 MBytes/sec 186.3 MBytes/sec
Physics 709 Frames/sec 676 Frames/sec
Extended instructions 15.2B Matrices/sec 12.5B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 2653 2948
Passmark CPU (багатоядерний) 16164 15601

Загальна інформація

Виробник Amd Amd
Дата виходу 21 липня 2020 5 січня 2023
Тип Десктопний Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Zen 2 (Renoir) Zen 3 (Cezanne)
Інтегрована графіка Radeon Vega 7 Radeon RX Vega 7

Процесор

Ядер 6 6
Потоковий 12 12
Частота 3.7 ГГц 2.3 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,2 ГГц 4,3 ГГц
Кількість ядер 6 6
Кількість потоків 12 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 37x 23x
Кеш 1-го рівня 96КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 512КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 8 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Кількість транзисторів 4,9 млрд 10,7 млрд
Техпроцес 7 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 45-65 Вт 15 Вт
Сокет AM4 FP6
Критична температура 95°C 95°C

iGPU

Інтегрована графіка Radeon Vega 7 Radeon RX Vega 7
Частота GPU 300 МГц 300 МГц
Boost частота GPU 1900 МГц 1800 МГц
Шейдерні блоки 448 448
TMUs 28 28
ROPs 8 8
Обчислювальні блоки 7 7
TGP 10-45 Вт 10-45 Вт
IGPU FLOPS 1,7 терафлопс 1,61 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-3200 - DDR4-3200
- LPDDR4x-4267
Макс. розмір 64 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 43,71 ГБ/с Немає даних
Підтримка ECC Так Так

Інше

Офіційний сайт Сайт AMD Ryzen 5 Pro 4650G Сайт AMD Ryzen 5 7430U
Версія PCI Express 3.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 16 20

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Ryzen 5 Pro 4650G чи Ryzen 5 7430U?

Завдяки вищій одноядерній продуктивності (Geekbench 6: 1865 проти 1547) Ryzen 5 7430U може бути кращим для ігор, але обидва мають однакову інтегровану графіку, тому для сучасних ігор знадобиться дискретна відеокарта.

Чи підходить Ryzen 5 Pro 4650G для робочих станцій?

Так, завдяки вищій багатоядерній продуктивності (Cinebench R23: 9258 проти 8198) він краще справляється з рендерингом, компіляцією коду та обробкою фото, що робить його хорошим вибором для настільних робочих станцій.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають максимальний бал енергоефективності, але Ryzen 5 7430U оптимізований для ультрабуків і споживає менше енергії, що забезпечує довшу автономність у ноутбуках.

Чи можна порівнювати настільний і мобільний процесор?

Так, але важливо враховувати різні сценарії використання: 4650G призначений для стаціонарних ПК, а 7430U — для ноутбуків. Вибір залежить від того, чи потребуєте ви мобільності.

Який процесор кращий для офісних завдань?

Ryzen 5 7430U забезпечує вищу швидкість текстових операцій (189.7 стор./с проти 129.9) та кращу одноядерну продуктивність, що робить його зручнішим для повсякденної роботи в офісних програмах.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.