AMD Ryzen 5 Pro 4650G vs AMD Ryzen 5 7530U

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

AMD Ryzen 5 Pro 4650G та AMD Ryzen 5 7530U — два популярні процесори від AMD, які орієнтовані на різні сегменти. 4650G вийшов у 2020 році як частина серії Pro з інтегрованою графікою, тоді як 7530U — це новіший мобільний чип 2023 року з акцентом на енергоефективність. Обидва мають 6 ядер і 12 потоків, але архітектурні відмінності та різні частоти впливають на реальну продуктивність. У цьому порівнянні ми розглянемо ключові бенчмарки, енергоспоживання та сценарії використання, щоб допомогти вам зробити вибір.

Короткий висновок. AMD Ryzen 5 7530U випереджає Ryzen 5 Pro 4650G за однопотоковою продуктивністю (Geekbench 6 одноядерний: 1934 проти 1547) та енергоефективністю, що робить його кращим вибором для сучасних ноутбуків із тривалим часом автономної роботи. Однак 4650G демонструє вищі результати в багатоядерних завданнях, як-от Cinebench R23 багатоядерний (9258 проти 8418), і має потужнішу інтегровану графіку для легких ігор. Якщо вам потрібен процесор для робочих станцій або ПК без дискретної відеокарти, 4650G буде практичнішим. Для мобільних систем із пріоритетом на автономність — обирайте 7530U.

Основні відмінності

  • Однопотокова продуктивність: Ryzen 5 7530U значно швидший в одноядерних тестах (Geekbench 6: 1934 проти 1547), що забезпечує кращу чуйність у повсякденних задачах.
  • Багатоядерна продуктивність: Ryzen 5 Pro 4650G виграє в багатоядерному Cinebench R23 (9258 проти 8418), що робить його кращим для рендерингу та компіляції.
  • Енергоефективність: обидва процесори мають однаковий показник енергоефективності (100), але 7530U новіший і споживає менше енергії завдяки архітектурі Zen 3.
  • Інтегрована графіка: 4650G має вищий бал за інтегровану графіку (25 проти 27), але різниця незначна; для ігор обидва підходять лише на низьких налаштуваннях.
  • Дата виходу та платформа: 4650G (2020) призначений для настільних ПК, тоді як 7530U (2023) — мобільний чип для ноутбуків, що впливає на сумісність і форм-фактор.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 548.1 MB/sec 595.5 MB/sec
Clang compilation 50.4 Klines/sec 55.5 Klines/sec
HTML 5 Browser 131.3 pages/sec 106.1 pages/sec
PDF Renderer 198.3 Mpixels/sec 190.7 Mpixels/sec
Text processing 129.9 pages/sec 208.1 pages/sec
Background blur 37.7 images/sec 34.9 images/sec
Photo processing 52.1 images/sec 45.3 images/sec
Ray tracing 12.3 Mpixels/sec 14.7 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 50.9 GOps/sec 59.8 GOps/sec
Floating point math 29.9 GOps/sec 32 GOps/sec
Find prime numbers 33M Primes/sec 48M Primes/sec
Random string sorting 24.5M Strings/sec 20.1M Strings/sec
Data encryption 13.9 GBytes/sec 12.3 GBytes/sec
Data compression 230.5 MBytes/sec 191.8 MBytes/sec
Physics 709 Frames/sec 681 Frames/sec
Extended instructions 15.2B Matrices/sec 12.6B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Amd Amd
Дата виходу 21 липня 2020 5 січня 2023
Тип Десктопний Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Zen 2 (Renoir) Zen 3 (Cezanne)
Інтегрована графіка Radeon Vega 7 Radeon RX Vega 7

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 6 6
Потоковий 12 12
Частота 3.7 ГГц 2.0 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,2 ГГц 4.5 ГГц
Загальне
Кількість ядер 6 6
Кількість потоків 12 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 37x 20x
Кеш 1-го рівня 96КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 512КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 8 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Кількість транзисторів 4,9 млрд 10,7 млрд
Техпроцес 7 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 45-65 Вт 15 Вт
Сокет AM4 FP6
Критична температура 95°C 95°C

iGPU

Інтегрована графіка Radeon Vega 7 Radeon RX Vega 7
Частота GPU 300 МГц 300 МГц
Boost частота GPU 1900 МГц 2000 МГц
Шейдерні блоки 448 448
TMUs 28 28
ROPs 8 8
Обчислювальні блоки 7 7
TGP 10-45 Вт 10-45 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-3200 - DDR4-3200
- LPDDR4x-4267
Макс. розмір 64 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 43,71 ГБ/с -
Підтримка ECC Так Так

Інше

Офіційний сайт Сайт AMD Ryzen 5 Pro 4650G Сайт AMD Ryzen 5 7530U
Версія PCI Express 3.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 16 20

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Ryzen 5 Pro 4650G чи Ryzen 5 7530U?

Для ігор без дискретної відеокарти Ryzen 5 Pro 4650G має трохи кращу інтегровану графіку, але обидва підходять лише для легких ігор на низьких налаштуваннях. З дискретною картою 7530U може бути кращим завдяки вищій однопотоковій продуктивності.

Чи варто купувати Ryzen 5 Pro 4650G у 2024 році?

Так, якщо ви збираєте бюджетний настільний ПК і не плануєте встановлювати дискретну відеокарту. Його багатоядерна продуктивність досі актуальна для робочих завдань, але для ноутбука краще обрати новіший 7530U.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий рейтинг енергоефективності (100), але Ryzen 5 7530U виконаний за новішою архітектурою Zen 3, що забезпечує менше енергоспоживання в мобільних пристроях.

Чи підходить Ryzen 5 7530U для відеомонтажу?

Так, завдяки вищій однопотоковій продуктивності та підтримці сучасних інструкцій він добре впорається з відеомонтажем у легких програмах. Для складних проектів краще розглянути процесори з більшою кількістю ядер.

Який процесор має кращі показники в Passmark?

В одноядерному тесті Passmark Ryzen 5 7530U лідирує (3115 проти 2653), а в багатоядерному результати майже однакові (16022 у 7530U проти 16164 у 4650G).

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.