AMD Ryzen 5 Pro 4650G vs AMD Ryzen 5 7535HS

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

AMD Ryzen 5 Pro 4650G (2020) та AMD Ryzen 5 7535HS (2023) — це два потужні процесори AMD для ноутбуків, які орієнтовані на різні покоління та завдання. Перший базується на архітектурі Zen 2 і має інтегровану графіку Vega, що робить його чудовим вибором для компактних ПК без дискретної відеокарти. Другий — представник серії Ryzen 7000 на архітектурі Zen 3+, який пропонує вищу однопотокову продуктивність та енергоефективність. У цьому порівнянні ми детально розглянемо їхні характеристики, результати бенчмарків та сценарії використання, щоб допомогти вам обрати оптимальний варіант.

Короткий висновок. AMD Ryzen 5 7535HS є більш сучасним та продуктивним рішенням, випереджаючи Ryzen 5 Pro 4650G за всіма ключовими показниками: однопотокова продуктивність вища на 22%, багатопотокова — на 18%, а інтегрована графіка — на 16%. У реальних завданнях, таких як компіляція коду, стиснення файлів або рендеринг, 7535HS демонструє помітно кращі результати. Проте Ryzen 5 Pro 4650G залишається гідним вибором для бюджетних збірок або офісних ПК, де не потрібна максимальна швидкість. Якщо ваш бюджет дозволяє — обирайте 7535HS для майбутнього запасу продуктивності.

Основні відмінності

  • Продуктивність: Ryzen 5 7535HS перевершує 4650G в однопотокових тестах (Geekbench 6: 1934 проти 1547) та багатопотокових (Cinebench R23: 10900 проти 9258).
  • Інтегрована графіка: графічний модуль у 7535HS на 16% потужніший (оцінка 29 проти 25), що дозволяє комфортніше грати в нетребувальні ігри.
  • Енергоефективність: обидва процесори мають однаковий максимальний бал (100), але 7535HS досягає кращої продуктивності на ват завдяки архітектурі Zen 3+.
  • Рік випуску: 4650G вийшов у 2020 році, тоді як 7535HS — у 2023, тому останній підтримує новіші технології та стандарти пам'яті.
  • Реальні завдання: у стисненні файлів 7535HS швидший на 53% (839.8 MB/s проти 548.1 MB/s), а в обробці тексту — на 48% (192 стор./с проти 129.9 стор./с).

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 548.1 MB/sec 839.8 MB/sec
Clang compilation 50.4 Klines/sec 58.3 Klines/sec
HTML 5 Browser 131.3 pages/sec 154.2 pages/sec
PDF Renderer 198.3 Mpixels/sec 218.8 Mpixels/sec
Text processing 129.9 pages/sec 192 pages/sec
Background blur 37.7 images/sec 39.2 images/sec
Photo processing 52.1 images/sec 65.5 images/sec
Ray tracing 12.3 Mpixels/sec 15 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 50.9 GOps/sec 63.9 GOps/sec
Floating point math 29.9 GOps/sec 36.3 GOps/sec
Find prime numbers 33M Primes/sec 50M Primes/sec
Random string sorting 24.5M Strings/sec 23.1M Strings/sec
Data encryption 13.9 GBytes/sec 14.2 GBytes/sec
Data compression 230.5 MBytes/sec 229.2 MBytes/sec
Physics 709 Frames/sec 874 Frames/sec
Extended instructions 15.2B Matrices/sec 16B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Amd Amd
Дата виходу 21 липня 2020 5 січня 2023
Тип Десктопний Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Zen 2 (Renoir) Zen 3+ (Rembrandt)
Інтегрована графіка Radeon Vega 7 Radeon 660M

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 6 6
Потоковий 12 12
Частота 3.7 ГГц 3.3 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,2 ГГц 4,55 ГГц
Загальне
Кількість ядер 6 6
Кількість потоків 12 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 37x 33x
Кеш 1-го рівня 96КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 512КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 8 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Кількість транзисторів 4,9 млрд -
Техпроцес 7 нанометрів 6 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 45-65 Вт 35-54 Вт
Сокет AM4 FP7
Критична температура 95°C 95°C

iGPU

Інтегрована графіка Radeon Vega 7 Radeon 660M
Частота GPU 300 МГц 400 МГц
Boost частота GPU 1900 МГц 1900 МГц
Шейдерні блоки 448 384
TMUs 28 24
ROPs 8 16
Обчислювальні блоки 7 6
TGP 10-45 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-3200 - DDR5-4800
- LPDDR5-6400
Макс. розмір 64 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 43,71 ГБ/с -
Підтримка ECC Так Так

Інше

Офіційний сайт Сайт AMD Ryzen 5 Pro 4650G Сайт AMD Ryzen 5 7535HS
Версія PCI Express 3.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 16 20

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор: Ryzen 5 Pro 4650G чи Ryzen 5 7535HS?

Ryzen 5 7535HS має потужнішу інтегровану графіку та вищу однопотокову продуктивність, тому він краще впорається з іграми. Для сучасних ігор обидва потребують дискретної відеокарти.

Чи варто купувати Ryzen 5 Pro 4650G у 2025 році?

Так, якщо вам потрібен бюджетний процесор для офісних завдань, веб-серфінгу або мультимедіа. Однак для роботи з відео, 3D-моделюванням або ігор краще обрати 7535HS.

Який процесор енергоефективніший: 4650G чи 7535HS?

Обидва мають однаковий бал енергоефективності (100), але 7535HS забезпечує вищу продуктивність при тому ж рівні енергоспоживання, що робить його більш ефективним.

Чи підтримують ці процесори сучасні стандарти пам'яті?

Ryzen 5 7535HS підтримує DDR5 та LPDDR5, тоді як 4650G обмежений DDR4. Це дає 7535HS перевагу в швидкості роботи та майбутній сумісності.

Який процесор кращий для роботи з відео та рендерингу?

Ryzen 5 7535HS значно швидший у багатопотокових завданнях: рендеринг, компіляція, стиснення. У тесті Ray Tracing він на 22% продуктивніший (15 Mpixels/s проти 12.3).

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.