AMD Ryzen 5 Pro 4650G vs AMD Ryzen 5 8400F

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

AMD Ryzen 5 Pro 4650G вийшов у 2020 році та позиціонується як енергоефективний APU з інтегрованою графікою для офісних ПК. Натомість Ryzen 5 8400F, представлений у 2024 році, належить до новішого покоління та орієнтований на ігрові збірки без вбудованого відео. Порівняємо їх за ключовими параметрами: одно- та багатопотоковою продуктивністю, енергоспоживанням та синтетичними тестами.

Короткий висновок. AMD Ryzen 5 8400F значно випереджає Pro 4650G за всіма показниками продуктивності: одноядерний Cinebench R23 вищий на 27%, багатоядерний — на 18%, а Geekbench 6 демонструє приріст до 64% в одноядерному режимі. Хоча Pro 4650G має інтегровану графіку, для сучасних ігор вона недостатня. Якщо вам не потрібне вбудоване відео, Ryzen 5 8400F — однозначно кращий вибір для ігор та робочих завдань.

Основні відмінності

  • Ryzen 5 8400F має вищу одноядерну продуктивність (Geekbench 6: 2541 vs 1547), що критично для ігор.
  • Багатоядерна продуктивність 8400F майже вдвічі вища за Pro 4650G (Geekbench 6: 12058 vs 6584).
  • Pro 4650G оснащений інтегрованою графікою, тоді як 8400F потребує дискретної відеокарти.
  • Ryzen 5 8400F значно швидший у стисненні файлів (1320 MB/s проти 548 MB/s) та компіляції коду.
  • Pro 4650G вийшов у 2020 році, 8400F — у 2024, що пояснює різницю в архітектурі та енергоефективності.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 548.1 MB/sec 1320 MB/sec
Clang compilation 50.4 Klines/sec 84.7 Klines/sec
HTML 5 Browser 131.3 pages/sec 256.7 pages/sec
PDF Renderer 198.3 Mpixels/sec 282 Mpixels/sec
Text processing 129.9 pages/sec 271.8 pages/sec
Background blur 37.7 images/sec 60.5 images/sec
Photo processing 52.1 images/sec 97.2 images/sec
Ray tracing 12.3 Mpixels/sec 18.3 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 50.9 GOps/sec 72.9 GOps/sec
Floating point math 29.9 GOps/sec 45 GOps/sec
Find prime numbers 33M Primes/sec 89M Primes/sec
Random string sorting 24.5M Strings/sec 32M Strings/sec
Data encryption 13.9 GBytes/sec 16.1 GBytes/sec
Data compression 230.5 MBytes/sec 279.1 MBytes/sec
Physics 709 Frames/sec 1325 Frames/sec
Extended instructions 15.2B Matrices/sec 21.5B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Amd Amd
Дата виходу 21 липня 2020 14 травня 2024
Тип Десктопний Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Zen 2 (Renoir) Zen 4 (Phoenix)
Інтегрована графіка Radeon Vega 7 Немає

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 6 6
Потоковий 12 12
Частота 3.7 ГГц 4,2 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,2 ГГц 4,7 ГГц
Загальне
Кількість ядер 6 6
Кількість потоків 12 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 37x 42x
Кеш 1-го рівня 96КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 512КБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 8 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Кількість транзисторів 4,9 млрд 25 млрд
Техпроцес 7 нанометрів 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 45-65 Вт 45-65 Вт
Сокет AM4 AM5
Критична температура 95°C 95°C

iGPU

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-3200 - DDR5-5200
Макс. розмір 64 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 43,71 ГБ/с -
Підтримка ECC Так Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт AMD Ryzen 5 Pro 4650G Сайт AMD Ryzen 5 8400F
Версія PCI Express 3.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 16 20

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Ryzen 5 Pro 4650G чи Ryzen 5 8400F?

Ryzen 5 8400F значно потужніший в одноядерних тестах, що важливо для ігор. Однак він не має вбудованої графіки, тому потрібна дискретна відеокарта.

Чи можна використовувати Ryzen 5 Pro 4650G без відеокарти?

Так, Pro 4650G має інтегровану графіку, що дозволяє працювати з офісними завданнями та відео. Для ігор вона не підходить.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий показник енергоефективності (100 балів), але Ryzen 5 8400F забезпечує вищу продуктивність на ват.

Чи варто міняти Ryzen 5 Pro 4650G на Ryzen 5 8400F?

Так, якщо ви плануєте ігри або роботу з важким ПЗ. Приріст продуктивності в багатоядерних завданнях становить до 83%.

Який процесор краще підходить для рендерингу та компіляції?

Ryzen 5 8400F значно швидший: Clang compilation 84.7 Klines/sec проти 50.4 Klines/sec у Pro 4650G.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.