Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

AMD Ryzen 5 Pro 4650G vs AMD Ryzen 5 8500G

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

AMD Ryzen 5 Pro 4650G (2020) та AMD Ryzen 5 8500G (2024) — це два гібридні процесори з інтегрованою графікою, створені для компактних ПК та офісних систем. Незважаючи на спільну назву, між ними пролягає прірва в архітектурі, продуктивності та технологіях. Ryzen 5 8500G належить до новітньої серії Phoenix, тоді як 4650G базується на архітектурі Zen 2. У цьому порівнянні ми детально розберемо, чому новинка значно випереджає попередника за всіма ключовими параметрами.

Короткий висновок. AMD Ryzen 5 8500G є однозначно кращим вибором: він демонструє вищу однопотокову продуктивність (+58% за Geekbench 6), швидше обробляє багатопотокові завдання (+68% у багатоядерному тесті) та має потужнішу інтегровану графіку. Якщо ви збираєте новий ПК або модернізуєте систему, 8500G забезпечить суттєво більшу швидкодію в іграх, рендерингу та повсякденних задачах. Ryzen 5 Pro 4650G може бути цікавим лише для бюджетних збірок на платформі AM4, але за актуальною продуктивністю він значно поступається.

Основні відмінності

  • Продуктивність ядер: Ryzen 5 8500G випереджає 4650G на 58% в одноядерному Geekbench 6 (2716 проти 1547) та на 68% у багатоядерному (11084 проти 6584).
  • Інтегрована графіка: 8500G отримав значно потужніше вбудоване відеоядро (оцінка 36 проти 25), що дає змогу грати в сучасні ігри на низьких налаштуваннях.
  • Стиснення файлів: 8500G обробляє дані зі швидкістю 1240 MB/sec, що більш ніж удвічі швидше за 548.1 MB/sec у 4650G.
  • Обробка тексту: у тесті Text processing 8500G набирає 274.6 сторінок/сек проти 129.9 у попередника — приріст понад 110%.
  • Енергоефективність: обидва процесори мають однаковий максимальний бал 100, що свідчить про низьке енергоспоживання, але 8500G досягає кращої продуктивності на ват.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1262 1794
Cinebench R23 (багатоядерний) 9258 11520

GeekBench v6

File compression 548.1 MB/sec 1240 MB/sec
Clang compilation 50.4 Klines/sec 73.2 Klines/sec
HTML 5 Browser 131.3 pages/sec 236.6 pages/sec
PDF Renderer 198.3 Mpixels/sec 278.7 Mpixels/sec
Text processing 129.9 pages/sec 274.6 pages/sec
Background blur 37.7 images/sec 52.9 images/sec
Photo processing 52.1 images/sec 99.3 images/sec
Ray tracing 12.3 Mpixels/sec 15.5 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 1547 2716
Geekbench 6 (багатоядерний) 6584 11084

PassMark

Integer math 50.9 GOps/sec 63.8 GOps/sec
Floating point math 29.9 GOps/sec 39.4 GOps/sec
Find prime numbers 33M Primes/sec 91M Primes/sec
Random string sorting 24.5M Strings/sec 28.4M Strings/sec
Data encryption 13.9 GBytes/sec 14.4 GBytes/sec
Data compression 230.5 MBytes/sec 252.8 MBytes/sec
Physics 709 Frames/sec 1365 Frames/sec
Extended instructions 15.2B Matrices/sec 19.2B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 2653 3921
Passmark CPU (багатоядерний) 16164 21762

Загальна інформація

Виробник Amd Amd
Дата виходу 21 липня 2020 8 січня 2024
Тип Десктопний Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Zen 2 (Renoir) Zen 4 (Phoenix)
Інтегрована графіка Radeon Vega 7 Radeon 740M

Процесор

Ядер 6 2
Потоковий 12 4
Частота 3.7 ГГц 3.5 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,2 ГГц 5 ГГц
Кількість ядер 6 6
Кількість потоків 12 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 37x 35x
Кеш 1-го рівня 96КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 512КБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 8 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так
Ядер Немає даних 4
Потоковий Немає даних 8
Частота Немає даних 3.3 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost Немає даних 3.7 ГГц

Пакет

Кількість транзисторів 4,9 млрд 20,9 млрд
Техпроцес 7 нанометрів 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 45-65 Вт 45-65 Вт
Сокет AM4 AM5
Критична температура 95°C 95°C

iGPU

Інтегрована графіка Radeon Vega 7 Radeon 740M
Частота GPU 300 МГц 800 МГц
Boost частота GPU 1900 МГц 2800 МГц
Шейдерні блоки 448 256
TMUs 28 16
ROPs 8 8
Обчислювальні блоки 7 4
TGP 10-45 Вт 15 Вт
IGPU FLOPS 1,7 терафлопс 1,43 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-3200 - DDR5-5200
Макс. розмір 64 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 43,71 ГБ/с Немає даних
Підтримка ECC Так Так

Інше

Офіційний сайт Сайт AMD Ryzen 5 Pro 4650G Сайт AMD Ryzen 5 8500G
Версія PCI Express 3.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 16 14

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор: Ryzen 5 Pro 4650G чи Ryzen 5 8500G?

Ryzen 5 8500G значно кращий завдяки потужнішій інтегрованій графіці та вищій однопотоковій продуктивності. Він забезпечує вищий FPS у сучасних іграх на низьких-середніх налаштуваннях.

Чи варто міняти Ryzen 5 Pro 4650G на Ryzen 5 8500G?

Так, якщо вам потрібна суттєва прибавка продуктивності в рендерингу, компіляції коду та іграх. 8500G пропонує на 40-70% вищу швидкодію в більшості бенчмарків.

Який з цих процесорів енергоефективніший?

Обидва мають однаковий максимальний бал енергоефективності (100), але Ryzen 5 8500G досягає вищої продуктивності при тому ж рівні споживання, що робить його ефективнішим.

Чи підтримує Ryzen 5 8500G більш сучасні технології, ніж 4650G?

Так, 8500G базується на новішій архітектурі Zen 4, підтримує PCIe 5.0, DDR5 та має кращу інтегровану графіку RDNA 3, тоді як 4650G обмежений PCIe 3.0 та DDR4.

Який процесор кращий для офісних завдань та роботи з документами?

Ryzen 5 8500G значно швидше обробляє текстові файли (274.6 проти 129.9 сторінок/сек) і краще справляється з багатозадачністю, тому він є кращим вибором для офісної роботи.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.