AMD Ryzen 5 Pro 4650G vs AMD Ryzen 5 8600G

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

AMD Ryzen 5 Pro 4650G (2020) та AMD Ryzen 5 8600G (2024) — це два гібридні процесори AMD з потужною інтегрованою графікою, створені для компактних ПК та офісних систем. Ryzen 5 8600G належить до новішого покоління Phoenix, пропонуючи значно вищу продуктивність CPU та графіки. Ryzen 5 Pro 4650G, хоч і старіший, досі актуальний для бюджетних збірок завдяки хорошій багатопотоковості. У цьому порівнянні ми детально розглянемо їхні відмінності в бенчмарках, енергоефективності та реальних сценаріях використання.

AMD Ryzen 5 Pro 4650G AMD Ryzen 5 Pro 4650G 47
vs
AMD Ryzen 5 8600G AMD Ryzen 5 8600G 60

Короткий висновок. AMD Ryzen 5 8600G — беззаперечний лідер за всіма показниками: однопотокова продуктивність вища на 58%, багатопотокова — на 47%, а інтегрована графіка майже вдвічі потужніша. Якщо вам потрібен сучасний процесор для ігор без дискретної відеокарти, роботи з відео чи швидкого кодування, 8600G — оптимальний вибір. Ryzen 5 Pro 4650G залишається гідним варіантом для офісних завдань, веб-серфінгу та легкого мультимедіа, але його архітектура Zen 2 поступається новітній Zen 4. Різниця в ціні виправдовує вдвічі вищу продуктивність молодшої моделі.

Основні відмінності

  • Архітектура та покоління: Ryzen 5 8600G побудований на новітній архітектурі Zen 4 (4 нм), тоді як Ryzen 5 Pro 4650G використовує старішу Zen 2 (7 нм). Це забезпечує 8600G значно вищу тактову частоту та енергоефективність.
  • Однопотокова продуктивність: У Cinebench R23 одноядерний результат 8600G (1782) на 41% вищий, ніж у 4650G (1262). У Geekbench 6 розрив ще більший — 2727 проти 1547 (+76%).
  • Багатопотокова продуктивність: У багатоядерному тесті Cinebench R23 8600G набирає 13628 балів проти 9258 у 4650G, що на 47% більше. У Geekbench 6 різниця становить 89% (12463 vs 6584).
  • Інтегрована графіка: Графічний модуль RDNA 3 у 8600G значно потужніший за Vega 8 у 4650G. Це видно за тестом Background blur (60.9 vs 37.7 зображ./с) та Photo processing (109.2 vs 52.1 зображ./с).
  • Енергоефективність: Обидва процесори мають TDP 65 Вт, але 8600G завдяки техпроцесу 4 нм демонструє кращу продуктивність на ват. У тесті File compression він обробляє 1270 MB/s проти 548 MB/s у 4650G.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 548.1 MB/sec 1270 MB/sec
Clang compilation 50.4 Klines/sec 85.2 Klines/sec
HTML 5 Browser 131.3 pages/sec 269.9 pages/sec
PDF Renderer 198.3 Mpixels/sec 330.3 Mpixels/sec
Text processing 129.9 pages/sec 284 pages/sec
Background blur 37.7 images/sec 60.9 images/sec
Photo processing 52.1 images/sec 109.2 images/sec
Ray tracing 12.3 Mpixels/sec 18.3 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 50.9 GOps/sec 78 GOps/sec
Floating point math 29.9 GOps/sec 48.1 GOps/sec
Find prime numbers 33M Primes/sec 98M Primes/sec
Random string sorting 24.5M Strings/sec 33.8M Strings/sec
Data encryption 13.9 GBytes/sec 17.4 GBytes/sec
Data compression 230.5 MBytes/sec 295.9 MBytes/sec
Physics 709 Frames/sec 1487 Frames/sec
Extended instructions 15.2B Matrices/sec 22.7B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Amd Amd
Дата виходу 21 липня 2020 8 січня 2024
Тип Десктопний Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Zen 2 (Renoir) Zen 4 (Phoenix)
Інтегрована графіка Radeon Vega 7 Radeon 760M

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 6 6
Потоковий 12 12
Частота 3.7 ГГц 4,3 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,2 ГГц 5 ГГц
Загальне
Кількість ядер 6 6
Кількість потоків 12 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 37x 43x
Кеш 1-го рівня 96КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 512КБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 8 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Кількість транзисторів 4,9 млрд 25 млрд
Техпроцес 7 нанометрів 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 45-65 Вт 45-65 Вт
Сокет AM4 AM5
Критична температура 95°C 95°C

iGPU

Інтегрована графіка Radeon Vega 7 Radeon 760M
Частота GPU 300 МГц 800 МГц
Boost частота GPU 1900 МГц 2800 МГц
Шейдерні блоки 448 512
TMUs 28 32
ROPs 8 16
Обчислювальні блоки 7 8
TGP 10-45 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-3200 - DDR5-5200
Макс. розмір 64 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 43,71 ГБ/с -
Підтримка ECC Так Так

Інше

Офіційний сайт Сайт AMD Ryzen 5 Pro 4650G Сайт AMD Ryzen 5 8600G
Версія PCI Express 3.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 16 20

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор без дискретної відеокарти?

AMD Ryzen 5 8600G значно кращий завдяки потужнішій графіці RDNA 3. Він забезпечує вищу частоту кадрів у сучасних іграх, тоді як 4650G з Vega 8 підходить лише для старих або нетребувальних проектів.

Чи варто купувати Ryzen 5 Pro 4650G у 2024 році?

Так, якщо ваш бюджет обмежений, а завдання обмежуються офісними програмами, веб-серфінгом та переглядом відео. Для більш вимогливих сценаріїв (монтаж, ігри) краще обрати 8600G.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають TDP 65 Вт, але Ryzen 5 8600G на архітектурі Zen 4 (4 нм) ефективніше використовує енергію, пропонуючи значно вищу продуктивність при тому ж тепловиділенні.

Чи підтримують ці процесори сучасні стандарти пам'яті?

Ryzen 5 8600G підтримує DDR5-5200, тоді як Ryzen 5 Pro 4650G працює лише з DDR4-3200. Це дає 8600G додаткову перевагу в швидкодії.

Який процесор краще підходить для робочих станцій?

Ryzen 5 8600G забезпечує значно вищу продуктивність у багатопотокових завданнях (компіляція, рендеринг, архівація). Якщо ваш бюджет дозволяє, обирайте 8600G.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.