AMD Ryzen 5 Pro 4650G vs AMD Ryzen 5 8640HS

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

AMD Ryzen 5 Pro 4650G та AMD Ryzen 5 8640HS — це два процесори від AMD, що належать до різних поколінь та орієнтовані на різні сценарії використання. Перший вийшов у 2020 році як частина серії Pro для бізнес-систем і має потужну вбудовану графіку, а другий — це сучасний мобільний чип 2023 року з акцентом на високу однопотокову та багатопотокову продуктивність. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні ключові відмінності, результати бенчмарків та допоможемо визначити, який варіант краще підійде для ваших завдань.

AMD Ryzen 5 Pro 4650G AMD Ryzen 5 Pro 4650G 47
vs
AMD Ryzen 5 8640HS AMD Ryzen 5 8640HS 30

Короткий висновок. AMD Ryzen 5 8640HS значно випереджає Ryzen 5 Pro 4650G за продуктивністю в більшості тестів: він має вищі показники в Cinebench R23 (одноядерний на 37%, багатоядерний на 41%), Geekbench 6 та Passmark. Це робить його кращим вибором для сучасних завдань, де важлива швидкість обробки даних. Водночас Ryzen 5 Pro 4650G виділяється кращою енергоефективністю (100 проти 0 балів) і може бути привабливим для збірки компактних офісних ПК або медіацентрів, де низьке енергоспоживання є пріоритетом. Однак для ігор та роботи з графікою 8640HS також пропонує більш потужну інтегровану графіку (34 проти 25 балів).

Основні відмінності

  • Продуктивність: Ryzen 5 8640HS демонструє значно вищі результати в одноядерних та багатоядерних тестах, зокрема в Cinebench R23 (1730 проти 1262 та 13040 проти 9258 відповідно).
  • Енергоефективність: Ryzen 5 Pro 4650G має ідеальний показник енергоефективності (100 балів), тоді як 8640HS отримав 0 балів, що вказує на меншу оптимізацію енергоспоживання.
  • Інтегрована графіка: 8640HS перевершує 4650G за продуктивністю вбудованої графіки (34 проти 25 балів), що важливо для ігор без дискретної відеокарти.
  • Рік виходу та архітектура: 4650G (2020) базується на архітектурі Zen 2, тоді як 8640HS (2023) — на новішій Zen 4, що забезпечує кращу продуктивність на такт.
  • Сценарії використання: 4650G краще підходить для енергоефективних офісних ПК, а 8640HS — для продуктивних ноутбуків та робочих станцій, де потрібна висока обчислювальна потужність.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 548.1 MB/sec 928.4 MB/sec
Clang compilation 50.4 Klines/sec 53.5 Klines/sec
HTML 5 Browser 131.3 pages/sec 169.7 pages/sec
PDF Renderer 198.3 Mpixels/sec 200 Mpixels/sec
Text processing 129.9 pages/sec 237.7 pages/sec
Background blur 37.7 images/sec 37.6 images/sec
Photo processing 52.1 images/sec 72.3 images/sec
Ray tracing 12.3 Mpixels/sec 11.2 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 50.9 GOps/sec 67.2 GOps/sec
Floating point math 29.9 GOps/sec 39 GOps/sec
Find prime numbers 33M Primes/sec 67M Primes/sec
Random string sorting 24.5M Strings/sec 25.1M Strings/sec
Data encryption 13.9 GBytes/sec 13.5 GBytes/sec
Data compression 230.5 MBytes/sec 223.9 MBytes/sec
Physics 709 Frames/sec 914 Frames/sec
Extended instructions 15.2B Matrices/sec 15.8B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Amd Amd
Дата виходу 21 липня 2020 6 грудня 2023
Тип Десктопний Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Zen 2 (Renoir) Zen 4 (Hawk Point)
Інтегрована графіка Radeon Vega 7 Radeon 760M

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 6 6
Потоковий 12 12
Частота 3.7 ГГц 3.5 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,2 ГГц 4,9 ГГц
Загальне
Кількість ядер 6 6
Кількість потоків 12 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 37x 35x
Кеш 1-го рівня 96КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 512КБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 8 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Кількість транзисторів 4,9 млрд -
Техпроцес 7 нанометрів 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 45-65 Вт -
Сокет AM4 FP8
Критична температура 95°C 100°C

iGPU

Інтегрована графіка Radeon Vega 7 Radeon 760M
Частота GPU 300 МГц 800 МГц
Boost частота GPU 1900 МГц 2600 МГц
Шейдерні блоки 448 512
TMUs 28 32
ROPs 8 16
Обчислювальні блоки 7 8
TGP 10-45 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-3200 - DDR5-5600
- LPDDR5x-7500
Макс. розмір 64 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 43,71 ГБ/с -
Підтримка ECC Так Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт AMD Ryzen 5 Pro 4650G Сайт AMD Ryzen 5 8640HS
Версія PCI Express 3.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 16 20

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор: Ryzen 5 Pro 4650G чи Ryzen 5 8640HS?

Ryzen 5 8640HS має кращу інтегровану графіку (34 бали проти 25), тому він забезпечує вищу продуктивність в іграх без дискретної відеокарти. Однак для серйозних ігор обидва потребують окремої графіки.

Чи варто купувати Ryzen 5 Pro 4650G у 2024 році?

Так, якщо вам потрібен енергоефективний процесор для офісних завдань, медіацентру або бюджетної збірки. Однак для сучасних задач краще обрати 8640HS через вищу продуктивність.

Який процесор має вищу багатопотокову продуктивність?

Ryzen 5 8640HS значно випереджає 4650G за багатопотоковою продуктивністю: 20 балів проти 16, а також вищі результати в Cinebench R23 багатоядерному (13040 проти 9258).

Чи можна порівнювати ці процесори за енергоспоживанням?

Так, Ryzen 5 Pro 4650G має кращу енергоефективність (100 балів), що робить його більш економним. 8640HS отримав 0 балів, що свідчить про вище енергоспоживання в тестах.

Який процесор краще підходить для роботи з відео та фото?

Ryzen 5 8640HS показує вищі результати в тестах Photo processing (72,3 проти 52,1 зображень/с) та PDF Renderer, тому він краще впорається з обробкою графіки та відео.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.