Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

AMD Ryzen 5 Pro 4650G vs AMD Ryzen 5 9600X

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

AMD Ryzen 5 Pro 4650G та AMD Ryzen 5 9600X — це два процесори від одного виробника, але з різних поколінь і з різними цілями. 4650G вийшов у 2020 році як енергоефективний APU з потужною вбудованою графікою, тоді як 9600X — це сучасний чип 2024 року, орієнтований на максимальну продуктивність. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні ключові відмінності, результати тестів і допоможемо визначити, який варіант підійде саме вам.

Короткий висновок. AMD Ryzen 5 9600X значно перевершує Ryzen 5 Pro 4650G майже в усіх аспектах продуктивності: однопотокові та багатопотокові тести (Geekbench, Cinebench) показують перевагу в 1.5–2 рази. Він також має вищу енергоефективність та новішу архітектуру. Однак Ryzen 5 Pro 4650G має інтегровану графіку, яка дозволяє використовувати ПК без дискретної відеокарти для базових завдань. Якщо вам потрібна максимальна обчислювальна потужність — обирайте 9600X. Якщо важлива наявність вбудованої графіки та економія — 4650G все ще актуальний для офісних і мультимедійних збірок.

Основні відмінності

  • Продуктивність: Ryzen 5 9600X має на ~85% вищу однопотокову продуктивність (Geekbench 6: 3334 проти 1547) і на ~128% вищу багатопотокову (15031 проти 6584) порівняно з 4650G.
  • Інтегрована графіка: 4650G оснащений потужнішою вбудованою графікою Radeon Graphics, що дозволяє запускати прості ігри без дискретної відеокарти, тоді як 9600X має слабшу інтегровану графіку, розраховану лише на відображення зображення.
  • Енергоефективність: Обидва процесори мають однаковий показник енергоефективності (100 балів), але 9600X досягає значно вищої продуктивності на ват завдяки новішій архітектурі Zen 5.
  • Рік випуску та техпроцес: 4650G (2020, Zen 2, 7 нм) застарів порівняно з 9600X (2024, Zen 5, 4 нм), що забезпечує кращу тепловіддачу та частотний потенціал.
  • Бенчмарки: У тесті Cinebench R23 багатоядерний результат 9600X (16297) майже вдвічі вищий, ніж у 4650G (9258), що робить його значно кращим для рендерингу та важких обчислень.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1262 2119
Cinebench R23 (багатоядерний) 9258 16297

GeekBench v6

File compression 548.1 MB/sec 1550 MB/sec
Clang compilation 50.4 Klines/sec 102.2 Klines/sec
HTML 5 Browser 131.3 pages/sec 299.1 pages/sec
PDF Renderer 198.3 Mpixels/sec 375.3 Mpixels/sec
Text processing 129.9 pages/sec 353.7 pages/sec
Background blur 37.7 images/sec 77.1 images/sec
Photo processing 52.1 images/sec 123.4 images/sec
Ray tracing 12.3 Mpixels/sec 21.6 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 1547 3334
Geekbench 6 (багатоядерний) 6584 15031

PassMark

Integer math 50.9 GOps/sec 90.9 GOps/sec
Floating point math 29.9 GOps/sec 60.5 GOps/sec
Find prime numbers 33M Primes/sec 230M Primes/sec
Random string sorting 24.5M Strings/sec 35.6M Strings/sec
Data encryption 13.9 GBytes/sec 16.7 GBytes/sec
Data compression 230.5 MBytes/sec 341.6 MBytes/sec
Physics 709 Frames/sec 2036 Frames/sec
Extended instructions 15.2B Matrices/sec 28B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 2653 4587
Passmark CPU (багатоядерний) 16164 30101

Загальна інформація

Виробник Amd Amd
Дата виходу 21 липня 2020 3 червня 2024
Тип Десктопний Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Zen 2 (Renoir) Zen 5 (Granite Ridge)
Інтегрована графіка Radeon Vega 7 Radeon Graphics

Процесор

Ядер 6 6
Потоковий 12 12
Частота 3.7 ГГц 3.9 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,2 ГГц 5.4 ГГц
Кількість ядер 6 6
Кількість потоків 12 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 37x 39x
Кеш 1-го рівня 96КБ (на ядро) 80 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 512КБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 8 МБ (загальний) 32 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Кількість транзисторів 4,9 млрд Немає даних
Техпроцес 7 нанометрів 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 45-65 Вт 65 Вт
Сокет AM4 AM5
Критична температура 95°C 95°C

iGPU

Інтегрована графіка Radeon Vega 7 Radeon Graphics
Частота GPU 300 МГц Немає даних
Boost частота GPU 1900 МГц 2200 МГц
Шейдерні блоки 448 Немає даних
TMUs 28 Немає даних
ROPs 8 Немає даних
Обчислювальні блоки 7 Немає даних
TGP 10-45 Вт Немає даних
IGPU FLOPS 1,7 терафлопс Немає даних

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-3200 - DDR5-5600
Макс. розмір 64 ГБ 192 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 43,71 ГБ/с Немає даних
Підтримка ECC Так Так

Інше

Офіційний сайт Сайт AMD Ryzen 5 Pro 4650G Сайт AMD Ryzen 5 9600X
Версія PCI Express 3.0 5.0
Макс. ліній PCI Express 16 28

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор: Ryzen 5 Pro 4650G чи Ryzen 5 9600X?

Ryzen 5 9600X значно кращий для ігор завдяки вищій однопотоковій продуктивності. Однак 4650G має потужнішу вбудовану графіку, що дозволяє грати в прості ігри без дискретної відеокарти.

Чи варто купувати Ryzen 5 Pro 4650G у 2024 році?

Так, якщо вам потрібен бюджетний ПК з вбудованою графікою для офісних завдань, перегляду відео або легких ігор. Для більшості сучасних задач краще обрати 9600X.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий рейтинг енергоефективності (100 балів), але Ryzen 5 9600X забезпечує значно вищу продуктивність при тому ж рівні споживання енергії.

Чи можна використовувати Ryzen 5 9600X без дискретної відеокарти?

Так, він має інтегровану графіку, але вона слабша, ніж у 4650G, і підходить лише для базових завдань (відображення робочого столу, відео). Для ігор або графіки потрібна дискретна відеокарта.

Який процесор кращий для роботи з відео та 3D-моделюванням?

Ryzen 5 9600X значно швидший завдяки вищим результатам у багатопотокових тестах (Cinebench R23: 16297 проти 9258) та швидшій роботі з рендерингом і компіляцією.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.