AMD Ryzen 5 Pro 4650G vs AMD Ryzen 7 5825U

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

AMD Ryzen 5 Pro 4650G та AMD Ryzen 7 5825U — це два потужні процесори від AMD, які належать до різних поколінь та орієнтовані на різні сценарії використання. Перший вийшов у 2020 році як частина серії Ryzen 4000G для настільних ПК з інтегрованою графікою, тоді як другий — мобільний чип 2022 року з архітектурою Zen 3. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні ключові відмінності, продуктивність у бенчмарках та енергоефективність, щоб допомогти вам зробити правильний вибір.

Короткий висновок. AMD Ryzen 7 5825U випереджає Ryzen 5 Pro 4650G за більшістю показників: вищі одно- та багатоядерні бали в Cinebench R23 (1417 проти 1262 та 9772 проти 9258 відповідно), краща однопотокова продуктивність у Geekbench 6 (1943 проти 1547) та помітно вищий результат Passmark (18352 проти 16164). Водночас Ryzen 5 Pro 4650G демонструє кращу швидкість в обробці HTML5 (131,3 сторінки/с проти 107,2) та фото (52,1 зображення/с проти 46,4), що може бути корисним для певних веб-завдань. Якщо вам потрібна максимальна продуктивність для сучасних застосунків та ігор, обирайте Ryzen 7 5825U. Для бюджетних настільних збірок з інтегрованою графікою Ryzen 5 Pro 4650G залишається гідним варіантом.

Основні відмінності

  • AMD Ryzen 7 5825U має вищу однопотокову продуктивність: Cinebench R23 одноядерний — 1417 проти 1262, Geekbench 6 одноядерний — 1943 проти 1547, що робить його швидшим у повсякденних завданнях.
  • Багатоядерна продуктивність також на боці Ryzen 7 5825U: Cinebench R23 багатоядерний — 9772 проти 9258, Passmark багатоядерний — 18352 проти 16164, що забезпечує кращу роботу в ресурсомістких додатках.
  • Ryzen 5 Pro 4650G випереджає в обробці HTML5 (131,3 сторінки/с проти 107,2) та фото (52,1 зображення/с проти 46,4), що може бути важливим для веб-розробки та графіки.
  • Ryzen 7 5825U новіший (2022 рік проти 2020) та базується на архітектурі Zen 3, що забезпечує кращу енергоефективність при вищій продуктивності.
  • Інтегрована графіка в Ryzen 7 5825U трохи потужніша (оцінка 28 проти 25), що дає невелику перевагу в іграх без дискретної відеокарти.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 548.1 MB/sec 577.5 MB/sec
Clang compilation 50.4 Klines/sec 63.5 Klines/sec
HTML 5 Browser 131.3 pages/sec 107.2 pages/sec
PDF Renderer 198.3 Mpixels/sec 192.2 Mpixels/sec
Text processing 129.9 pages/sec 194.6 pages/sec
Background blur 37.7 images/sec 32.2 images/sec
Photo processing 52.1 images/sec 46.4 images/sec
Ray tracing 12.3 Mpixels/sec 16 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 50.9 GOps/sec 75.3 GOps/sec
Floating point math 29.9 GOps/sec 39.4 GOps/sec
Find prime numbers 33M Primes/sec 46M Primes/sec
Random string sorting 24.5M Strings/sec 24.1M Strings/sec
Data encryption 13.9 GBytes/sec 14.5 GBytes/sec
Data compression 230.5 MBytes/sec 228 MBytes/sec
Physics 709 Frames/sec 736 Frames/sec
Extended instructions 15.2B Matrices/sec 14.8B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Amd Amd
Дата виходу 21 липня 2020 4 січня 2022
Тип Десктопний Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Zen 2 (Renoir) -
Інтегрована графіка Radeon Vega 7 Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000)

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 6 8
Потоковий 12 16
Частота 3.7 ГГц 2.0 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,2 ГГц 4.5 ГГц
Загальне
Кількість ядер 6 8
Кількість потоків 12 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 37x 20x
Кеш 1-го рівня 96КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 512КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 8 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Кількість транзисторів 4,9 млрд 10,7 млрд
Техпроцес 7 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 45-65 Вт 15 Вт
Сокет AM4 FP6
Критична температура 95°C 95°C

iGPU

Інтегрована графіка Radeon Vega 7 AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000)
Частота GPU 300 МГц 300 МГц
Boost частота GPU 1900 МГц 2000 МГц
Шейдерні блоки 448 512
TMUs 28 32
ROPs 8 8
Обчислювальні блоки 7 8
TGP 10-45 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-3200 - DDR4-3200
- LPDDR4x-4267
Макс. розмір 64 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 43,71 ГБ/с -
Підтримка ECC Так Так

Інше

Офіційний сайт Сайт AMD Ryzen 5 Pro 4650G Сайт AMD Ryzen 7 5825U
Версія PCI Express 3.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 16 16

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Ryzen 5 Pro 4650G чи Ryzen 7 5825U?

AMD Ryzen 7 5825U має вищу однопотокову продуктивність та кращу інтегровану графіку, тому він забезпечить більш плавний ігровий досвід у сучасних іграх, хоча для серйозних ігор все ж знадобиться дискретна відеокарта.

Чи варто вибирати Ryzen 5 Pro 4650G для офісних завдань?

Так, Ryzen 5 Pro 4650G добре справляється з офісними програмами, веб-серфінгом та мультимедіа, але Ryzen 7 5825U буде помітно швидшим у складніших завданнях, таких як робота з великими таблицями або відеомонтаж.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва процесори мають однакову оцінку енергоефективності (100), але Ryzen 7 5825U як мобільний чип споживає менше енергії при вищій продуктивності завдяки архітектурі Zen 3, що робить його кращим вибором для ноутбуків.

Чи підходить Ryzen 7 5825U для роботи з відео?

Так, завдяки вищій багатоядерній продуктивності (Cinebench R23 багатоядерний 9772) Ryzen 7 5825U добре справляється з відеомонтажем та рендерингом, хоча для професійної роботи може знадобитися потужніший процесор.

Який процесор краще підходить для бюджетної збірки ПК?

AMD Ryzen 5 Pro 4650G є чудовим вибором для бюджетної настільної збірки завдяки інтегрованій графіці, що дозволяє заощадити на відеокарті. Ryzen 7 5825U дорожчий і орієнтований на ноутбуки.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.